風吹草動 - 李慧玲
3 U9 V6 m4 ]6 B, _" x7 X 財政紀律？事在人為！
5 k. d3 i5 L* J* C& r% e (2012年11月01日) tvb now,tvbnow,bttvb( F" G3 S% H; d x1 O" T: M4 s
& B4 `' G/ [: _; o( M, K, r, V # C! _" O; a# J5 B
" w& P* E( N V/ P7 k3 f5.39.217.76 
0 R2 q6 ?! \- _2 H; C 【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。! ^, L7 l, U" ]" w! M
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |) V! p) |- X5 Q% ]
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。5.39.217.76# U0 N% u& w/ r9 g4 H# M% H+ O
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
) h: x6 t: x) A0 T! C& g) ~, P' K8 Z公仔箱論壇再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。公仔箱論壇% J2 I6 K+ d; ^4 r: G0 M( [
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 