風吹草動 - 李慧玲
) m, N1 Z, n6 V N p 財政紀律？事在人為！ tvb now,tvbnow,bttvb* `1 A" s1 I+ n' }( e
(2012年11月01日)
9 e& n$ J! }$ ~5.39.217.76
O1 Z: U/ G$ M2 q9 L5 E; Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb h- h: M& J$ z& g7 @' u: t1 j
: X6 A5 [9 I W" Z+ ` V* L j. }5 n公仔箱論壇  . V4 E" g2 J# s! w6 s
【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
: v" ^0 _. y8 K7 j5.39.217.76但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。5.39.217.76- j# p4 k6 f* L+ S( G# Q7 [
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
5 u5 Q; X2 Y4 F/ |( A老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
6 Y5 Q5 D6 Y: ]' A( m再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
% E* f0 N6 w+ f- b以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 