風吹草動 - 李慧玲
4 u! I+ z$ u9 I7 F) f `# k; utvb now,tvbnow,bttvb 財政紀律？事在人為！ 6 t. t! k! q' N$ R1 K& D# E
(2012年11月01日)
9 \0 Q7 B1 z; I0 F$ y) N0 Z1 B9 B9 U
/ E4 V) B8 w- C |$ t$ s( }2 h tvb now,tvbnow,bttvb* S" h* J+ {! {: }
1 L) {! e3 Z/ L7 _' I) r5.39.217.76  5.39.217.76- n3 f- z* [5 r. c
【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。5.39.217.76: h* m* r( w6 M
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
% }9 e/ x- x7 N6 V! K! x5.39.217.76可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
! J7 R' K7 x' b老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
$ \, l$ V) G7 B0 M9 \# |6 O& l公仔箱論壇再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
' Q% W. o2 V9 Ktvb now,tvbnow,bttvb以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 