風吹草動 - 李慧玲5.39.217.767 a2 h: L$ J/ `5 Y, W& f, `
財政紀律？事在人為！
, i: K. u. A6 A* m1 }& g9 y8 a3 l, p# ~tvb now,tvbnow,bttvb (2012年11月01日) ( \7 Q9 P/ M6 B6 t
! b$ E6 a/ \ \: e8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r' w5 W- @7 B$ P tvb now,tvbnow,bttvb8 d6 w) o* @6 k3 p) [
 公仔箱論壇! B6 e* f: I' U4 g
【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
5 L: V8 f& N- Y% S# [+ atvb now,tvbnow,bttvb但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
! L/ s4 E$ o! r可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
' W$ ]5 J# ~# x$ I& l老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
* C' H I0 n2 o8 n5.39.217.76再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。9 _/ |3 S% w5 z: V
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 