風吹草動 - 李慧玲5.39.217.76- k& n1 a; o" k5 y
財政紀律？事在人為！ 5.39.217.76" a; |* K" S1 [2 Q! U, y# S$ A8 t
(2012年11月01日)
0 Z. L. q3 Y4 D$ Z( R. c# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 P8 m3 |/ v. l2 l+ [
2 z# C" g, N2 R
# E7 Z$ o ^ u8 z; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
/ k1 O2 L) W+ s, @+ Q$ I0 Ktvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。tvb now,tvbnow,bttvb) p% J0 E4 R" i% p, L, A4 D; m
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。公仔箱論壇: F( y& A2 D! J% l
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
! O5 o/ p* M3 `# {! z9 _3 Y老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？5.39.217.76% A2 T2 H' ]/ G# V
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
1 X' j- s3 {! h" l/ j5.39.217.76以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 