嫻情說理 - 陳婉嫻
3 S- z U j% _5 ~6 T! @tvb now,tvbnow,bttvb 站穩撐基層的立場
$ c$ Z& {2 j. r8 z$ x7 e公仔箱論壇 (2012年10月31日) 5.39.217.765 F# u3 x$ \" c6 L3 Z: \/ x& }$ o
 tvb now,tvbnow,bttvb. l1 q- D7 [+ F, j4 Q* a( j, T: F% \
【am730專欄】長者生活津貼提出至今，沒有一個政黨是完全支持方案的，無論是友好的，抑或在政治立場上「南轅北轍」的政黨，都就原方案提出了不同的意見。當中有以「提高資產限額」作取態，或者如我們以「維持70歲以上免審查」作立腳點，亦有更激進的「全撤審查」立場。不過，政府將各派人士提出的任何建議都置之不理，表明不作修改，令社會出現嚴重分化。tvb now,tvbnow,bttvb) j3 x" }6 p( I" X, G8 P( C
如何分化？把29萬自動領取2,200元的長者挾持當籌碼，透過輿論、廣告的潛移默化，令他們認為不同意政府就是「阻頭阻勢」，更「仇視」另一班可能只擁有十多廿萬積蓄的基層長者……「基層」仇視「基層」，是作為基層團體最不想見到的局面。這種分化策略，在過去的勞工談判，又或者民生討論都經常面對，令基層及勞工不戰而敗，令得益者永遠得益。
* I. L' y$ ^( H當然，我們可以「默不作聲」，放棄堅持多年的「撐基層」形象！但如果我們不發聲，沒有任何動作令政府知道自己「錯在何處」，這豈不是正中政府下懷？縱容了自認為最正確的局長？再者，如果政府希望獲得支持，只要在推出政策前，聽取一下我們「基層」的聲音便可輕易獲得支持。但局長沒有做，為甚麼？將我們置於違反「撐勞工、為基層」立場的境地，目的又何在呢！4 {9 ?# O- v) h* G. f9 P
這一刻，真有點回到「被壓迫」年代的感覺！政府企圖將我們「為基層」的旗幟奪去，脅迫我們將取向、立場轉變，盲目地與工商界及極右主義者聯成一線……如此下去，我們還是我們嗎！ |
發表於 2012-10-31 08:53 AM
| 