本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 5.39.217.767 L; Q, U/ T" t1 [% i+ F5 {1 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d5 Y' x. l2 z' `3 a- p
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
& [5 R+ g8 N( {7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& S3 v9 F; q' D# o) c/ r公仔箱論壇
* r- o, V0 t5 a! K) f公仔箱論壇（一）二元對立的鬥爭思維tvb now,tvbnow,bttvb5 A9 O/ `% v8 h, G9 X; m
. t, f& t2 [( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月21日，急風驟雨。' P8 ?! N/ C) l$ t
5 q+ r7 \) h/ T/ ^: H! {5 M, w關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
1 v* Q: X* X8 g3 z1 f3 J( M/ o6 dtvb now,tvbnow,bttvb- L6 q8 e% t! _! ]1 Y! y
10月23日，風向逆轉。5.39.217.764 U& K* P2 F4 ~ `) I3 ^- s* T8 _4 |" |
+ K9 ?4 O% v9 T- v! {0 T蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
. E; k1 e9 y0 I8 d: E0 e$ u
~5 Y- _% N* qtvb now,tvbnow,bttvb10月26日，波瀾不興。tvb now,tvbnow,bttvb: n* B4 m e1 r9 w B0 T/ J) k; Q' i
+ F; a& Y# ]& [2 k: J
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！0 L; L1 N' b0 A7 {
tvb now,tvbnow,bttvb5 F2 O" X; K, l$ p% U8 Y
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
0 {- `' k9 F2 R" |% Q
9 ^2 H; O/ W' {5.39.217.76（二）啟德原規劃的謬誤
( D; g4 R/ B1 D公仔箱論壇
# q' x5 c i# r6 m公仔箱論壇兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?, ]4 I0 F, }0 W
/ K0 q& l1 _9 ?0 o. z5.39.217.76出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
: I6 M$ I' T4 e$ L7 u0 V- z% _公仔箱論壇3 G, [ d3 q: E( D/ m
# Q3 ], C- w A1 E( |3 F$ L■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
5 q0 V4 S5 ^1 o ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; K7 w& k2 R. H) L: Y/ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^- K. O- H$ O( U% M1 ~
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。公仔箱論壇0 M ]& ]" {2 @$ x! V; n
5.39.217.764 J y: A0 q/ p7 `7 S: x# ~
2 y q7 L3 W6 N* o5 \% A1 Z8 O
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
* n/ W1 j* l- C: \9 J) `* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e( j" _: r: ^) `6 N, ^0 V4 ]4 U
$ t9 g7 m K: f6 |& K d0 E$ d9 g5.39.217.76■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。公仔箱論壇( d9 J ~5 ^* N" _: p9 O
! E; P0 n7 y; n: j3 y4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `+ p- B! Q" b/ ^0 B$ t8 v) X" ]! z
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。9 i0 L, R. v' ~0 G r
" r& P3 ?3 t3 @- }tvb now,tvbnow,bttvb
: Y9 H! H2 N, S. N+ l0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。tvb now,tvbnow,bttvb. `6 R- E+ \# V' C; }- z. P
1 m) K }* ^6 y9 `$ D5 A0 P5 w
0 f/ ?4 A6 `; W/ S% x$ |2 ytvb now,tvbnow,bttvb（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
0 {2 s/ E& T' j/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
& I- l3 F& O7 |9 R9 S jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S3 l/ U5 \8 H# H( E5 t
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。3 W& A! ]" w! c/ X) N
1 H0 T, l5 x3 A) C( \* G
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
' j1 T+ k. k/ N( x5 H
2 o; w- \- T2 H; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
# P( P" s# ~: t9 F/ utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ _0 y7 u8 d% R S, g
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W( S& A; N# g; ~: Q
3 o8 g# a) n( \. O3 L+ p! W2 N
公仔箱論壇. V/ K. Q: L6 x7 P
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」5.39.217.769 J- Z3 h6 k/ h! R+ k
, x! }% z( E. ]4 g' {6 z' b" |# C& |4 o8 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U: B& k" j2 Z
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x$ K! ]: t: ]4 R/ A% I
3 ?5 w+ ^( ^/ x0 B# x k5.39.217.76其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
- v( K5 [7 C F I+ otvb now,tvbnow,bttvb
% n% h" U7 f) U* U! o+ ]5.39.217.76大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。公仔箱論壇9 \: h' N6 B( Y8 Y) _, W
: f4 L* u3 u2 h- Q; ?) b
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \: O) `8 Y+ j; Q& y( Q l# M: Z, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~$ i: |; f7 D# r% i2 q o! B
5.39.217.769 b: N5 ^+ h8 U
) i1 F, t5 p& m6 }, r% O5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社0 u& N% m- Z7 G* }5 h
8 H8 n7 \+ n1 ?4 V: ~
公仔箱論壇. \ L z0 ?! ^/ G! u( g
( L k8 E$ a0 F+ L- ^& D* n3 ]
tvb now,tvbnow,bttvb o2 R+ d9 |& q* [( f9 L. S4 i
$ J8 B( f4 `0 \- l( U
7 P v# _! M; E* t6 J5 t9 Ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
