本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 0 Q1 @3 x" P, ]( v" d1 M
( N# ?$ y/ K; |# c* o% @, x% Q( l4 `
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？5.39.217.765 K0 ?9 o' ]2 R
A( R x b O; {
tvb now,tvbnow,bttvb: n: {& W" v" U- j; U
（一）二元對立的鬥爭思維7 [/ e7 q0 h: A9 P
5.39.217.764 p& r, c b+ u) Q! L5 K7 N
10月21日，急風驟雨。
; q* p a% C2 q1 f' q5.39.217.76- F3 _" ?' ]) j) v! {
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
" K- H( |) H( W( M, c( @& Z2 B公仔箱論壇公仔箱論壇, {8 h9 \) E4 r( L; r9 T- _
10月23日，風向逆轉。
6 R8 M, E: D0 }1 o5.39.217.765.39.217.762 ]: u" v* U/ g1 w( w2 d0 s% J! A5 t
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
. A8 D* }6 w+ H' \+ l: Otvb now,tvbnow,bttvb( D; b+ d' h \1 q$ f
10月26日，波瀾不興。
( R" I- Y. T& t7 x' v: itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 i) k1 n7 m h/ d6 a( A; V! {
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！tvb now,tvbnow,bttvb' ?- C' u5 C5 k R1 c9 N1 J
# A8 C- w; k5 | ~6 r8 r$ ]8 c2 Y這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
3 j9 V" b n/ U
0 C e( P: q0 ?（二）啟德原規劃的謬誤
* I/ C+ \: b( y& n- `& s; x公仔箱論壇
: e8 _4 R& A7 N! X0 S8 ~% e% n公仔箱論壇兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
3 I2 s7 {5 P: N7 ?% V3 p. s4 V& n公仔箱論壇
3 L, o3 n& {- [8 D- u9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
9 }& h8 ~( S# {2 P* m$ Q0 S: h5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e4 W9 b% C2 w+ J% v3 |公仔箱論壇- e' G. |- J& {3 E3 _: A- e
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
, L( D( Y2 A5 `. A lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- L+ V, r4 n$ A x9 P# {$ o& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& q3 ^+ Y# r: x2 R4 O6 Q( Y■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
9 k8 n. [9 ]9 U' z公仔箱論壇
' I; j+ f m; ^- Z/ j( `- }
' j# [8 V/ f, a- |1 Z" k' Itvb now,tvbnow,bttvb■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇3 D/ s# Y; n0 p# V- T! o
公仔箱論壇0 W) k& G2 R0 ` m r6 {% U, U
公仔箱論壇- _& G: _( f' I) @8 v
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
8 B) R' x: J& \7 y. I5 h1 k) Q+ E2 B! A8 V: L: |; O) m
q& @+ k% ]8 I- ?
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
# p) J- e) M: f) g+ W" Q1 B
# _$ t' t2 N; |0 `: J) K8 W) E5.39.217.76
& S$ T0 u0 ^( z( j5.39.217.76■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。tvb now,tvbnow,bttvb4 {8 a% U' Q. s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H9 z8 R0 B7 E4 T/ q7 C8 Z3 I6 c
tvb now,tvbnow,bttvb4 R8 j7 @9 M. L) v- E! }3 [2 T) w
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤6 Y( T3 z [6 L; t- n; `% A N
) t p' M8 p) i" e6 \/ c. Z* dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [! ~( p# k' f% |* y7 n$ \) y. ]
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V7 ^/ x1 _2 E6 h
/ h0 I$ w% y+ w( u2 @提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z3 y! T7 @; p; ~, ]$ s6 D
/ c8 s; E8 J9 ?; m$ u. E$ ?+ Y5.39.217.76其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [- J: V) t _2 ^ d" k2 M8 Q% ~
t5 J8 ?- v! d9 I' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
1 K' o b- `& w% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \" V E" o. m+ c& E5 @5.39.217.76
3 {1 c" o" h2 Q5 o: l1 b6 q5.39.217.76（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
; ?' L7 i$ L: `& atvb now,tvbnow,bttvb
' j# @0 U, L3 t1 U/ K' |1 i- ^3 J$ Z5.39.217.765.39.217.76. i9 c1 x W# ~4 D2 ^9 F
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
% ?' {- ~& a( M" S. d/ utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 s/ M( A% {9 c. R! o/ Y1 g% [' a
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
; e* I9 u' A, y$ y6 I; K @; [# I0 j; b
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。# H/ }; S# b2 O2 c, U# _9 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N3 S, q7 l, n9 g/ r- Z
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
2 V6 I* {. i* ~% n6 `, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e+ h ]3 W6 M4 S4 U
, q* j, N/ Q0 P
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?% F8 V5 I' W( ~* z$ z4 K! E
鄒崇銘本土研究社1 J: V2 v8 W* n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H3 ^7 \& U2 }; e" e4 w/ \, ]
! F. F. U2 p, x' ^
/ C" C- K& c8 ]3 ~公仔箱論壇+ h3 P! ~/ f5 ]4 B' S3 ]
9 |8 b9 | N& ~* B
5 S' ?+ |2 H, B$ T* g- f$ m3 j8 } |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
