本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 3 z& J& h( c. Z f5 a/ e7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb% t. j. y0 @: p' F( ]( u
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？+ \" X8 a, I- O; {4 h X
公仔箱論壇3 _1 E% N: \+ z2 G w( y2 b9 v
4 |5 u0 e0 w; q9 Q& e（一）二元對立的鬥爭思維
* |8 p4 h# c( _% `& ^
3 W5 y8 ]) Y: B$ ]+ G2 Q. xtvb now,tvbnow,bttvb10月21日，急風驟雨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b2 D9 A& ?0 P
! w+ n) t) y; q/ L) H關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q7 b7 ~! N5 B+ f: Y y7 j6 d- q# V
0 q2 e1 j6 G( Z1 d
10月23日，風向逆轉。
) m2 z X: E6 Z! g3 k, q
# E/ _0 y; }8 d3 z! @. l蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
9 o: Q7 ~2 f. _" G) ~3 H: g. g O公仔箱論壇5.39.217.76; B! c5 j9 W. i3 S2 u
10月26日，波瀾不興。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]2 G+ _) o2 R, V- j$ i
* o9 M9 f, K0 \' o: M1 D: Y3 G' E就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！5.39.217.760 a& H2 s6 H2 w# S( x' `& h$ ^! M
5.39.217.76' y) I. E6 B; n) N
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
+ r% [7 Q+ X6 \+ V7 V, ?5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p" z" d* h6 p+ {$ V+ H+ e* ~
（二）啟德原規劃的謬誤
5 @2 ]0 A! z4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w% o' ^2 T" B/ u) W7 Gtvb now,tvbnow,bttvb兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。公仔箱論壇3 F: X* J8 q: T: ?5 u
8 s' W, d5 {. }7 S4 z3 [9 N出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕- }; }! A! r) {7 H: N: M' Q3 A; o
2 ~4 H, c6 ?8 G' X
& `( k1 r9 U3 r; r■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇 O; m M( l$ W9 J5 T1 K( o$ O
- D6 ]& I" `; p9 {" A5.39.217.76
7 k0 h, R1 G/ z" x% e$ d8 E公仔箱論壇■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q% D1 h. F6 B' T
tvb now,tvbnow,bttvb% E* O, @3 }% K% [: R! O+ U
* ]% T. L: k3 m* R( ~■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇1 R$ [0 T t% \7 o
5 |4 H' \3 q4 j. `# V5.39.217.76
- W. h$ G+ U4 `: f5 J4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
! L( q, j. L" P, ?- K公仔箱論壇
5 A3 J* r0 x/ R9 l, o5 M& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
N5 @7 I! @$ a% K# Q+ b8 Y# t# S5.39.217.76■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
7 ?' {, i6 Q- q8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i, z$ }9 y7 S& w0 u
. m: S9 Q: _2 e5 S, Q■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
4 a3 x& T& V& F! J# u/ {
& B1 k/ N5 Z# J* K3 Q; f7 t公仔箱論壇" S0 R6 L6 Y9 w b4 E. k8 f
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
/ f5 b q2 B6 u, q( u* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~4 h8 A8 [* Q- z; T) f; C
6 U( E& ?# `9 j6 ~* P- j6 K! p* s
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。公仔箱論壇 [2 F- h. Y6 y) a" }- v. c9 s
7 g- S( m! |/ D3 ^7 Y提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。tvb now,tvbnow,bttvb$ f$ T1 V/ P8 f2 A' }% `" N
& B9 d) [/ I. D1 j其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。* j8 j6 b; Q( r8 V2 R& ^
5.39.217.76# w" F+ }) F4 e2 x, f
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。, M: Y% @) g" Q0 u3 L" \- g
7 q$ y$ S- |' C5 G% q6 a1 A公仔箱論壇) z4 x0 F9 a; u1 D+ Z
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
( l. P7 f3 y$ ?5 G% ?公仔箱論壇
' a: E* ?8 Z, ^" G3 F, u8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T, t* C, K" B0 X: @
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb8 O! J+ J7 c( c0 ^2 {( R
! E) k" F2 w8 D+ K' f, G. @8 T
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。tvb now,tvbnow,bttvb7 w4 ` `, ^; p! P. I# O4 o) P
公仔箱論壇2 R) ^1 Q2 R+ h7 _/ P
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
$ G9 u& a( n$ v6 D1 m& q. d: D r5.39.217.76
4 o8 w l2 H! ]! h公仔箱論壇蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。公仔箱論壇% I/ Z6 w* p( b$ {, C- j
公仔箱論壇' V9 o& A M) P! L$ i o8 J. x' u/ d8 M
: l3 H+ C: p+ D1 {8 I3 Z% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z5 p+ ]( z& q F- }' w& `
鄒崇銘本土研究社5.39.217.76: Q6 P. w: b% A3 P: W0 p: @
3 w) `; y+ h. ~$ R5.39.217.76
. U# O" K3 t% V7 ] d5 ?: R/ m5 ]公仔箱論壇4 I- C8 K6 o" V- Y
2 ^! { ^$ i% Z- j" E, x: N4 O, V
' k/ \& \; N1 Y- v1 otvb now,tvbnow,bttvb
+ ^ {5 R8 n1 P+ s% {" L7 e5.39.217.76 |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
