本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯
# {7 W6 ?, y: i3 d: `# c6 _' }* j5.39.217.765.39.217.765 F* E2 B5 z% i$ z0 s* b
邵力競：梁振英「百日維新」考公仔箱論壇; A% U$ r1 R" D# Q& `- R* E
: R8 ?' t. }5 b7 Y" \6 H, q, V, w' m) K8 H0 d- Q2 d2 o
特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？0 [ r( m4 Z' h% B9 o- x
公仔箱論壇$ t4 |3 G8 f8 n3 r$ R. k
說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：
* e1 L! q# _+ s$ l8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f; Q% J( e; T4 k一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k/ V0 B0 n& Y3 `" G
3 h& M& A6 Q' R2 w, q
二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U1 I d5 B t- ^( [
5.39.217.761 V( U' O$ K5 m# S$ t: {% w7 ]5 O
一線人才 何以失蹤
" r9 V* [3 W+ n0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?, C, j+ x6 L5 f
有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。7 z! ^* n G, ^4 b2 q, _# S# r
公仔箱論壇' s' V) G% N; z% s3 g: s
至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。5.39.217.765 |+ i* G5 J$ h% e4 H0 V2 U9 o
- G& m, T3 I1 w8 j
然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。
; D4 \7 K3 l" X1 U* _. [9 Y8 @# l$ N/ \, i. k/ F0 ^4 ?! l
更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。
, ~7 X# l' f3 y8 U5.39.217.76
9 S7 D- n+ a, I, p& c6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政慣性 被迫延續
* ?4 J) F5 s& m0 Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 Y K9 q* l1 B. m# x公仔箱論壇現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。$ l9 f. F5 |' S0 V$ T6 V C
: K- I% n4 {$ p4 \2 w& m我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。( l# V! I+ I3 L I1 V* b5 s
0 E5 \1 R P& b5 I! d& b
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。
+ i4 f& [ M& `. A公仔箱論壇, m7 z4 n% `3 r% `: T- D
因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。
; f5 H5 H# h( E6 \( C3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
* {3 m- [; g: `1 v0 I6 Vtvb now,tvbnow,bttvb香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？
) e8 s2 k: a' p3 N6 d2 ]6 Q1 n
% Z- v" ?3 S6 [5.39.217.76也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。tvb now,tvbnow,bttvb* W0 i. A, a0 u* d7 M- y
公仔箱論壇( w5 P! y. k( c; o
在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。4 U' @$ k; S1 R* ]5 o/ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k, E' k7 ~, N7 a3 _
警惕政府 已成慣性
7 c& H) B" Q1 i* j6 ], e7 U5 M' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% |- m3 L! T+ g. O! m2 A! ]tvb now,tvbnow,bttvb首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？, K# u7 Z- g" z6 U/ ~! I, E
tvb now,tvbnow,bttvb' t. J% e/ B( W q
大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。$ S# _/ Q! G# h6 A* m1 s
5.39.217.76+ b* L! B6 X4 c( \9 {' V' b( V1 r
我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：
6 H9 A; q/ J7 R7 n& l* ?' N9 ^! @公仔箱論壇! }! C( T: W' @% h! s+ _
「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。
& B' `0 i% [7 p5 T6 }$ y% d3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w6 G1 M, T+ [$ @, E
這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h% j \5 c+ f0 Z+ D
8 [ c6 f* k+ f5 X, G+ ?/ q- Z7 dtvb now,tvbnow,bttvb以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。
3 b2 D' w7 v3 w, b4 R. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [6 x# ?( J1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。5.39.217.76% F3 s% [! O( w' X9 R. ? B
3 w, V0 x7 H) q! p7 W" X這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。
% o8 F- r! }' g. [# S, v: I9 n5 m公仔箱論壇
- Y! p b# n* O' j1 ^所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。2 d% s' O4 f9 p4 l: k$ e
3 u; M. P4 C) F$ x+ Z! T, Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ ]9 G, M! ^4 I- a+ w, L7 M; Rtvb now,tvbnow,bttvb作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師) b0 p8 K M2 q' s7 S2 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L, t9 M* m7 F. L3 M8 s: e8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb& i+ v# i q9 Y, x) p
光明頂 2012-10-25談英式管治* v( @" _4 { X7 ]$ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J ^# _- Q! \) w9 Z7 b" @, s
5.39.217.766 ^) B/ U) |. l8 L1 c
5.39.217.76$ U" ~( v3 Z" ?7 D8 ]
|
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 