本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯 2 o7 P8 ?' z2 @! X- |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u4 K" V$ S' P9 K. \7 \
邵力競：梁振英「百日維新」考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L9 ?, K) L, n; H
( P( p5 S( _/ f6 P( L7 t! v3 ?3 g7 L+ G5 C
特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？公仔箱論壇6 L/ }7 C2 p5 M* R
% I" Q6 Z$ P8 V) x1 P& ?公仔箱論壇說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：
2 G4 ^- }. L* x* V$ d7 _
; [# J7 t9 n4 j3 U4 d8 C3 B5 |) }公仔箱論壇一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？
. f) p# W1 M$ Z0 k5 ~( T" L5.39.217.76
; q% `0 L9 Q! V! u* h: q9 \# k3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？
& Y, C- H- ^5 }# j5 M; Y6 Atvb now,tvbnow,bttvb
% Z3 T, {1 _$ ^5.39.217.76一線人才 何以失蹤公仔箱論壇( p; F" h0 a8 j( R
2 B: X4 y* K$ A有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。公仔箱論壇4 n4 o% d$ j8 s6 {
tvb now,tvbnow,bttvb$ a1 ~# l3 Y7 o$ X+ E0 F
至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。
" j" i' _! c0 a4 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# v" \ @: V5 A- q
然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。
6 d; L, T# z+ f& P5 h( J7 Btvb now,tvbnow,bttvb I, i# u! ?3 }
更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。公仔箱論壇+ `( T0 ]3 j* \+ k9 Z, F
4 C3 j: k& e7 M5.39.217.76行政慣性 被迫延續
q+ [: C3 o2 r9 k1 S7 Z, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c- k8 S2 |" A1 K$ h8 E6 \4 s公仔箱論壇現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。tvb now,tvbnow,bttvb" \: }# ]: @$ I; w3 @" A9 v/ Q2 q
, w. u$ O3 p4 ?' R/ g" s- v: S
我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。5.39.217.76- M% l4 M6 b/ t" ?! C5 K1 j/ ~1 ?
5 _4 s* c6 h. j
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。
) a$ R, L- Y4 o+ V0 c! M+ }& h公仔箱論壇
: y9 e4 l( N. c5.39.217.76因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。
0 H' l# F ]+ b% y4 k* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 |' G2 g) e& S* P# Q5.39.217.76香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C* `7 |' b# ]; u! \4 d0 i; P2 x
- c. ?: ?7 G: x( G( p: V5.39.217.76也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。tvb now,tvbnow,bttvb `& p7 T0 J) U/ Z# V* Z y `
公仔箱論壇 }6 ]9 u5 }4 @. u
在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。
" K4 x1 i$ o8 `7 @! J; n$ D
: ]( `8 I3 b8 D3 j; [/ t% ztvb now,tvbnow,bttvb警惕政府 已成慣性
+ V& P4 \5 B2 N- S+ H0 P2 e
9 I1 O a" a/ D$ u1 M# q首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？; \8 d+ I' i, D. V! }; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G: B( ]3 ?8 C* a: M4 t
大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q7 |, S4 o5 y k0 W1 n5 U
8 e. G7 X$ k2 E- v公仔箱論壇我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：
6 \: y( w/ ]4 M ?: Ytvb now,tvbnow,bttvb
% m" ?+ g, ` H# j2 J4 x0 xtvb now,tvbnow,bttvb「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。
* H* ^* m2 u1 I0 v1 P) s4 m% R4 G) N3 q' d, Z0 q% S1 V/ a$ f
這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。
, l+ F" f- c* s% D, T& z& c* b6 @公仔箱論壇
" F+ E* \; D8 ]- R d( K以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。
) h$ k2 D. {% Z' |) \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ f. F7 {0 O; m0 P) `/ M' s& G8 C v
第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。
* U4 z. O& u& ]% o) D3 ytvb now,tvbnow,bttvb
; w% t5 n# \8 k4 n, f7 Z8 A4 m公仔箱論壇這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。
; _" Q$ Q8 o. I/ h/ |; j! W
8 [; o3 g) s$ @4 F" X4 M9 q所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。tvb now,tvbnow,bttvb3 c% ^. W2 j, g: @
. \8 ^$ }8 {0 G公仔箱論壇5.39.217.76* \ v6 M. R; [( c9 |
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師$ }! i7 k$ C" S2 t- ~9 P
2 B& h* M/ h: t% q& l
; Q2 q% D. X6 h! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。光明頂 2012-10-25談英式管治tvb now,tvbnow,bttvb; E: M: ?9 l R6 ~" _
5 o6 ^6 L& M7 k% @$ k: m# T; E( w公仔箱論壇4 d0 T" ^2 |1 g/ n: T# B7 h) v9 x
公仔箱論壇) h& Z" ` ?, I1 @4 X
|
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 