% h. j# T" e1 Z; J, F. ^5 g7 Q5.39.217.76大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。 / c* D. ]) [+ N- E0 ~. V& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C* R" E5 r. i. Z
我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言： $ f1 f, l. l$ J, ftvb now,tvbnow,bttvb . u/ d* y& ]$ Y. b. X4 U「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u, G [) {2 ]* F' D* i
1 p2 b& U k% P# h4 Y& g2 i這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _* _- ]) f' j; t# Q
" ~$ L( c2 S; `& X4 e1 U# T* Q2 Jtvb now,tvbnow,bttvb以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。公仔箱論壇: z$ l! u6 E. w1 p6 B
. @1 S, x L2 |$ J. V( `7 Q5 ptvb now,tvbnow,bttvb第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。 & H# k1 a+ S) K9 n! t e( p, _# W( X8 M* x+ |
這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。 ' P6 ~9 l& a, m0 Q% A5.39.217.76 ' t+ Q, a; [/ Y4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。0 ~5 s% ~5 d7 k2 c
tvb now,tvbnow,bttvb* O1 I1 ]% r* P% r' \
9 ^2 i" l' I5 a0 W& O0 T4 @+ f1 c) r公仔箱論壇作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 , \5 I4 ~! B. [% y# [' c公仔箱論壇# K+ M1 U5 C& A, o$ J7 c; G
6 X O& p) w6 Y& L! o; Ytvb now,tvbnow,bttvb光明頂 2012-10-25談英式管治 9 _+ A9 ?7 \7 I 2 l: W0 _3 o2 |- I* Wtvb now,tvbnow,bttvb- U3 ]& P+ k& V4 J9 j' x
5.39.217.763 |, O) G2 T1 N, }5 ]; C
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 