本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-27 10:04 AM 編輯
% b3 Y+ r7 i% d) |9 C( qtvb now,tvbnow,bttvb
O" u X0 @1 V B8 o邵力競：梁振英「百日維新」考5.39.217.76& \# _% G# c7 ^ I
* X' w& l& z+ X, A" b
* f+ z0 G% Y$ L, Z特首梁振英上台已過百日，相信梁先生自己也不會否定，施政的困難，要比預期高，做特首和做行政會議召集人，是兩碼子事。現在我要提出的問題是：梁政 府目前舉步維艱，到底是他個人問題，還是既有制度的問題？他面對的困局，是個人困局，還是整個香港的困局？梁班子實施的到底是新政，還是曾班子的慣性延續？
2 S V) K7 G- [" t. G0 [- X7 h4 l5.39.217.76
0 ^2 e3 v, o6 l a0 L$ l說他是個人問題，我們馬上會聯想到以下種種：他的疑似共產黨身份、「語言偽術」、用人失察等等。這些，幾乎成了過去幾個月熱烘烘的輿論焦點。不過，如果我們把眼光拉遠一點，會發現：
) _8 K; `6 b1 J+ J; \+ g% I6 b$ K5.39.217.760 k8 h& `" C# Z) \' |6 Z
一、他的疑似黨員身份和所謂「語言偽術」，由來已久，不是今天才被發現，傳媒在特首選戰時也有報道，為何人們到今天才醒覺？
6 T2 m. D! Y `8 y
, m6 |5 h+ w! n8 U2 ]tvb now,tvbnow,bttvb二、梁班子某些人選的確乏善足陳。這是他缺乏容人之量？還是有能者不願出來服務社會？是用人失察？還是根本無人可用？
o1 ~- y f$ I9 i2 K; vtvb now,tvbnow,bttvb8 V- h6 F: s/ M& t9 X' D2 ^" B! Z
一線人才 何以失蹤5.39.217.765 Z$ C" }7 g% n2 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v( k+ C; B: L( |' Y4 Z k/ A6 M
有人說，梁班子只是建制派的二線人才；果如是，為何一線人才不願出來？很明顯，這反映了選舉以來，唐、梁兩股勢力的裂痕。最近，行政會議新添兩位成員，可視為團結建制派的舉措。5.39.217.767 b f- ^# c# A9 b' S) g& |4 X2 f
+ B, w, K2 y: s8 S至於民主黨派，為了爭取普選，便不能加入小圈子選出來的政府，對此我們耳熟能詳。只是作為邏輯推論，兩者沒有因果關係，因為普選是爭取的目標，卻不一定須要是行事的前提。現實政治的目標和手段，往往是不一樣的。tvb now,tvbnow,bttvb! r; f0 l! N' J" V: e, p
/ m, t$ Q$ y$ k/ `然而，選舉期間曾經支持梁振英的各界名人，除了出任行政會議的，都跑哪裏去了？一方面，固然是大勢所趨，另一方面，也因為那本身只是一種很鬆散的、缺乏組織的聯合。如果那是一個正式政黨，而梁氏又是黨主席，那麼便不用為找人而頭疼，甚至一早可以擬好公開名單，上任前便可開始研究施政的種種困難，設想好應對方 案，怎會如此狼狽？只是依賴臨時特首辦，或其他非正式的機關渠道，應付這麼多複雜問題，又豈能成事？反對派把這看成純粹的誠信問題，其實還有實際的組織問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 m7 e- o4 n- t) ` Y% k' x
# F2 R) s( A' v1 ~. {, B: R. t1 i5.39.217.76更有趣的是，那些原來支持他的民眾，又跑哪裏去了？如果我們細看港大民意研究計劃的數據，梁氏在歷次民調中都遙遙領先，直到最後電視辯 論，唐英年揭秘，中聯辦明顯介入；但從3月16日至23日，梁的民調「得票」由39%滑落到35%，卻仍是最高；「三二三」民間選特首，梁得票近18%， 略高於其餘兩位，雖然棄權票佔總數55%，但真普選的話他可能還是會低票當選。3月27日特首選舉後的跟進調查，支持度51，也勉強合格。
# ]! D3 B$ l |8 ?. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. }* B5 Y% g5 t7 ]
行政慣性 被迫延續
" c# P! | W! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
W g$ j) }; x; P: O. P, k公仔箱論壇現在，他的支持者是改變主意了？還是發現被騙了？你可以說，這正好反映了民主制度的弱點、群眾的非理性；也可以說，選民沒有道德義務要支持他們自己選出來的政府，遑論這只是民意調查而不是真正選舉。' \ A% b( Q* X5 H2 ~
$ o6 A8 }5 O9 j4 d$ _公仔箱論壇我的解讀是，梁氏在選舉期間民意上的領先，反映了社會上對曾蔭權治下貧富兩極化的普遍不滿，尤其是地產霸權和某些社會階級對經濟資源的長期壟斷。
% F' ]" h" H7 s0 l1 h) g8 [9 b" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( D! [" y$ O6 X0 D8 q+ n
當然，奢望梁氏能來個翻天覆地，本身就不切實際。梁氏的政綱，相對唐英年來說，只是略為偏左，用他自己的話，是「適度有為，穩中求變」。他的政治理念，是在不根本改變——或者也實在無法改變——目前政治經濟制度的大前提下，讓經濟成果能較合理分配，紓緩社會矛盾，反過來這又會減低推行體制改革的訴求。
# I3 p l" N- I% T2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 }1 n3 C6 h) }! X; _) N因此，他主張政府要在房屋、土地利用、產業政策、社會福利等方面作出較大主導作用，改變曾蔭權時代無所作為的狀況。
4 |, C+ c- f9 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( { d7 C$ o Y3 F" e
香港的某些既得利益，自然不會希望看到他成功；民主派跟他道不同而不相為謀，也不會希望他成功。因為他的成功，會紓緩普選的訴求；他的失敗，會反證小圈子選舉的荒謬。但是，對於廣大香港民眾呢？
9 r, N2 B& `& V% o5 j0 d& a5.39.217.76
" n0 u; t" i5 {$ ~% ?/ T4 ]& h! {也許，對於大多數低下階層而言，是希望看到他成功的，因為有實際的好處；但是對於並非單純看重物質利益的中產階級來說，心情比較複雜。選舉後期的抹黑，以及梁氏本人在選後的誠信問題，觸及中產階級近年關心的核心價值；雖然到底什麼是核心價值，沒人說得準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y3 y/ Z* q" {& R# o' R
7 X: o: h3 O5 t2 J在整個選舉期間，很多人害怕梁氏執政會帶來翻天覆地的變化；當然，這可能只是一種政治宣傳。現在看來，這種憂慮明顯是多餘的。公仔箱論壇8 l' c0 D+ j2 a6 o1 R7 v8 ]" [
9 j2 e! Y ^! T5 ~9 i4 u
警惕政府 已成慣性
# D) G @. R6 w! R. E5 C5 P5 E公仔箱論壇
. s9 ]( [# ^6 S# L首先，我們要把梁班子與「政府」兩個概念分開。請記住，梁氏蒞任之初，他能帶進政府的，就只有四十來個正副局長和行會成員，連司機也許不能帶！行會尚多新面孔，局長當中，卻有九位在前朝位居顯要；而且這些人當中有多少人是他的親信？多少是各方折衷的結果？# Q* Z$ e5 M+ z2 g9 X5 G& Q% F
. T$ Y% f: `' M0 }$ j: r( Y5.39.217.76大家不要把所有事情看作個人道德問題。無論你是何黨何派，一天也就只有二十四小時，你要面對這麼多問題，最終還得就地取材，依賴既有的行政系統——公務員，以及前朝留下的正、副局長、司長。只是如此一來，便得接受後者的行政慣性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n v% U n7 f, Q# Q' i
, k; m* Z- s! O; ]( i8 |) L% T
我以老人福利作例子，說明一下。先來看看以下這官方發言：
" I& \! N# ?* n, w; P; a5.39.217.76# z& P+ P+ L/ Y/ {" j
「如 何處理高齡津貼的問題引起社會廣泛討論。我提出有關高齡津貼的幾點檢討方向，主要是想從政策的長遠可持續性及公共財政承擔角度出發。我認為既然社會觀念已經改變，視高齡津貼為長者生活補助，不單純是象徵式敬老金，我們是需要考慮在提高津貼水平之餘，引入新的入息資產審查制度」。
: H; O( R2 T; e% Q1 J" m# O$ d公仔箱論壇( R& I g5 U2 H4 i2 ?! ?
這段話不是出自現政府，而是剛好四年前曾蔭權的講話！事緣當時曾氏在《施政報告》表示，可把高齡津貼（生果金）加至一千元，但得加設審查制度，結果在立法會發生首次的「掟蕉」事件，最後在民情反彈下不得不退讓，擱置審查。+ m/ X6 r( T$ f" Z# e4 w8 N- R
5.39.217.76/ b) v8 m3 ~0 n- v4 @( K$ L
以此觀之，梁班子增設「長者生活津貼」的新措施，數額雖提升到二千二百元，審查制度放寬為純粹申報，但在政策考量上，背後的思維非常有連貫性。把曾蔭權的稿子換成現在勞工福利局局長的稿子，基本調子沒變。這就是我說的行政慣性。當然，這個例子比較突出，因為張建宗局長還是連任。# ^' W# c9 Z3 ]5 R
|3 W; e- A' a8 b6 l5 K/ z
第二，另一邊的反對派，思路和論調也是大同小異。把四年前反對曾蔭權《施政報告》的輿論，稍微改頭換面，基本也跟現在無異。
1 h7 |, J, Q/ W! ]8 e5.39.217.76公仔箱論壇; l; x' A6 o* T) U3 Q; M$ a: }
這是由於曾蔭權時代長期以來的政策傾斜，以及後期一系列的貪瀆事件，讓傳媒和公民社會對政府常保警惕之心。這種不信任，已經從原來對個別人士的不信任，慢慢變成對整個政府體制的慣性不信任。以前是，除非你騙了我，我先信你；現在是，無論你做什麼，我先不信任你。5.39.217.76/ {1 j5 `3 e) u- x7 t$ K9 V4 l/ d( ?
( y# M/ a7 g) X
所以縱觀梁特首上台百日，令人詫異的，不是變化之大，而是變化之少——體制內的行政慣性，一如既往；傳媒和社會的不信任，也只是延續曾氏政府晚期的劣勢，變本加厲。我們與其害怕梁振英太厲害，倒不如怕他一事無成，香港繼續蹉跎歲月。0 H9 Q! N9 z! @/ n0 P0 x# k5 e3 D
+ K: N% i9 M4 L; z3 ^3 Z {
. F' x5 ` w: {8 `3 U( _* i" G# O! O. W作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
, D+ e: x; [" a4 \6 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 F/ I; A7 q7 g1 Y* [8 I% T2 [) [( Z
$ ^: ^* d. Q3 L& [+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。光明頂 2012-10-25談英式管治
% p7 T+ D |; k Q2 m6 Q( J公仔箱論壇
6 x- H$ Q$ w" v5 _tvb now,tvbnow,bttvb, u- @" Q7 w( t% l6 k: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q. h" M" i2 I/ M, z+ \ m5 r
|
發表於 2012-10-27 10:02 AM
| 