返回列表 回復 發帖

[時事討論] 市民的絕望, 還有誰能感受? - 范克

 ,  描述: 蘋果日報
- p" z3 }3 S& p- b
                        公仔箱論壇) @0 F7 I, q& l1 e+ K' @- t
                                你能否想像,當你打開收音機時,電台不但沒有播放節目,甚至連沙沙聲都沒有的那一份恐懼?你能否想像,當你心儀的節目主持人,不能再於大氣電波中發聲時,那一份落寞需要用多少時間來填補?時窮節乃見,這一句最近經常出於鄭經翰口中的話,面臨第七次「封咪」的他,指的除了是DBC患難見真情外,更加是對所有決心維護香港言論自由的人,決心支持電台復播的人的一種肯定。tvb now,tvbnow,bttvb; b! ?+ \$ }# M
5.39.217.76+ I. {1 N; b8 L8 t$ H0 U+ @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B3 ~% ?) s# d* S
DBC在經歷周日的集會後,在七萬人的見證下成為了歷史。所幸的,是目前數碼廣播牌照仍以「吊鹽水」的方式保有,不停播放古典音樂直至「釘牌」之日到來。有音樂,總比半點聲音都沒有來得要好,最少那份沉默的恐懼,可以被安撫。但這一種方式,只能夠維持一段時間,它既不可能顛覆DBC終被「釘牌」的命運,亦掩蓋不到港人對中聯辦干預言論自由的不滿。可否復播,關鍵落於每一個願意守護大氣電波、言論自由的每一個香港人身上;七萬人並不足夠,需要更多港人站出來捍衞。
* |2 N9 E! H& c  k2 O4 M/ G公仔箱論壇. f+ X9 G0 i7 ^- g: G* I* ?
tvb now,tvbnow,bttvb  P8 |; ^9 r  ?# |4 T+ o3 r
樓南光、曾健成,以及另一位社民連成員相繼發起絕食的用意,除了是對政府漠視言論自由的一種控訴,更加是希望各大媒體能夠放棄之前冷處理的態度,召喚起更多港人對DBC的關注。5.39.217.76: R- [$ \! f5 ~

% g, [. `$ e; L. N) Q4 ?0 T6 N5.39.217.76
- J' e( X2 h/ U: G: ~7 ^  }- M* S0 B. x媒體冷處理動機為何,編輯自主有否受到干預,在此不予置評;但言論自由面對的挑戰,即使不作明言,港人亦必定心裏有數。議會作為民意代表,議員的發言就是選民的發言,但這一屆政府,單看梁振英到立法會不設發問時間發表演說,港人就應該知道,他所需要的不是民意、不是批評;想聆聽的也不是市民的聲音。社會上的聲音越少,他們越是高興。公仔箱論壇- e8 h. e* M& ]5 y6 O; t

3 V1 w4 B2 l  s/ m9 G7 q3 @1 ]* U2 q3 a' y3 [! n
尤其是最近,建制派為了保皇而擬杜絕財委會中發生拉布的可能,不惜剝奪議員發言權利,以提出修訂來限制議員提出修訂的次數;政界又早有所傳,內委會或將修改《議事規則》,防止拉布發生。表面上來看,這一些措施限制的是議員的發言,但這跟變相剝奪港人發言權利又有何分別?港人和特區政府的互信,自梁振英上任後已大不如前;如今建制派的這些動作,看起來就好像要連港人和立法會間的互信都要破壞。
' y" q- z% z. C7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 x9 G% i  v& J# T# TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s& `/ C' K9 O7 T; M) v
當一個政府對民間的聲音視若無睹,我們還可以寄望於議會,希望各位代議士能夠為我們發聲。但當一個議會連民意都不能充份表達時,我們就只能夠期望媒體能夠報道,對一些重大事件作跟進。然而,到最後,連媒體都故步自封,看到有電台倒閉而不重視時,看到言論空間繼續收窄而無動於衷時,看到社會公義終不得伸張仍表現得漠不關心時,不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡,市民的絕望,還有誰能感受?
- h/ Y- c' h3 L
) k! D2 v% M: v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x$ }+ N- `/ b: t) H# ]
# N% F6 e% L; T2 G' l1 D

) v% t, @6 w$ D8 N; O/ D& F
& w! P( h, K  k1 ?9 M范克
9 W# H; Q, F9 N* @0 F3 k$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
; M) f/ G( Q' \$ P5.39.217.767 j' d5 p4 @0 p# q9 }1 Q2 W- W# g
自由撰稿人
返回列表