5.39.217.76& y/ D, w* D7 Y5 k. n1 ~! ]9 w
* x- }. w8 l5 y% ~4 V 你能否想像，當你打開收音機時，電台不但沒有播放節目，甚至連沙沙聲都沒有的那一份恐懼？你能否想像，當你心儀的節目主持人，不能再於大氣電波中發聲時，那一份落寞需要用多少時間來填補？時窮節乃見，這一句最近經常出於鄭經翰口中的話，面臨第七次「封咪」的他，指的除了是ＤＢＣ患難見真情外，更加是對所有決心維護香港言論自由的人，決心支持電台復播的人的一種肯定。7 f- w! E! X. F, R0 ^3 V
, A5 ^% C$ f9 u& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 n. k4 s$ q5 q# c- `
ＤＢＣ在經歷周日的集會後，在七萬人的見證下成為了歷史。所幸的，是目前數碼廣播牌照仍以「吊鹽水」的方式保有，不停播放古典音樂直至「釘牌」之日到來。有音樂，總比半點聲音都沒有來得要好，最少那份沉默的恐懼，可以被安撫。但這一種方式，只能夠維持一段時間，它既不可能顛覆ＤＢＣ終被「釘牌」的命運，亦掩蓋不到港人對中聯辦干預言論自由的不滿。可否復播，關鍵落於每一個願意守護大氣電波、言論自由的每一個香港人身上；七萬人並不足夠，需要更多港人站出來捍衞。$ c. ?# F3 Z; g4 i q' i" r8 Y8 I
0 ^& z: s( e% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O& [& |0 s( d+ h5 \0 r
樓南光、曾健成，以及另一位社民連成員相繼發起絕食的用意，除了是對政府漠視言論自由的一種控訴，更加是希望各大媒體能夠放棄之前冷處理的態度，召喚起更多港人對ＤＢＣ的關注。5.39.217.76# P$ ~9 P5 U0 s4 I$ j$ B! k
% U& }3 C& h9 q! E5.39.217.762 Q; {$ I/ L* d% I
媒體冷處理動機為何，編輯自主有否受到干預，在此不予置評；但言論自由面對的挑戰，即使不作明言，港人亦必定心裏有數。議會作為民意代表，議員的發言就是選民的發言，但這一屆政府，單看梁振英到立法會不設發問時間發表演說，港人就應該知道，他所需要的不是民意、不是批評；想聆聽的也不是市民的聲音。社會上的聲音越少，他們越是高興。tvb now,tvbnow,bttvb# ]0 w" T. ~6 T/ E# m' c5 y |
0 ]( g" x- m: }
9 f/ n, F0 {7 R8 Q" h7 T1 i3 t尤其是最近，建制派為了保皇而擬杜絕財委會中發生拉布的可能，不惜剝奪議員發言權利，以提出修訂來限制議員提出修訂的次數；政界又早有所傳，內委會或將修改《議事規則》，防止拉布發生。表面上來看，這一些措施限制的是議員的發言，但這跟變相剝奪港人發言權利又有何分別？港人和特區政府的互信，自梁振英上任後已大不如前；如今建制派的這些動作，看起來就好像要連港人和立法會間的互信都要破壞。
) l" p" w9 z7 ~; O9 @+ g* Btvb now,tvbnow,bttvb
9 I! o' c' y: @( Ltvb now,tvbnow,bttvb" t: b8 q5 f8 G3 ^2 ^$ m
當一個政府對民間的聲音視若無睹，我們還可以寄望於議會，希望各位代議士能夠為我們發聲。但當一個議會連民意都不能充份表達時，我們就只能夠期望媒體能夠報道，對一些重大事件作跟進。然而，到最後，連媒體都故步自封，看到有電台倒閉而不重視時，看到言論空間繼續收窄而無動於衷時，看到社會公義終不得伸張仍表現得漠不關心時，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡，市民的絕望，還有誰能感受？
+ e" g5 z5 F% T- G1 J( j) N: s' B( m
3 ~) _1 {, N. O6 L+ k2 X# Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ U/ F* J$ a. e, {; [) u: C公仔箱論壇# N- f( G7 t. [9 `! y
/ w: v: ]1 e* z) a5.39.217.76范克. j: t: D" X& ^
6 q% [% y- l+ B# R$ C+ z$ D* S$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 ]; ]% c! I1 atvb now,tvbnow,bttvb自由撰稿人 |
發表於 2012-10-25 01:11 PM
| 