返回列表 回復 發帖

[時事討論] 市民的絕望, 還有誰能感受? - 范克

 ,  描述: 蘋果日報
5.39.217.764 e+ ]$ t+ [( {: E
                        公仔箱論壇$ w- {5 j1 l" C7 N- c- @, s
                                你能否想像,當你打開收音機時,電台不但沒有播放節目,甚至連沙沙聲都沒有的那一份恐懼?你能否想像,當你心儀的節目主持人,不能再於大氣電波中發聲時,那一份落寞需要用多少時間來填補?時窮節乃見,這一句最近經常出於鄭經翰口中的話,面臨第七次「封咪」的他,指的除了是DBC患難見真情外,更加是對所有決心維護香港言論自由的人,決心支持電台復播的人的一種肯定。
# _7 Z) N0 ~, j$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @- M  M* X. E! Z0 t
" l9 r2 G; F* qDBC在經歷周日的集會後,在七萬人的見證下成為了歷史。所幸的,是目前數碼廣播牌照仍以「吊鹽水」的方式保有,不停播放古典音樂直至「釘牌」之日到來。有音樂,總比半點聲音都沒有來得要好,最少那份沉默的恐懼,可以被安撫。但這一種方式,只能夠維持一段時間,它既不可能顛覆DBC終被「釘牌」的命運,亦掩蓋不到港人對中聯辦干預言論自由的不滿。可否復播,關鍵落於每一個願意守護大氣電波、言論自由的每一個香港人身上;七萬人並不足夠,需要更多港人站出來捍衞。tvb now,tvbnow,bttvb7 e8 E, Y. L: w# h8 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t  t  u  C" x: l8 K
. M4 I4 N4 f$ Y0 S
樓南光、曾健成,以及另一位社民連成員相繼發起絕食的用意,除了是對政府漠視言論自由的一種控訴,更加是希望各大媒體能夠放棄之前冷處理的態度,召喚起更多港人對DBC的關注。
# Z' w& q3 K4 j; s# \" p/ |公仔箱論壇
0 S% }4 y: w# X1 a/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _+ z4 Q' a8 c3 O8 r) ?% Y
媒體冷處理動機為何,編輯自主有否受到干預,在此不予置評;但言論自由面對的挑戰,即使不作明言,港人亦必定心裏有數。議會作為民意代表,議員的發言就是選民的發言,但這一屆政府,單看梁振英到立法會不設發問時間發表演說,港人就應該知道,他所需要的不是民意、不是批評;想聆聽的也不是市民的聲音。社會上的聲音越少,他們越是高興。tvb now,tvbnow,bttvb( T3 B$ l1 f! ]* p2 e" l

2 O4 N3 M1 i0 a& i. x1 v' z4 R( otvb now,tvbnow,bttvb
+ X- {8 K/ b" {% }/ P0 c尤其是最近,建制派為了保皇而擬杜絕財委會中發生拉布的可能,不惜剝奪議員發言權利,以提出修訂來限制議員提出修訂的次數;政界又早有所傳,內委會或將修改《議事規則》,防止拉布發生。表面上來看,這一些措施限制的是議員的發言,但這跟變相剝奪港人發言權利又有何分別?港人和特區政府的互信,自梁振英上任後已大不如前;如今建制派的這些動作,看起來就好像要連港人和立法會間的互信都要破壞。
! O% o9 T5 S/ Y0 {9 U
+ a$ q( c) ]' h公仔箱論壇, u, ?6 H4 n# V4 ]% E( E; H
當一個政府對民間的聲音視若無睹,我們還可以寄望於議會,希望各位代議士能夠為我們發聲。但當一個議會連民意都不能充份表達時,我們就只能夠期望媒體能夠報道,對一些重大事件作跟進。然而,到最後,連媒體都故步自封,看到有電台倒閉而不重視時,看到言論空間繼續收窄而無動於衷時,看到社會公義終不得伸張仍表現得漠不關心時,不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡,市民的絕望,還有誰能感受?
5 e5 E% Q* n/ n. Z+ A! U公仔箱論壇' o3 n) k) N  `0 P3 d

' k0 u- j: ~/ k5 s& ~6 f7 Q公仔箱論壇
5 G& a6 l; d8 |; f2 @
9 C# B0 w& E! ^& _! X, R
9 w& H& r& Z% Q4 ~tvb now,tvbnow,bttvb范克5.39.217.76% ?" c+ K2 e4 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K1 D* M3 D+ G* G

& |, ^0 @. W( U* Z. N, C自由撰稿人
返回列表