黃元山：羅姆尼若勝 恐製更大債彈+ _! u I3 _) [' u+ w: [: w ^
5 A- A. Q- Y' U, X# o) W Y5.39.217.76
0 E' }+ \. a) ~ B美國總統大選戰情緊湊，本來選情差一綫的共和黨參選人羅姆尼（Mitt Romney），自第一次的總統辯論中，大勝狀態不佳的現任美國總統奧巴馬，使羅姆尼差不多可以起死回生，令選情出現轉機；之後的兩次辯論中，奧巴馬積極了很多，可以說是扳回一城，不過，仍然未能再把選情一面倒的扭轉。tvb now,tvbnow,bttvb2 v' D4 t$ @' l' d. ~& k
7 \% x% F6 u( n7 [/ ~" a, b$ ?* U
有人說，無論是羅姆尼或是奧巴馬上台，對美國的經濟基本影響不大，理由是因為候選人在選舉中所說的不能作準；例如，羅姆尼現在處處針對中國的言論，認為中國是貨幣操控國，實行保護主義影響貿易的競爭力等，當羅姆尼真的當選之後，他必會再以大局出發，並不會大幅改變和中國的微妙關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H, Q7 v- I( w* x+ H, M9 H0 Z
" u% \) [; Q- ]! Y% Z$ f; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理中美關係 未必有大分別
8 Q. b; `2 l5 G( a# y
* a5 Z* R+ [7 `- m( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者同意，無論是誰當上美國總統，對處理中美的關係，可能未必有極大的分別，因為中美關係，牽涉的不單是經濟層面，更包含了政治、軍事、外交等敏感關係，自然不能隨意更改。
# z2 w' f) l6 ^/ _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. W$ b: c; f# s0 ?) g! F: y$ D
羅姆尼為了選舉，把中國當成箭靶，是預期之內，可以理解；不過，這不等於羅姆尼當選後，會在所有的經濟議題上，都重回一個較溫和的路綫。: A2 m; r% s! v; r2 d+ l+ M
公仔箱論壇, H" F- q6 E1 I u8 x, V
相反，筆者認為，在不少的經濟議題上，羅姆尼為了選舉，從一個較激進的位置，走到了一個較溫和的路綫（因此，被對手奧巴馬改了一個花名做 「Romnesia」，取笑他像患了失憶症，忘記自己以前說過的政策，包括對有錢人減稅的建議等）；極有可能在當選後，走回之前較激進的路綫。所謂較激進的路綫，是羅姆尼如何落實「Supply Side」的經濟理論，減稅減政府開支，特別是富人的稅率。公仔箱論壇* `5 l, n. K8 O% C$ U, w; K% J
' f* |' d$ y# y1 j3 f6 B- _# q) xtvb now,tvbnow,bttvb另外，又有人認為，就算誰當選，也不能改變美國經濟半死不活的情況。事實上，自金融海嘯到現在，美國經濟的表現，一如筆者的預期，差強人意；不過，這不等於未來的經濟政策，不會大幅影響未來的經濟表現。
, c/ P: t* T6 j" ~, h0 Y5.39.217.76
* A, n" J' k- N2 M% Z+ ]聚焦財政問題 兩大理論對決
. f9 C) C+ W- C6 H( htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ }; K c8 x! @# z6 b
之前筆者說過，從宏觀來看，把美國大選聚焦於美國國家財政問題，也可以說是「Supply Side」和「Keynesian」兩大經濟理論陣營的一次大對決！tvb now,tvbnow,bttvb: C- W, F8 _# ^; D/ U
3 r: Q, D) I3 Q/ E
全面減稅，是羅姆尼的經濟計劃的主菜。當選後，筆者相信，在稅務上，會有較大的變動，包括，把小布殊時代的減稅常規化、減遺產稅、資本增值稅、和把企業稅從35%減到25%，以減稅刺激經濟。
9 t' U8 s$ h% T3 Z; k; e3 @: w) `8 U p+ Y
原則上，筆者贊成減稅，不過，對於美國的當前的處境，筆者有兩個憂慮︰
7 n2 n1 u1 ?8 v0 ?+ A; m公仔箱論壇
7 F* P" k5 x1 p5 e$ o Rtvb now,tvbnow,bttvb（一）根據研究列根（Reagan）時代的文獻，Supply Side會傾向誇張了減稅對增加政府稅收的功效。tvb now,tvbnow,bttvb" ?* o+ O+ F* G5 ^( J5 ?6 O6 _9 z
tvb now,tvbnow,bttvb' @0 q" F- z- Z) F1 o5 a! C0 y7 H- f
羅撑全面減稅 或蹈列根覆轍公仔箱論壇( n, q% `' t2 f6 w) F0 k1 r
" F [8 K5 @$ c: x p# e5 [- V
羅姆尼也意識到這個問題，所以，他也提出其他補充招數，以防減稅率後，總稅收卻沒有像意料一樣增長。這些招數包括改革稅制、堵塞漏洞、減免稅額等。
& `' h$ C4 w' v& a5.39.217.76
2 F' _- M1 }+ T* F不過，萬一這些招數失敗，美國政府的總體稅收下跌，而減開支又有政治上的阻撓（事實上，羅姆尼到現在，仍然不願意透露他會減哪些開支的具體情況；由於他已經表明了不會減軍費，使人更懷疑他能否實際的減開支），便有可能進一步加大美國的財赤問題，重蹈列根時代的覆轍（見圖），就算短期可以振興經濟，卻可能埋 下一個更大的美國財政「債彈」。
# ~/ m6 T. P# V* N+ h; e- P" x2 F. {公仔箱論壇3 k* ^; `; y8 y/ `& a$ X1 u/ r4 ]
（二）稅款除了是一個經濟問題外，當然也是一個社會民生議題，因為稅收也是一個社會資源分配的一個問題。5 T& E0 R; }' B' {' o! j# d# e1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H5 i8 [9 Q' x5 \6 L7 a
, x& O K- ^, G- M% W: f/ }
羅姆尼認為減稅常規化應該包括所有階層，但奧巴馬認為最有錢人稅率不應該減，因為使有能力的人，分擔多一點的責任。3 c9 {' I# X3 ~2 P- x- T
+ T6 c% k2 z4 ^6 r- I8 K這個不是一個經濟議題，而是一個理念上的問題。羅姆尼為了洗脫撑有錢人的形象，所以，他解釋說，不少中小企，皆以個人入息報稅，所以，加頂層個人入息稅率，會誤中副車，打擊中小企，影響美國整體就業。5 P" w. N' W8 \
* q) [) B' o$ c; X' H: u J9 e J公仔箱論壇筆者明白羅姆尼希望全面減稅率的理念，卻認為他用中小企，只是一個擋箭牌，並非他心目中的實際原因。$ L5 g) L: l& o) D, l {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l' X& x, b7 ~( t+ T$ K8 d
除了稅務和奧巴馬其他較大的分歧，包括醫療政策和能源政策。醫療政策，所謂的Obamacare，羅姆尼承諾上任之後會推翻。筆者認為要推翻Obamacare難度極高，特別是因為Obamacare的政策理念，跟羅姆尼在麻省作省長時候所推行的政策，有不少雷同之處。
$ m3 O6 Q+ [$ K7 T( X* ^! S公仔箱論壇
% a! l! X% w" b3 V0 o0 k2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅姆尼扮溫和 實質激進
8 Z q- v. T8 M+ C5.39.217.76, m- [6 B" O1 V( e( ~) p
至於能源政策方面，雖然兩人皆同意新能源（再生能源如水利、風、太陽能等）的重要性。不過，羅姆尼在選舉策略上，便更向傳統能源，特別是油和煤的利益集團靠攏；相反，奧巴馬便更支持大力發展新能源，推動綠色經濟，希望藉此帶動較高價值的勞動力職位和科研項目，拉動整體經濟增長；另外，奧巴馬在開發非傳統的 天然氣的決心，看上去也比較大。對能源政策不同的取態，會對未來經濟增長的模式，有舉足輕重的影響。' x/ h' o0 G0 F9 T+ z0 ?& T: x
3 O4 \) _9 c; t, T總的來說，雖然無論誰當選，美國經濟仍然需要一段時間才能再次完全恢復，但不等於總統人選不會左右美國經濟的未來發展。另外，雖然在競選期間，候選人會在某些議題上採取較偏激的路綫，但不等於在所有的提議上，都會在當選後，走一個中間路綫；相反，筆者認為，為了選舉，候選人，比如說羅姆尼，會刻意採取較溫 和的路綫，爭取中間的選民支持，但在當選後，有機會變得更激進，所以，不應低估今次美國大選的結果，會對美國經濟前景和面貌，所帶來的變化。0 r( {8 b; e# L& ?3 S
+ y1 e+ }1 y9 b7 dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-10-24 09:24 AM
| 
