黃元山：羅姆尼若勝 恐製更大債彈
7 J7 X1 P/ U% k. p+ l0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* P7 Q5 \& R5 D& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U: ^3 W% k: h5 [% D" \1 Z1 Q: D公仔箱論壇美國總統大選戰情緊湊，本來選情差一綫的共和黨參選人羅姆尼（Mitt Romney），自第一次的總統辯論中，大勝狀態不佳的現任美國總統奧巴馬，使羅姆尼差不多可以起死回生，令選情出現轉機；之後的兩次辯論中，奧巴馬積極了很多，可以說是扳回一城，不過，仍然未能再把選情一面倒的扭轉。( j( z0 Z/ t" F* Y, T6 N: I- h
5.39.217.764 x! ?1 E7 Q, a2 T
有人說，無論是羅姆尼或是奧巴馬上台，對美國的經濟基本影響不大，理由是因為候選人在選舉中所說的不能作準；例如，羅姆尼現在處處針對中國的言論，認為中國是貨幣操控國，實行保護主義影響貿易的競爭力等，當羅姆尼真的當選之後，他必會再以大局出發，並不會大幅改變和中國的微妙關係。
5 U2 c1 o1 y" D" n* w: Q% `) e* t( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h! J% w( a8 d- c% v
處理中美關係 未必有大分別TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R3 L+ Q2 U* I6 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {' W2 O3 x1 C( ?+ U9 v
筆者同意，無論是誰當上美國總統，對處理中美的關係，可能未必有極大的分別，因為中美關係，牽涉的不單是經濟層面，更包含了政治、軍事、外交等敏感關係，自然不能隨意更改。
# A& t0 t, u1 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G' @2 d0 m" C' U0 n8 w! y
羅姆尼為了選舉，把中國當成箭靶，是預期之內，可以理解；不過，這不等於羅姆尼當選後，會在所有的經濟議題上，都重回一個較溫和的路綫。
7 D4 F, V3 S$ {7 M+ q1 c8 @% A6 D! g( r. X% k+ T4 c- F
相反，筆者認為，在不少的經濟議題上，羅姆尼為了選舉，從一個較激進的位置，走到了一個較溫和的路綫（因此，被對手奧巴馬改了一個花名做 「Romnesia」，取笑他像患了失憶症，忘記自己以前說過的政策，包括對有錢人減稅的建議等）；極有可能在當選後，走回之前較激進的路綫。所謂較激進的路綫，是羅姆尼如何落實「Supply Side」的經濟理論，減稅減政府開支，特別是富人的稅率。
( J) O/ `8 A; R6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 |# v5 X/ a% b& ?% y& s
另外，又有人認為，就算誰當選，也不能改變美國經濟半死不活的情況。事實上，自金融海嘯到現在，美國經濟的表現，一如筆者的預期，差強人意；不過，這不等於未來的經濟政策，不會大幅影響未來的經濟表現。' E& ~2 p9 z6 A' t+ E1 l+ X, N! a6 O
公仔箱論壇7 O2 s! V6 j0 Q; G9 }& _
聚焦財政問題 兩大理論對決5.39.217.764 q+ }8 s6 k/ U! [" @
6 _, U+ b* F7 P9 W- ^
之前筆者說過，從宏觀來看，把美國大選聚焦於美國國家財政問題，也可以說是「Supply Side」和「Keynesian」兩大經濟理論陣營的一次大對決！tvb now,tvbnow,bttvb3 g& q3 X* _# e9 C L+ K
* N! K( h; X8 ]/ D# X5.39.217.76全面減稅，是羅姆尼的經濟計劃的主菜。當選後，筆者相信，在稅務上，會有較大的變動，包括，把小布殊時代的減稅常規化、減遺產稅、資本增值稅、和把企業稅從35%減到25%，以減稅刺激經濟。
- G% I+ C5 H8 V2 I. o& J/ s5.39.217.76
: L7 \9 N3 i( mtvb now,tvbnow,bttvb原則上，筆者贊成減稅，不過，對於美國的當前的處境，筆者有兩個憂慮︰
% Z1 P& y! \: E8 y1 I5 xtvb now,tvbnow,bttvb
: `: W: E! y' ^6 f$ O2 K公仔箱論壇（一）根據研究列根（Reagan）時代的文獻，Supply Side會傾向誇張了減稅對增加政府稅收的功效。
! L& {/ I% J& g' F
7 q4 v1 B# C( M# f* N羅撑全面減稅 或蹈列根覆轍
7 r% p3 d/ S" U; X* _/ E
$ p$ T5 y# [; H+ e- Q羅姆尼也意識到這個問題，所以，他也提出其他補充招數，以防減稅率後，總稅收卻沒有像意料一樣增長。這些招數包括改革稅制、堵塞漏洞、減免稅額等。
1 m8 T& c! a7 o! ytvb now,tvbnow,bttvb8 j' P" }+ E( F; E1 u0 P4 a, m
不過，萬一這些招數失敗，美國政府的總體稅收下跌，而減開支又有政治上的阻撓（事實上，羅姆尼到現在，仍然不願意透露他會減哪些開支的具體情況；由於他已經表明了不會減軍費，使人更懷疑他能否實際的減開支），便有可能進一步加大美國的財赤問題，重蹈列根時代的覆轍（見圖），就算短期可以振興經濟，卻可能埋 下一個更大的美國財政「債彈」。
Z( X9 E6 Y, h! C' c, {* M5.39.217.76
( M( w* [: S8 Y+ `( g0 w; A- U% `tvb now,tvbnow,bttvb（二）稅款除了是一個經濟問題外，當然也是一個社會民生議題，因為稅收也是一個社會資源分配的一個問題。5.39.217.76+ m1 `# M$ p$ _% l
- }3 o8 E2 A5 _: T" ~- C1 F5 G) G i Y
8 A. R4 R" B1 V8 q5.39.217.76羅姆尼認為減稅常規化應該包括所有階層，但奧巴馬認為最有錢人稅率不應該減，因為使有能力的人，分擔多一點的責任。5.39.217.76' i5 P1 p* i$ O( p* C6 I0 |
( {& J/ Q% F, e; y
這個不是一個經濟議題，而是一個理念上的問題。羅姆尼為了洗脫撑有錢人的形象，所以，他解釋說，不少中小企，皆以個人入息報稅，所以，加頂層個人入息稅率，會誤中副車，打擊中小企，影響美國整體就業。
, t) S; K7 j& y. X, u) i. c5 Y! V; A: ?6 R
筆者明白羅姆尼希望全面減稅率的理念，卻認為他用中小企，只是一個擋箭牌，並非他心目中的實際原因。
# c9 a0 D D Y% b$ B) P" ?4 p& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i% I- @9 f2 p5 i( I& d" i
除了稅務和奧巴馬其他較大的分歧，包括醫療政策和能源政策。醫療政策，所謂的Obamacare，羅姆尼承諾上任之後會推翻。筆者認為要推翻Obamacare難度極高，特別是因為Obamacare的政策理念，跟羅姆尼在麻省作省長時候所推行的政策，有不少雷同之處。tvb now,tvbnow,bttvb* ^& a$ I: |9 b9 G, G% c
8 o3 Q' T2 f4 L' ctvb now,tvbnow,bttvb羅姆尼扮溫和 實質激進
# [1 Q# u% D% B2 ~. g* Y5.39.217.76
1 D& p8 N/ R+ h5 v9 v0 O/ A至於能源政策方面，雖然兩人皆同意新能源（再生能源如水利、風、太陽能等）的重要性。不過，羅姆尼在選舉策略上，便更向傳統能源，特別是油和煤的利益集團靠攏；相反，奧巴馬便更支持大力發展新能源，推動綠色經濟，希望藉此帶動較高價值的勞動力職位和科研項目，拉動整體經濟增長；另外，奧巴馬在開發非傳統的 天然氣的決心，看上去也比較大。對能源政策不同的取態，會對未來經濟增長的模式，有舉足輕重的影響。
+ W& o2 T( Z L公仔箱論壇
! g$ r" e' n+ G" v1 vtvb now,tvbnow,bttvb總的來說，雖然無論誰當選，美國經濟仍然需要一段時間才能再次完全恢復，但不等於總統人選不會左右美國經濟的未來發展。另外，雖然在競選期間，候選人會在某些議題上採取較偏激的路綫，但不等於在所有的提議上，都會在當選後，走一個中間路綫；相反，筆者認為，為了選舉，候選人，比如說羅姆尼，會刻意採取較溫 和的路綫，爭取中間的選民支持，但在當選後，有機會變得更激進，所以，不應低估今次美國大選的結果，會對美國經濟前景和面貌，所帶來的變化。
G4 N! L) J( |+ B' V& W6 l1 G5.39.217.765.39.217.76) L) I, Q4 U/ F0 E5 s3 N2 G
|
發表於 2012-10-24 09:24 AM
| 
