嫻情說理 - 陳婉嫻
7 i4 o0 ?' x4 f+ @* U2 U ^, E+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 局長十問九唔應
1 e W3 F8 W, E+ p+ ?# ~6 J (2012年10月24日) + H8 ` \# S2 B/ l. ?( Q
公仔箱論壇& p/ @6 o, X" b- W5 W. }- k- z
4 w4 q" k- r2 U$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + s& |# C8 C! }6 T
+ O- ?3 A5 e F( a5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。
2 m" A- ^; k0 d. t) F8 F/ C「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
5 F7 z7 U( N) d3 c9 c2 g+ }「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」( I, p: K% _9 i2 d
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
1 _: w6 n) G4 ^/ N' ]「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」
- ?0 C. ^8 b5 S「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」# ?5 v' U$ p( k+ H0 W
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？
& x! t( ]4 }0 [% R, F! ^2 Z. W6 G我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
