在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。9 e; }: N+ c4 x8 K0 e
( K, `# F2 |4 o% G' m" g9 O6 u6 a公仔箱論壇 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。& r6 u" N7 T% y, R4 r' y1 E
tvb now,tvbnow,bttvb" Y, h5 @: J" B' B, W$ r
源頭減廢 非一蹴即就公仔箱論壇; G" Y# s; f' \# W8 |
- s4 C0 k q0 [4 V5 ^ 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。公仔箱論壇; I1 }' n1 U+ S( m+ {9 g* e- R
tvb now,tvbnow,bttvb4 T J- f; y/ Q! Y1 X. `/ Z
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。
( ?9 M' T7 I ~( X3 m* U1 Y3 j% j7 a9 H6 }
最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。) c1 R' X; y1 @, q3 b3 Q' `1 o* _' \1 ]
2 z4 c) J; P1 R+ P$ S$ C- q8 A+ l公仔箱論壇 政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。公仔箱論壇9 z! I( ]" ?2 u, [
tvb now,tvbnow,bttvb. {0 F$ s2 W! m* @* a; S
環保涉犧牲 正視民怨5.39.217.76/ l) {$ Z" ~: N1 \- T, d+ q/ D
# V8 Q9 A6 Q* s8 ?1 H+ ^+ Wtvb now,tvbnow,bttvb 這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I6 M2 A |! w) m9 y1 S
( o4 Q- p) o3 B1 S公仔箱論壇 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。% }$ y/ s( T4 ~; H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o, H# i3 M( V; R
堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。tvb now,tvbnow,bttvb! b: [7 x) E1 s% X- R6 }
7 ^2 _6 `) B0 Z0 {5 R$ W/ j
& q- C3 o, m' {: P7 h* ^8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) n$ w% E! K7 N8 [4 o# {
星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 