世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
* _4 i. s$ L3 w3 x! Q; C$ ~ $ P; o: H1 ]; q8 y/ U: x
6 @4 b$ N5 F; [: Z" P% v$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U3 Z# N, N, m# L0 x經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？( m9 A+ I3 T P, M- Z$ f- u& G
. R3 f1 ~- l) N6 L2 c
5.39.217.76: `: \5 \* K# T0 @3 ^) b
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?. B: b8 h0 D! ? }
公仔箱論壇& d2 ^2 q0 i% ?! U5 {0 m% Q
' T* G' F8 e9 Otvb now,tvbnow,bttvb當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
% q) n, X( ?* d' d/ R公仔箱論壇
0 @6 {; i/ _ D% |; v8 t% Ftvb now,tvbnow,bttvb
: h& |6 k) ^# ?$ G3 {/ G) A早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
. a! {) z \% O# a, N- J) ~, ^tvb now,tvbnow,bttvb
" z( @! g8 X9 z0 U5 y" l5.39.217.76
5 b" {/ ~& N1 Z( m. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
# V( S: X* ^$ |+ l3 g. ]: _6 g" S5.39.217.76
/ q: C* p' b8 `+ m5 h; }4 O8 ?3 @公仔箱論壇
0 j4 w% _& W7 |, M* |- L& Q. Z4 R& ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f+ {/ C8 C* }& z' h
楊汝昌
8 ?) G, l6 o3 S5.39.217.76
8 ^2 u* b9 @* b& Z' u5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 