世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
1 G7 Y9 ~2 H- ~' Z$ \! t
1 T, N, [. ` W6 c6 W) G( ?5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K8 R: z8 }1 d, o J
5.39.217.763 {/ ?& R) n# {0 h
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？5.39.217.767 ~ T" b. o2 ]! A6 K
5 t4 u' S6 ?6 k, x* a8 A5.39.217.76
6 f0 X. d: v0 N4 i( r. T& z8 `: e# F; I5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
* O7 y( X# A& k# C5 X5 B) q. L2 C5.39.217.76
& J# P$ g8 `' r/ h9 b/ T4 e5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ~3 x6 u3 V$ |) g當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？" g+ e" ~( o; d p
1 y4 L; X' P, a* |. o% M3 H/ n* z5.39.217.76
9 N. b0 |+ D) Y2 X1 b' |( ]早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
3 @- T: y% W! M- j, _( T4 I. u8 y- \$ F" [( `4 q Y$ w
1 y$ `/ I3 L- u9 p+ [) U經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
2 b; M/ k% p9 Q- ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 A, y- d- ~/ Y3 {( b t
- T$ @8 C8 S6 D8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
/ l, U/ z# t7 a# u) n5 g5.39.217.76楊汝昌5.39.217.76+ F9 f9 ~7 n; \- j8 f
/ B5 `) h2 b* n B經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 