世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb! L7 w7 E. T9 _
公仔箱論壇+ k! R& x( q% A- h$ z7 }6 }8 F
公仔箱論壇7 f5 y% `$ c+ M% ~, i1 P% |
' T9 X# Q3 d; _經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？* A1 H$ |# ^# F) d
( X: X9 G2 k% ^7 x; y( i5.39.217.762 x3 J0 c; W/ w# {+ ?
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j8 o6 Z; l. f, U
" P6 P% w8 \5 C% e, Z3 A
公仔箱論壇3 @( \! n" |8 R! V3 v. c
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？5.39.217.761 t# R8 R1 H9 [. M( l T8 W0 ?. h
公仔箱論壇. Z2 n# Z/ r% Q9 ]# @
公仔箱論壇$ J/ ~+ u( J# n8 `: `
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。$ L2 |2 m& ~" b: T$ m5 Y2 r+ r# q
- g% s: n- M' X3 j" R5.39.217.76
k! r$ T2 v0 e( F( t經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb) Q& n0 w: P4 S$ h/ h4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l1 N$ q( R$ v- E2 t3 c' `2 \% r
, B! N3 V; d4 Q7 G4 e% Otvb now,tvbnow,bttvb7 z# K5 X. i$ G( K& V5 P
楊汝昌
6 b0 A2 {: M; n2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
6 x3 s/ e2 ^/ u7 g5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 