世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
$ @5 `) E9 u/ O1 q( _! G! r5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb5 d `: W; _ ~3 `
7 c# ~$ g6 D5 c- i& Y& x6 Mtvb now,tvbnow,bttvb" q) X. j* J4 j. Y
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？公仔箱論壇) D( [! X* _( D8 f+ Z% G9 e" g
8 V. [2 T6 M8 k7 E9 j
% A6 B' p1 X" }' s
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
& |4 V6 E0 F1 Z* l, v/ q% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! U: M. x9 f9 G6 [0 ]* f+ k, ?
6 A, s9 b' B+ [當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
2 p- J1 n' W' w5 @" L; |% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, J1 f$ k- `& X5.39.217.76
5 J$ x8 [$ a4 ?9 _! `" Z7 N公仔箱論壇早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。公仔箱論壇# k z+ p& i4 x
tvb now,tvbnow,bttvb7 t9 T9 S* q: _8 w; i( x0 i" b
公仔箱論壇4 x6 p2 J6 J- k6 e9 e
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
3 o! b! ^0 L. K5 Y) q- k% xtvb now,tvbnow,bttvb
0 M9 T: X% r4 U+ X8 d! S5 v }
* L+ h4 m3 O0 {% z) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb B! B+ t* p1 B. y
楊汝昌tvb now,tvbnow,bttvb+ G( i" L) E% \: N% u
" d' L( }: B' S; }5 Q* n) C3 I- Q E
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 