世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。, k3 {" t5 o1 Q: P2 @! ^' Q
公仔箱論壇, x) [! ]6 K' c$ S$ Y' u
9 H# G# z e8 B1 c& ^8 o5.39.217.76
5 `( Q" i" T: y! T/ Q9 j公仔箱論壇經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
; a! m- g% l, f& x公仔箱論壇公仔箱論壇: S' y: E" J1 o8 T# _# e ] R* T
公仔箱論壇2 Q) r Y5 {+ W8 R1 A# c4 v
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
3 L( y* O: s: Q% ?" M
1 k( C) z$ @9 |- y6 b2 X公仔箱論壇8 h" t/ ~; m( n) ~: h* ^* F& d9 y
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇7 x* m) M& I7 ~. Z
5.39.217.767 `. l- R# U# B( z/ _
tvb now,tvbnow,bttvb2 {- y. I- W e% ?8 U- q9 Y7 b# C& ]
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
& {! K* A4 `. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) I( Q9 w0 m0 s
. U) V- Q# v( N" B* B0 {0 B經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
q' O, H/ q ~/ z9 ktvb now,tvbnow,bttvb6 l. l& d. H1 N# V' U3 ]
3 _( O* K3 S, X% \ T" V7 q公仔箱論壇
+ K2 Y. N& J. m7 f' [& Ftvb now,tvbnow,bttvb楊汝昌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I0 }/ g" g* L
tvb now,tvbnow,bttvb! D( S; a* L3 o( |, m$ X0 u
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 