世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。tvb now,tvbnow,bttvb4 j8 l$ [+ g. }4 a8 D# I
1 s! U0 l. q1 E3 @% K4 b
3 B, K& |8 ?' y1 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 e" Y. P1 K. G0 G4 Q
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？7 A1 V5 C! Q) A
: Q: [1 ?" @1 }
) a1 p9 ]" w7 J! utvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb$ }1 `5 \/ i( d. ~; ?
- G# Y7 q$ v& P Q8 c5 Z7 z: O* `4 rtvb now,tvbnow,bttvb8 p" o$ ~. K$ K: r
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w- z: p5 I6 V0 C2 O% Y% f, Y
2 a- l H; m* B! J2 X- U+ [' F$ K
2 I. R6 G: h+ ~, J4 N) u3 d* `tvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
: [+ _$ `+ E7 A$ n9 p/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; E9 M( K- u" D: s: I0 d8 }% r
) K2 H1 m, A. A5 `6 F, f7 ~, b2 q
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
% y* V3 ?+ X2 Q1 xtvb now,tvbnow,bttvb; X- h+ Q+ {- ~5 M4 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v0 u& x% Z% T
3 R: X) C) u( p. i* w7 y# ^. atvb now,tvbnow,bttvb楊汝昌9 c, [7 _# P+ l: M+ t2 V
- F: t# S" o9 r6 B( Z1 D5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 