世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
4 F9 ]# h4 O! P2 s5.39.217.76 5.39.217.76! k) _4 {/ r& Q
& K8 @8 L9 `2 e1 a/ I5 G! M; ltvb now,tvbnow,bttvb1 K( i0 ^3 [% l
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb0 O1 @: |! ~* E8 h9 ~
2 V. m0 s0 b3 |+ W" o3 o
$ u) d1 |, Y6 ntvb now,tvbnow,bttvb筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。5.39.217.768 ^' \& Q6 U# ^ V2 z5 Q
/ L6 S6 ~3 a( O5 A) u% D( P
* Z5 f- Q7 F+ _$ M0 Y3 x, ], L5.39.217.76當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？8 \1 T! S' q0 T5 Y# _. z
. u4 ?. G. C, E! X8 k- H% _! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 F) y0 u- E; r- [4 j$ J
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
" Q/ p+ Q0 Q7 Y* U公仔箱論壇
5 r0 \+ S$ z2 [* E/ l8 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 r7 L4 Y( |$ X
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb r* r; Z9 \) ]6 |9 n) L* J
& c. Y" L& n) e% C公仔箱論壇+ ?# T- v0 P) E( Y" o" z
5 A5 B5 L" |9 m7 w/ ~& }/ |公仔箱論壇楊汝昌公仔箱論壇( |5 M3 o! ?1 R* A3 y1 Y
5.39.217.76, t( R9 q: A" K8 n6 J
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 