世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
- z1 b5 i+ z: Z. u6 }: m
6 n7 S+ O2 V: F5 m, U4 v0 \
& L: Y: q8 b/ [9 j7 u7 H/ utvb now,tvbnow,bttvb2 U8 Z$ ?+ Q+ n& ?. s; C; F
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？5.39.217.76; b! ?3 ]5 I5 d- b! k
tvb now,tvbnow,bttvb {9 w! N! x- ^0 ^% I& }
, X t4 S) U7 a- T) M( O公仔箱論壇筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
) y( Q+ R. W7 F, [, X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T( J3 U" `# H8 `5 r6 v
公仔箱論壇9 {3 a& {6 s# @6 C5 {8 O' H
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
- D$ U4 N; X! J4 h( i: q2 I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y" K6 V& b7 S* f+ w- V) D
1 R* O. I. M" R3 ^: n ]: Z公仔箱論壇早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。公仔箱論壇4 H1 ~ x" H: [) L8 I. }
$ {' q* O/ E; p6 `+ s1 {5.39.217.76
" |' j- ?) C" Z" h/ U% p; _/ x: H8 X公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
: X4 S0 R4 J, J: T1 O
$ p! e/ I' S. g0 u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x, t/ p& R0 u- D' M7 i x* {
) R! d7 U; v) U2 p
楊汝昌
2 w" N, C( g {) p
- n! m+ ?1 S, @0 ^. L5.39.217.76經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 