世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
5 w) p$ D& m2 Q4 t7 P+ d$ V: p7 ?5.39.217.76 公仔箱論壇; o: |1 L0 H5 Y6 ~ a! H3 \! |. a/ U
, \( `$ p* @# o7 W9 g8 I
4 |' q4 P7 R! a! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？公仔箱論壇9 |6 R M ]4 s5 m
, u; z- W$ w8 u8 f# h% E6 L# |) P1 U H8 E
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。: r, v8 _" C% Z: `' S
5.39.217.767 ]* i! U+ O1 F+ t' G
: T! n2 i2 ~8 j+ ^: f
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？2 A2 g0 O; c( d
5 ]! O r# L* C6 O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( h# _# R) j+ p
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。5.39.217.76" U9 s; d/ l5 }& D/ K6 P( i
5.39.217.76( J$ L; D$ V& e
2 l$ q1 P( B1 j% B2 c4 z+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。+ W( Z0 w3 G* w/ c
$ ^- d$ \8 q2 y$ {0 q W2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f" Z' L, X6 H7 ^3 V5 ~* G; B
tvb now,tvbnow,bttvb2 }% v3 a* Y6 \
楊汝昌/ h% }& `2 e# L! K2 g
- t( k9 B" k! i w3 `2 ~$ B/ b經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 