本帖最後由 ktangnp 於 2012-10-23 08:24 AM 編輯 公仔箱論壇6 G6 i$ J4 o& T) q" U2 O
tvb now,tvbnow,bttvb# _2 N% Q$ i2 x4 w g
香港數碼廣播（ＤＢＣ）的停播，究竟是中聯辦打壓，還是兩大股東陣營（鄭經翰及黃楚標）之間的爭拗，一直是事件焦點，也是政府拒絕介入的藉口。上星期六，一段股東間的對話被公開，真相大白，黃楚標的話表明，中辦聯主任彭清華有干涉ＤＢＣ事務之嫌，政府理應徹查，這事關乎香港高度自治及言論自由。
& X h8 b. L6 @+ Q2 G5.39.217.76
. X& @ P7 J1 d2 Z2 I& k H
8 e/ I w9 o4 O0 l1 Y/ x* Ptvb now,tvbnow,bttvb數碼廣播復播運動在上周六集會播出一段鄭、黃及李國寶等ＤＢＣ股東錄音對話，大股東黃楚標表明反對聘請時事節目主持李慧玲，因她很惹火，經常批評特區政府及中國政府，他跟彭清華提及她，中聯辦也很反感（她），因而否決鄭經翰延攬李慧玲的建議。如果黃楚標所言非虛，則中聯辦透過黃楚標插手本港電台運作，已是不爭的事實。, h. E4 z4 {& q; S% U0 j$ X7 F
7 V1 C1 `- M: }" ~4 |3 W1 U2 F- Y9 K6 e% M
對於不出售股權給鄭經翰，黃楚標在對話中意有所指的說：「你（鄭經翰）知點解我唔賣得畀你！」這就是鄭等人認定，中聯辦不想鄭經翰繼續把持ＤＢＣ，甚至不惜停播也要阻止鄭經營下去，故有黃楚標查數、拒絕出售股份等異常的商業行為。
5 n) _* M) A# n9 E5 Dtvb now,tvbnow,bttvb5 M& C# u6 N1 Q, K4 r" i+ [# x- ]1 s
. I x K s8 y. D. N2 }, dtvb now,tvbnow,bttvb過去，有很多報道及傳言，指控中聯辦插手本港事務。他們不僅高度參與區議會及立法會選舉，還召見特區官員表達意見。一方面，北京對香港人心不回歸越來越不耐煩；另方面，中共的本質就是要控制一切，對任何人、事及機構都想操之在手。所以，中共使用種種手段嚴密控制中國社會，而「筆桿子」是中共奪權及控制社會的兩大法寶之一（另一個是槍桿子，即軍隊、公安等），到他們想控制香港社會，當然不放過傳媒機構。
0 t6 o+ v4 ]8 V& }& `' o* B6 R公仔箱論壇+ i( L$ L! |0 Y$ N3 b
7 S% m8 z5 j& ?2 U9 F+ W" s6 q以前，他們只會就內地新聞向本港傳媒打招呼，但近年就連香港選舉也表達關注了。中聯辦透過統戰傳媒的老闆及管理層，誘之以利、曉之以害，讓他們乖乖就範，否則不僅被邊緣化，甚至會被打壓、懲罰，結果，獨立公正、敢於捍衞香港利益和核心價值的傳媒買少見少。公仔箱論壇% w+ Z: E, ]- {0 y
5 R; ~7 y9 [3 I. y @% ]& u
$ @; p( i* I1 B5.39.217.76今次並非鄭經翰的個人榮辱。鄭經翰當初成立電台，找來李國寶、黃楚標等與北京關係密切的商人合作，早該有此心理準備：北京怎會不透過這些「紅色商人」，扼殺他批評中港問題的言論？
# x$ h' N- F, O. w3 q公仔箱論壇5.39.217.76- J: R2 E7 M0 _6 ?2 }* z# }: R/ Z
1 @- L* T7 E2 v不過，今次事件關乎公眾利益。電台是公共服務機構，特區政府作為發牌及監督機構，在電台無法提供發牌條件列明的服務時，已應去信要求解釋；如今爆出中聯辦干涉疑雲，變成危害言論自由的事件，更應召開公證會查清真相！或許，鄭經翰的指控並不成立，中聯辦其實並沒插手ＤＢＣ，這一切都只有政府徹查後才能水落石出！tvb now,tvbnow,bttvb/ j( @) @5 t! b: T G1 ]# t
8 H7 g2 ?4 X. _8 d! N
1 p8 o- X. x9 _- q5.39.217.765.39.217.76! Z& J; L* O. |' N( S( q3 I
& o$ r: F& K: E8 {
2 o$ Y- P: ?1 d4 B1 |- _張華 |
發表於 2012-10-23 08:20 AM
| 
