風吹草動 - 李慧玲5.39.217.760 C5 _. f2 J# S) M3 j7 P! ~; l y8 y
傳媒老闆犯罪證據 tvb now,tvbnow,bttvb+ z q; Y) E2 @" A9 Q6 D+ L
(2012年10月22日)
$ c, O$ F* M: f. L+ T) F6 ~公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb1 Y1 p1 G# A! P7 Y1 I4 U
5.39.217.76# C/ R6 p- v# ^
tvb now,tvbnow,bttvb, P6 W @$ {: \& j
" u1 N$ | C/ O9 D0 \, f4 J 【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
) W4 F F r. J0 utvb now,tvbnow,bttvb黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。3 u( Q/ n) G) j0 [. q
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
! i) X' I) a; w4 s; O1 f政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
, B4 o% w' c: \% ?公仔箱論壇特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
3 F3 W! B0 i# e, D; h% l( e公仔箱論壇回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 
