風吹草動 - 李慧玲公仔箱論壇! u( g$ V2 U$ `! t# I' S
傳媒老闆犯罪證據 . z. z m- Y7 C# _$ p4 W8 A" _) _( `
(2012年10月22日)
$ }' P. |( M- f5 c& J: _9 n) L; Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 `- S- s6 O6 Y/ {
& P2 N n1 q1 }' v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {5 E" j& W( e+ a3 P: h# g. e; Q4 K
 3 i+ z/ J8 m. A$ U$ v
【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。5.39.217.765 ^+ H: w0 U. R
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。2 Q+ k) r* l1 H1 `) x# o) X
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？公仔箱論壇. o2 y9 m+ _. }* S8 l; J1 [, G3 S
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
0 A4 r2 ^. I& x4 X特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。& L0 r% K1 T) O- ?- x! b
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 
