風吹草動 - 李慧玲+ Y" U- l3 f* s# V2 C
傳媒老闆犯罪證據
+ C9 o) T$ S/ dtvb now,tvbnow,bttvb (2012年10月22日) 5.39.217.76: W) |7 e+ {3 B+ b" G2 d- \$ U) R
公仔箱論壇3 j# I& g9 S4 l8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E& ]' e8 i3 b. a" q" t) k; |7 R
# @* m' E5 B# R4 {' k f: Z7 F
 tvb now,tvbnow,bttvb9 n$ }' N+ E: U! Y4 P
【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
& U/ M6 D3 u# Q( \* L" a黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
* c; Q1 }) A4 Q- v. F+ q新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
9 z2 A, ?7 N o9 v政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。5.39.217.76' O0 l# e* c) p g
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。tvb now,tvbnow,bttvb: M- h. Q* g9 t" \, [9 F/ |5 S7 u
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 
