風吹草動 - 李慧玲5.39.217.76( \; d {% V2 f+ V1 _
傳媒老闆犯罪證據
0 k# G$ N E' J: ^! _* O* k (2012年10月22日)
) {* l: ~% g3 c) h: \1 q; C4 j5.39.217.76
: `. z/ `* R( D. t1 ]. B! G( s) [公仔箱論壇
/ r# L: b" u) Z' K0 k) V* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 A& T8 l4 l. q, _' B
 X/ x) g, I, N( H4 j% I1 H% m
【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y9 A5 h4 ?8 R) f
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
" [" Z" ~1 m: f/ c5 z0 V. O公仔箱論壇新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？5.39.217.76: D! Y7 \( B% Q P$ u% s- [
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。tvb now,tvbnow,bttvb* d! P) u# U( X* y
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。4 F, u7 R0 y6 \% Y' S! Z& E/ f
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 
