風吹草動 - 李慧玲, ]3 S& Q% q1 A/ H6 s+ t: r
傳媒老闆犯罪證據 2 m6 K0 D/ t: O
(2012年10月22日)
) Z% R- Q( ]* \5 @, e r, d& Z tvb now,tvbnow,bttvb9 G& ?5 R* L2 t) ]2 \/ S6 F: d
5.39.217.76+ z6 `% o) T& v( _- l/ e
8 w1 L8 }% q& y, R$ S) a
- G2 X: [# ^/ c8 y 【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t& a0 `0 z7 L8 r
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
8 P2 a9 j% O: t! I* X5 |7 ztvb now,tvbnow,bttvb新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？2 @. V7 s$ }1 H( O- {6 a+ c3 s
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
+ [$ x1 v' G! O) {5.39.217.76特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。公仔箱論壇" O: E/ ^9 W6 W. K0 I6 s& g' \
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 
