嫻情說理 - 陳婉嫻* P. f. d/ ^. a) J5 N! g
盡全力 救龍尾
! ?+ _* Z1 b7 i2 Q; f0 g (2012年10月22日) $ ~: [1 F$ U+ p% h* l9 n* H
, ]8 N" Y/ j% M/ | @: K6 E% e 8 s6 ~0 b) e1 n, c
公仔箱論壇' J& j, u# T( A7 b2 m
 ' m3 i9 ]4 t3 W1 h
【am730專欄】這是一個關鍵的時候，這是一個要跳出框框的時候！請給大美督龍尾生態一個生機！
$ M2 t- @4 ?9 Q- ttvb now,tvbnow,bttvb政府要將龍尾石灘，改為人工化的沙灘，看似是不能改變，但我們仍要為生態盡最後努力。不管有人說甚麼「早又唔講」；不管有人說甚麼「區議會已通過、財委會已通過」……現實是，環保人士發現到，大美督龍尾石灘有極珍貴及稀有的生態物種；大學的研究又發現該處水質極差，不宜游泳；而且，我們擔心政府局與局之間難以合力解決難題，擔心一片生態重地被摧毀！ tvb now,tvbnow,bttvb u4 v- a d: J2 E; q% q
一個很簡單的問題，在香港找一個沙灘困難，抑或找一個可看到海馬浮游、海星蠕動、各種海洋生物寄居、甚至有螢火蟲飛舞的地方困難呢？答案一定是後者。這正好解釋我們為甚麼努力尋求辦法讓大美督龍尾、汀角地區的生態得以保留。說清楚一點，有這種生態的地方，在香港不止「困難」尋找，甚而是絕無僅有！
/ E+ I+ Z6 {( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，我聽到有人質疑，這個規劃已作諮詢，已過區議會，亦已過行會，現在取消實不合「規矩」。我不想再在這千鈞一髮的時候，追究當日諮詢是否廣泛？區議會及財會當日所作的討論是否充足？政府各部門所提供的訊息又是否準確？我只透過規劃九龍東啟德河的經驗，認為只要有理有據，為香港更好，甚麼規矩、程序、決定都可擱於一旁！
3 A4 c; `0 Y( T6 n4 @! E5 x) H; @5.39.217.76雖然，政府說會為海星、為其他生物搬家；政府說改善後的水質會適合游泳；政府說大美督的交通配套可以應付；政府說別無選擇；政府又說已廣泛諮詢當區居民……政府說，你信嗎？特首、局長副局長，既然其他問題也可以說成「前朝」遺物，政府何不拿點勇氣改正「前朝」錯誤，相信解決問題過程中會有各式各樣的困難，但想一想保護香港難得的珍貴生態資源，應要盡力解決。& [8 u. }; |. o6 G, c
有網民打了個好比喻，一個被法官判了死刑的無辜者，是否有新證據證實無辜，也要按「規矩」而先被送去行刑呢？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 