: ^; u3 R+ w9 }& _) Ttvb now,tvbnow,bttvb
' i2 l: g9 v" s* e5.39.217.76 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。5.39.217.768 Q3 C0 k' G1 Z1 y4 H3 N: Y2 y
tvb now,tvbnow,bttvb5 s. l" T. N9 j ~* U% p o+ w
J- A' C! J/ n0 L
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。5.39.217.76& T! d" ?, q3 i5 P* U
tvb now,tvbnow,bttvb6 A& C) u. o; L. B N: K
N& A1 X# m9 ]- r" W
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
; N/ ^; b- c B( Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 S6 m) A" |. x7 ?9 q5 V% E6 \# H
8 t0 P+ S6 o7 ~' y/ t, z3 M3 Ptvb now,tvbnow,bttvb但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。公仔箱論壇! X! F0 T. T* ^# o
公仔箱論壇0 h2 E: h! V q: a' n% p
- p0 G* e" x3 d: f8 p" H8 ~
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。5.39.217.76& k$ N/ b: {1 z( ?
1 X# G! N. h( \& f+ x+ ]
5 ]7 u4 I6 Q0 d$ P( m
5.39.217.76* u+ |+ K% ^# I
李德成
5 T. ~$ N1 a* f6 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# R# L; @7 C4 [: E% j# W
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
