TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W# y, H" c4 v6 a9 e4 C; D
tvb now,tvbnow,bttvb X2 x. ]5 y7 Y$ u* r1 f( K- \
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。; a5 ^; [: G% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R8 j' m: U9 f) u! L N1 `
tvb now,tvbnow,bttvb6 q# H9 [6 K; k) p. h
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
. d* y3 K9 F& u. D( ]. x7 E& l/ ]5.39.217.76
: q& o4 x0 O+ O9 i
8 Y: [( I) g* W: H" p/ q若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？# h$ K+ D/ P" x( A& ~7 b) t* p
5.39.217.760 ?- b9 E4 V2 w0 C6 [
tvb now,tvbnow,bttvb& U/ {; I4 T3 v; @: |8 a. q
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
* L1 x, c# U* y( J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 F4 q) ?/ r; F- I- p# i
5 u7 u: j8 F" X4 B- ytvb now,tvbnow,bttvb我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。( Q* ~- v$ u& q" D9 A! K% P4 @8 W4 d& G ~
+ s( \( _' D2 v7 l
tvb now,tvbnow,bttvb$ n* Y/ [7 x, s) \& I# m
公仔箱論壇% r& i/ w8 J( `
李德成& q: T# ~; v0 b0 c; @
* i5 _4 L0 F' v$ f$ `: f0 t# a公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
