信報社評：房屋對症下錯藥 貧窮認識仍不足5.39.217.76* y L2 G* H4 [6 y4 R! Y
1 e9 @" u- o" k0 t/ b/ D
行政長官梁振英周三出席今屆立法會首次正式會議，不按牌理出牌，將答問大會變成變相施政報告，陳述他的施政理念。
8 `, M6 @& V) z/ ]6 d( q公仔箱論壇4 s6 i7 n( o% P+ T" w5 u
梁振英的演說其實並無新意，全都是他多年來及宣布參政後的陳腔濫調，以及上任百日內為提升每下愈況的民望而宣布的「派糖」措施，但除了上任政府已經開始實行的長者和殘疾人士交通津貼計劃外，其餘至今仍未落實執行。
- R U7 c0 l- Y9 Jtvb now,tvbnow,bttvb
% s& Z/ d: M7 h% N" G不過，對於香港社會存在的深層次問題，從梁振英的演說，卻可勾畫出四大重點：房屋、貧窮、人口老化和環境污染問題，其中又以被視為梁振英最擅長的房屋問題為核心，與貧窮和人口老化問題息息相關、互為因果，反而環境污染問題着墨不多，可以暫且按下不表。tvb now,tvbnow,bttvb/ a2 ~& h6 g6 u. D' E& D' V: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @ y$ X) c6 I; n
其實，房屋問題正是本港深層次矛盾的關鍵，長期高地價、高樓價和高租金，較地產業壟斷社會資源，戕害百業，更是本港貧窮懸殊惡化的根源，因為面對全球量化寬鬆造成的惡性通脹或貨幣貶值情況，社會已分化成為有樓和無樓階級。雖然根據社聯的最新報告，本港的貧窮人口已由一百二十萬的高峰下跌五萬，但反映相對貧窮 的堅尼系數卻持續惡化，證明財富和社會資源分配不均，是社會兩極化發展的根源。
4 f5 R) V1 \; [7 B: U* @5.39.217.76* `6 J+ _& j4 K% r' m q; I0 k" S
可是，承認現時樓價和租金已脫離市民負擔能力的梁振英，房屋政策目標卻定為「協助基層上樓，協助中產置業」，明顯是對症下錯藥。原因很簡單，政府只有責任解決市民的住屋需要，卻無義務協助市民置業，後者無疑是「八萬五」思維借屍還魂，歷史已經證明是好心做壞事。tvb now,tvbnow,bttvb* p( ]2 l( q5 y5 }1 `
_4 y/ v; T8 k$ ?, N- Y% A7 g公仔箱論壇如果政府確認要解決市民的住屋問題，大量興建公屋才是正途，甚至可以將政策目標對象惠及中等收入階層。政府大可興建不同面積的公屋單位，只要將租金水平訂於不超逾家庭收入百分之二十五，任何不願置業的人士皆可安居樂業，而毋須一生充當「樓奴」。樓市的投資需求下降，樓價自然向下調整，與實際經濟情況相適應。tvb now,tvbnow,bttvb+ {) s+ g5 `+ R, b1 W' _2 S& _
tvb now,tvbnow,bttvb: O$ b5 C2 r/ W3 m$ {: |
人口老化雖然是貧窮惡化的催化劑，卻不是貧窮的根源。政府將「特惠生果金」美其名為「長者生活津貼」，其實已有扶貧的意味，但又堅持資產審查，明顯是認定長者不一定是窮人。事實上，工作人口入不敷支，在職貧窮問題嚴重，亦是本港貧窮問題惡化的主因之一。
* I# y' H7 U0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n% b$ {5 @5 G3 G2 ]
雖然本港的失業率在金融海嘯後持續下跌，至今只有百分之三點三，但被迫自僱或半自僱賺取收入的勞工（income-earners）卻高達約五十萬，佔勞動 人口幾近七分之一。他們的收入大多與公司的營業額甚或利潤掛鈎，收入基本上以佣金為主，一旦經濟收縮，社會消費減弱，即首當其衝。由於香港沒有失業救濟金，只有綜援，而自僱人士的就業情況往住很難界定為「失業」，因此完全沒有社會保障，不單窮人有苦自己知，更肯定是社會動盪不穩的因子。& X, y7 M7 j; @6 m; y7 c" c
, R; n9 V2 D- f9 ~$ C8 @. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奢言「民生無小事」的梁振英政府縱使有心解決貧窮問題，卻無視社會真實的現象，而房屋政策偏重協助市民置業，低估市民對實際住屋的需求，不單本末倒置，更肯定沒有對症下藥，試問深層次問題又豈能解決？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E6 t/ @6 u" A1 s0 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J- `5 X+ e! H& c1 \. ?
最荒謬的是，樓市在梁振英當選至今急升一成，連運輸及房屋局局長張炳良也感「奇怪」，始作俑者實際卻是政府愚不可及、只增加需求而不解決供應的房屋措施；而所謂長遠房屋策略委員會，連土地供應是否屬於討論範疇也未確定，又豈能令人相信只要特首打幾個電話，本港房屋的「三高」問題便可迎刃而解？
! J) n ~) ~/ i) g' D3 }
2 T4 @9 k, X2 W9 Y, G) B6 P |
發表於 2012-10-19 07:44 AM
| 