[時事討論] 盧峯: 連低稅制也要損害嗎？

                對於部份立法會議員要推廣，65歲以上的長者生活津貼（又稱特惠生果金）每月2200元，應該豁免資產審查。他們威脅，如政府堅持長者生活津貼設有入息審查，就會否決動議。: K; u- r( P7 n$ b! q% H
- {) [7 ^- A( J' r* X6 t4 ?

1 W2 b# [. N2 R# P- E% v/ j% N2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                這些立法會議員的要求，相當於提倡全民推休保障的計劃，這類政策確實極浪費資源。根據統計處的資料，目前超過 65歲或以上長者現時的98萬人，至2024年、即12年後、人數將增至169萬，至2039年，數目更激增至249萬人。我們不妨計算一下，派發2200元的免入息審查的特惠生果金，會對政府造成多大的額外負擔。5.39.217.76- n2 C$ u+ i4 M
                以下，我們會先計算現行政策下的長者生活津貼開支
/ o1 d) H" h/ Q+ T5.39.217.76
  v/ ?" W9 O& T# n1 @" g, gtvb now,tvbnow,bttvb
8 m5 a2 q0 n: Z# R+ k公仔箱論壇1. 生果金
+ x# s9 F2 d2 o7 w8 p) F" q" G& x                根據社署資料，2011年3月底，大約有50.8萬名65歲或以上長者申領生果金，每年申領人數會增加1萬人。目前，大約有52.3萬人申領每月1090元的生果金，政府每年的支出達68.4億元，還未計算財政預算案一次過發放的特惠津貼。
( |+ g' u9 Y# S. mtvb now,tvbnow,bttvb% h& d5 m) h/ ^: P. |- f/ {- Z' H
2. 傷殘津貼
6 E3 Y9 U3 V0 `9 _8 S                截至2011年3月底，大約有5.8萬位長者申領傷殘津貼，普通傷殘津貼每月津貼1395元，高額通傷殘津貼每月是2790元。根據社署的數字，約12.8％的傷殘津貼都屬高額，假設為65歲以上長者，傷殘津貼受助人高額比率不變。我們估計，65處以上長者的傷殘津貼總支出是11億元。tvb now,tvbnow,bttvb. t! i3 ^$ ]& S8 O

$ l; O  W% i' n  M6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 綜援
* U  U" |5 ~/ [8 d$ b                根據立法會資料及統計處資料，截至2010年4月底，65歲以上申領綜援長者大約有13.3萬人。假設在2012年，同樣數目的長者申領綜援，再加上2010年3月至今9%通脹（綜援金額跟隨通脹調整），長者每年的綜援開支達68.8億元，平均每人的每月津貼是4315元。公仔箱論壇) g% x" O3 c6 O8 R

" k, D. C) c  ktvb now,tvbnow,bttvb總計，將生果金、傷殘津貼及綜援加上來，今年開支達148億元。tvb now,tvbnow,bttvb8 D! v- K% u8 U4 k% Q& r

' J8 V4 ~% b3 p$ ?8 R               
# X, }8 \4 a$ R( p# a1 d8 A如果長者生活津貼不設資產審查，現時申領生果金及傷殘津貼的長者，都會轉去申領津貼較高的長者生活津貼計算。假設至2024年及2039年，申領綜援的長者數字不變（因為現時退休的長者，會較以前長者更富有，後面會再作解釋），每年的綜援的支出維持在68.8億元，至於申領傷殘津貼的長者會跟隨長者人口增長，另外2%的長者不會申請任何津貼，結果會怎樣呢？
' H# S2 c0 {$ [
( S: D% T' @5 W& ^# r  H! T4 q# \
* b7 ]5 I# `( D5.39.217.76
# O; R9 t3 ~+ O: H; N9 f6 G% \8 L2 t+ M" {" t
註：CSSA為綜援、Higher DA為高額傷殘津貼；OALA為無資產審查的長者生活津貼
% x% Z. F" g/ C% X( _
8 p) O* x; N9 atvb now,tvbnow,bttvb可以估算，至2024年，庫房會為無資產審查的長者生活津貼，額外負擔323億元；至2039年，庫房會為無資產審查的長者生活津貼，額外負擔530億元。你可能會想，人口預測往往有錯。但通常偏差只會出現在年輕人口（基於出生率和移民率），對於65歲或以上長者人口的估算，其實誤差不會太大。tvb now,tvbnow,bttvb' h1 `4 \5 A, N; `7 `: ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ V- X& k) v7 N
公仔箱論壇' V1 i( ~, q5 C% r2 z- J6 P* h
                以上估算，可能是一個低估的數字。如果政府真的轉軚，長者生活津貼不資產審查的話，未來也難抵受得住全民退休保障政治壓力。因此，長者生活津貼有機會增長至綜援水平，即是每月津貼4300元。這樣的話，2024年，庫房會戶了長者生活津貼，額外負擔705億元；至2039年，庫房會為此額外負擔1109億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v/ t2 X/ B- O& _7 X
                事實上，用較保守的估算，至2039年，政府為長者生活津貼額外支出530億元，香港的GDP大約是1.9萬億元，這筆額外的支出，相當於2.8%GDP。目前，公共支出佔香港GDP約兩成，長者生活津貼將令公共財政支出，增長一大截。比較一下，2012/13的財政預算，薪俸稅、個人入息課稅及物業稅計起來只是560億元，利得稅只是1060億元，總計收入加上都只是1620億元。5.39.217.76- f" L: a+ ?) H; C
                的確，GDP未來會有所增加，但其他公共財政支出亦然，例如是長者的醫療等等，所以，最好保持現有公共財政佔GDP的比例不變。
! y5 L( x- B6 c: I
$ l) g9 w. z; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F  B3 ~/ r# w4 V. l: o+ X4 m要負擔這個沉重支出，香港難免要加稅，至2039年香港的基本稅率估計會由目前15%，增加至20%，才能承擔有關支出；利得息增加5個百分點至21.5%：最高的個人入息稅率亦要推高5個百分點至21.5%。即使至2024年，基本稅率都需要增加3個百分點。在實際情況，稅率增長幅度不至如此。試想想，當你提升稅率，投資轉到其他低稅率地區，當人民幣可以自由兌換，內地稅率維持在25%，誰還會把他們資產、盈利轉到香港呢？5 X2 ]. g$ L# V- t( r9 p

! ?' [% y  |6 \) a) T5 g
, [) T& R  q8 |                當然，香港外匯基金高達1.2萬億元，但我們不能單靠外匯基金，尤其以特區政府這幾年的作風，港深高鐵項目就洗了600億元，港珠澳大橋也要花490億元，多20個這些項目，外匯基金隨時要清袋。
; v  J7 x) {. _1 [tvb now,tvbnow,bttvb3 R+ R+ ]8 J; Z" F- y* ~/ O
tvb now,tvbnow,bttvb0 U6 a% z" k: ^3 c8 c- [4 V
電視台最近期報道，長者生活津貼的相關新聞時，總會影到執紙皮、住在籠屋的老人家，令人先入為主認為，香港大部分長者很貧窮，需要幫忙。但為何電視台不提那些退休的投資銀家、律師、會計師、保險經紀、醫生、公務員等等，他們通常都相當富裕。公仔箱論壇+ Y+ b  U8 K. n! {! ~* ~8 d

6 N; F7 d0 ]. s8 ~% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                2000年6月前入職的公務員，退休後都會有長俸及退休金。截至2011年3月，有12.6萬人公務員獲得長俸，政府為此每月支出約18億元，每人每月平均長俸達1.78萬元。為什麼他們有需要再收到2200元的額外長者生活津貼？
( S. c+ ]' ]# i$ i  t; ^/ I$ p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& j8 r( U9 c5 c4 |! p$ x1 {- H
5.39.217.765 z7 u( V; a$ r( }$ u7 J
                雖然長者人數不斷增加，但需要政府補助生活費的比例，可能會隨著時間下跌。根據2011年的統計資料，只是4.6%的65歲或以上長者有大學學位，有16%有初中學歷，超過七成人只有小學學歷。但15年後，65歲或以上長者的學歷會大大提升，8.4%的長者有大學學位，36%有初中學歷。至2027年至2042年，兩成65歲或以上長者都會有大學學歷，有六成多人中五畢業，僅得16%只有小學學歷。他們大部人受惠於過去的幾十年經濟繁榮，因而有更高收入。
3 `8 f  ?, O/ j% c+ Xtvb now,tvbnow,bttvb
; e* b$ I0 Z$ f& e! x  VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _$ K- O* L' M: s6 }公仔箱論壇                自1997年以來，歷屆特區政府特別是曾蔭權，在龐大的預算盈餘之下，不分青紅皂白分派福利。港府逐步建立福利預期，長此下去，變相實行社會主義、中央規劃的經濟體系，破壞了香港資本主義的成功基礎。我們還有機會避免香港墮入希臘、西班牙的困局。tvb now,tvbnow,bttvb4 C2 z0 A$ r' {  Y7 |, G; Y
( H0 `3 Z2 V9 n; n

4 ?5 a9 T- `* u' l5.39.217.76梁振英提出所謂特惠生果金，其實只令情況更加混亂。梁振英真正要做的，是改革「衰仔紙」的綜援制度，轉為簡單的個人、夫妻資產審查制度。另一個問題是，現時資產審查過緊，資產限額低至2.4萬元。很多長者希望儲低「棺材本」防身，長者申領綜援個人資產限制應提升至10萬元。
$ l% ^+ Z" u# p" R/ J( n公仔箱論壇
/ t: k- \  E, t( Q$ U4 Stvb now,tvbnow,bttvb- B5 z5 j" f6 u3 T4 Q7 P
                如果梁振英一早提出改革長者的綜援制度，根本沒有人會提議，無資產審查的長者生活津貼計劃。當然，長老生活津貼的別名：「特惠生果金」，與「生果金」太相似，註定為施政埋下另一個「炸彈」。
- u! W) D1 w/ [/ b/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K4 l" g5 D; B" }3 b
. J6 o" }! c9 W8 l; z
                如果立法會否決政府的特惠生果金撥款，反會幫了CY一個大忙。讓CY有機會撥亂反正，重新檢討整個長者的綜援制度。順手將洗刷綜援的污名，我們建議將改名作「Modern Elderly Allowance for Needy Seniors」，簡稱MEANS，相應中文名字亦可改進。若長者緩助能沿用資產審查，反而可把更多資源，投放於有需要的長者，節省無必要的浪費。
0 ~# E2 F, F3 n4 _& jtvb now,tvbnow,bttvb
; ]; ]/ r9 X" n* k) i- k5.39.217.76; E8 F8 _2 K0 t* q7 G2 s
                正如現時的生果金，或者特惠生果金，都把自住物業排除於資產審查之外。所以，政府不斷向有資產、有能力的長者提供援助，實際上，他們並非窮人，他們可把物業出租，再利用租金，另租一個較細的單位及用作生活費；或者利用逆按揭等等方式，就可賺取收入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d$ D# v  V" D' ?- }1 D7 w

) i$ Z+ K. l  z8 N& v# A公仔箱論壇
# B6 t! f/ P8 T1 W; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相較特惠生果金，全面綜援計劃反而有更全面的資產審查制度。所以我們要做的，是提升綜援的資產限制及簡化申請程序，幫助真正有需要的長者。tvb now,tvbnow,bttvb% s( D# k" J* f+ I2 L5 a2 m; n
5.39.217.76, |& ~4 J0 o; |. d/ ]8 y* t) x
全文可看：http://webb-site.com/articles/oala.asp
& l2 G9 m7 c6 I* S! C3 O0 xtvb now,tvbnow,bttvb7 R; d; ]8 p9 b- Y+ H

, `7 }& v7 X$ l+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。