返回列表 回復 發帖

[時事討論] 盧峯: 連低稅制也要損害嗎?

盧峯: 連低稅制也要損害嗎?
) _% V# w" t/ ^+ U4 ^$ ?" H2 v
, x# _% v# r. D) L9 U- H3 w公仔箱論壇
4 A& j/ a( L8 W7 M$ b; W
被稱為「股壇長毛」,敢於批評特區政府金融監管政策的獨立股評人David Webb前幾天發表了一篇「火氣」十足的網誌,狠批特首梁振英政府準備推出的「特惠生果金」或「長者生活津貼」是重大錯誤,不但不符合協助有需要人士的重要政策原則,更將為未來二、三十年帶來沉重的財政包袱,並迫使政府要加稅五個百分點以上來應付額外開支。
: n% l9 N" k* \5 p" h, E公仔箱論壇5 T" T$ h1 {1 x% v' q- D
根據「股壇長毛」的說法,「生果金」變成不問需要、人人有份又尾大不掉的福利開支始自前特首曾蔭權。他在任內大幅調升生果金金額,又一再因財政盈餘而額外多派一個月生果金,卻沒有相應加強及改革資產入息申報制度,令長者對生果金的期望越來越高,令生果金逐步變成全民退休補貼,所有七十歲以上長者都受惠。到今屆特首選舉,不管唐英年或梁振英都在生果金上大做文章,建議增設特惠生果金或提高生果金金額以作為扶貧的重點。梁振英政府剛推出的二千二百元「長者生活津貼」正正是要兌現他的扶貧承諾。但David Webb認為,扶貧自然該針對最有需要、最貧困的長者,怎麼可能為了政治壓力或方便而變成全民派錢項目,浪費公帑呢!tvb now,tvbnow,bttvb* h! u4 R% m  ?+ T9 c
" g# E. _# }% p3 s6 P+ _
除了原則錯誤外,「長者生活津貼」帶來的額外財政開支更是驚人。現時大約有五十多萬人領取每月一千○九十元生果金,相關政府開支每年接近七十億元。一旦引入被稱為特惠生果金的「長者生活津貼」,再加上香港人口在未來十至十五年加速老化,政府的生果金開支到二○二四年將增至三百二十三億元。到二○三九年則升至五百三十億元。而除了特惠生果金外,醫療及其他社會服務開支同樣會以幾何級數上升。按David Webb的估算,到二○三九年香港的利得稅將要由百分之十六點五升至百分之二十一點五,薪俸稅的標準稅率則要由百分之十五升至百分之二十。假若特惠生果金的數額不是按通脹上升,而是看政府、政客的喜惡隨意增加,利得稅及薪俸稅更要升至百分之二十五甚至更高水平。
6 i6 J5 \2 M) c! [* F5 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 w, S; N: P% y2 v
David Webb的數據當然是一種預測,未來十至十五年還可能有不少變數影響推算結果。但是,有兩個基本趨向是不會改變的。其一是人口老化,其二是政府政客派糖只會有增無減。以人口老化為例,香港的出生高峯期是上世紀五十年代到六十年代末。這批市民將開始陸續踏入六十五歲的退休年齡,符合領取特惠生果金的資格。現時六十五歲以上人口約為一百萬,十二年後將增至一百七十萬,到二○三九年更大幅升至接近二百五十萬。換言之,只要開展了這樣一種幾乎不用審查資產及入息的津貼,未來十五年合資格領取的人將增加一百五十萬人,當中涉及的額外開支肯定極為驚人。% a. x/ `7 L  |3 I1 f! C( K
5.39.217.76% v1 P/ `% P8 ]
另一方面,從爭取民望以至爭取選票而言,派糖派錢都是較容易的做法,嚴守財政紀律則隨時成為過街老鼠,被政敵在紙上、網上、街上攻擊得體無完膚。任何聰明的特首、政黨都會捨難取易,令津貼只會加不會減;即使在財赤嚴重、儲備空虛時也不會有任何節約措施。在這樣的政治氣候下,加利得稅、加薪俸稅稅率以至開徵銷售稅就成了維持開支的獨步單方,稅率怎可能不一加再加,超越新加坡以至中國呢?tvb now,tvbnow,bttvb+ h4 C& a& N( E& T: h2 j0 |

$ |4 q3 @( \, V公仔箱論壇特首梁振英上台以來破壞的規矩已經夠多了,損害的核心價值及制度資產已經夠多了。若果連財政紀律及簡單低稅制也因思慮不周的「長者生活津貼」政策而瓦解,香港還剩下甚麼呢?0 I, k, `) C& z* B
公仔箱論壇; C( w" b# K  `! x! ?/ q* M- {  K2 {
股壇長毛:特惠生果金超錯
/ r4 W. C: B1 [1 c
; f: A( o* L) c  {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V9 D4 n: l3 W; d; j" |) a

7 {, V9 t  q. }0 `' E        梁振英提出設立長者生活津貼(又稱特惠生果金),為通過入息資產審查的長者提供每月2200元的生活費津貼。審查不審查,引起極大爭議。有立法會議員認為,應該廢除入息資產審查,為全部65歲或以上長者提供保障,並威脅若政府不從,將會否決撥款動議。前港交所獨立非執行董事、有「股壇長毛」之稱的評論人David Webb在網誌撰寫評論文章,引述多項數據,分析特惠生果金若不設入息資產審查,將會對庫房帶來數以百億元計的負擔,相等於為引入全民退休保障鋪路,後果不堪設想。8 R4 N0 Z: f% ^& {

/ u" B( u% ~( y) E8 B

, x9 J& n* _. L6 F2 |% N6 `        但Webb亦批評,梁振英特惠生果金方案甚有問題,議員應否決撥款方案,全面檢討長者綜援制度,才是解決問題的正確方法。《主場新聞》,翻譯了文章部分內容:6 h1 o) ?/ E% m

! J9 k) G: b5 o9 t2 C6 i! @5.39.217.76

+ N% J/ g" X' x  I( f  g公仔箱論壇
                對於部份立法會議員要推廣,65歲以上的長者生活津貼(又稱特惠生果金)每月2200元,應該豁免資產審查。他們威脅,如政府堅持長者生活津貼設有入息審查,就會否決動議。
8 C/ e& h( F/ g- N" f/ Z$ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i% l  t  S0 Z

4 O8 ]  h+ z2 b/ t3 M5.39.217.76                這些立法會議員的要求,相當於提倡全民推休保障的計劃,這類政策確實極浪費資源。根據統計處的資料,目前超過 65歲或以上長者現時的98萬人,至2024年、即12年後、人數將增至169萬,至2039年,數目更激增至249萬人。我們不妨計算一下,派發2200元的免入息審查的特惠生果金,會對政府造成多大的額外負擔。1 i, b2 y( `- s* F5 c
                以下,我們會先計算現行政策下的長者生活津貼開支tvb now,tvbnow,bttvb2 M' K, {2 i+ |" d4 P4 }' M$ H% t6 V

9 [! _, \; c- X$ E" i! Ntvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76/ N8 J4 B: i  V0 y, I9 R5 `$ ?- d
1. 生果金' h' v: v* X* q8 V! j# A
                根據社署資料,2011年3月底,大約有50.8萬名65歲或以上長者申領生果金,每年申領人數會增加1萬人。目前,大約有52.3萬人申領每月1090元的生果金,政府每年的支出達68.4億元,還未計算財政預算案一次過發放的特惠津貼。5.39.217.765 j% Z% c' E7 n) C; |" Z9 ~) ^
公仔箱論壇  M# G: M( l! x( k$ T$ l/ q
2. 傷殘津貼
: p) r! ~/ Y0 w7 b! g4 ^                截至2011年3月底,大約有5.8萬位長者申領傷殘津貼,普通傷殘津貼每月津貼1395元,高額通傷殘津貼每月是2790元。根據社署的數字,約12.8%的傷殘津貼都屬高額,假設為65歲以上長者,傷殘津貼受助人高額比率不變。我們估計,65處以上長者的傷殘津貼總支出是11億元。
5 S3 Y7 H4 D, ?( W2 x& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L: C; x8 p  t
3. 綜援tvb now,tvbnow,bttvb6 K, o- F- c7 ?8 m
                根據立法會資料及統計處資料,截至2010年4月底,65歲以上申領綜援長者大約有13.3萬人。假設在2012年,同樣數目的長者申領綜援,再加上2010年3月至今9%通脹(綜援金額跟隨通脹調整),長者每年的綜援開支達68.8億元,平均每人的每月津貼是4315元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w) v8 N  y+ I& M
7 H4 c% O) _: s+ I) N
總計,將生果金、傷殘津貼及綜援加上來,今年開支達148億元。tvb now,tvbnow,bttvb" x/ o: t  t. I3 {( S' ^% R
8 D, {- W2 M8 k) a$ Y8 h
                * }1 W5 C6 u) ^) r
如果長者生活津貼不設資產審查,現時申領生果金及傷殘津貼的長者,都會轉去申領津貼較高的長者生活津貼計算。假設至2024年及2039年,申領綜援的長者數字不變(因為現時退休的長者,會較以前長者更富有,後面會再作解釋),每年的綜援的支出維持在68.8億元,至於申領傷殘津貼的長者會跟隨長者人口增長,另外2%的長者不會申請任何津貼,結果會怎樣呢?
8 U0 \/ d" _  ]) QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b9 B" A2 W. [' y
. r) S9 }5 x3 V9 f2 a1 k6 c
4 y- w% t  M, B, a+ H9 `
3 R- C  w6 v9 w8 S+ I
註:CSSA為綜援、Higher DA為高額傷殘津貼;OALA為無資產審查的長者生活津貼
/ c6 \* a5 h1 u7 L) ]tvb now,tvbnow,bttvb
  z. i4 s+ v+ A4 R0 W( T$ _可以估算,至2024年,庫房會為無資產審查的長者生活津貼,額外323億元;至2039年,庫房會為無資產審查的長者生活津貼,額外負擔530億元。你可能會想,人口預測往往有錯。但通常偏差只會出現在年輕人口(基於出生率和移民率),對於65歲或以上長者人口的估算,其實誤差不會太大。5.39.217.76% T' ?' U  ]1 G1 o4 Z# N# \

2 Q( r, }1 ^# X! E公仔箱論壇

1 ^4 Z' m% |) ~3 J% |% b) ?tvb now,tvbnow,bttvb                以上估算,可能是一個低估的數字。如果政府真的轉軚,長者生活津貼不資產審查的話,未來也難抵受得住全民退休保障政治壓力。因此,長者生活津貼有機會增長至綜援水平,即是每月津貼4300元。這樣的話,2024年,庫房會戶了長者生活津貼,額外負擔705億元;至2039年,庫房會為此額外負擔1109億元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O* V; [7 h0 H: `/ [/ J* G
                事實上,用較保守的估算,至2039年,政府為長者生活津貼額外支出530億元,香港的GDP大約是1.9萬億元,這筆額外的支出,相當於2.8%GDP。目前,公共支出佔香港GDP約兩成,長者生活津貼將令公共財政支出,增長一大截。比較一下,2012/13的財政預算,薪俸稅、個人入息課稅及物業稅計起來只是560億元,利得稅只是1060億元,總計收入加上都只是1620億元。
2 R# P! a6 k8 u6 y. W6 ~/ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                的確,GDP未來會有所增加,但其他公共財政支出亦然,例如是長者的醫療等等,所以,最好保持現有公共財政佔GDP的比例不變。tvb now,tvbnow,bttvb" }* W4 p! _0 b3 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \( Q8 ?6 ^: h/ D# P' W4 T. M  J: v
% L9 U9 j  x8 h6 t* `6 G. y8 q
要負擔這個沉重支出,香港難免要加稅,至2039年香港的基本稅率估計會由目前15%,增加至20%,才承擔有關支出;利得息增加5個百分點至21.5%:最高的個人入息稅率亦要推高5個百分點至21.5%。即使至2024年,基本稅率都需要增加3個百分點。在實際情況,稅率增長幅度不至如此。試想想,當你提升稅率,投資轉到其他低稅率地區,當人民幣可以自由兌換,內地稅率維持在25%,誰還會把他們資產、盈利轉到香港呢?& E( i0 k2 g3 \) f
4 }+ x# U4 E: W1 N$ M

  m1 I4 S; p4 o9 [; R" ~! Htvb now,tvbnow,bttvb                當然,香港外匯基金高達1.2萬億元,但我們不能單靠外匯基金,尤其以特區政府這幾年的作風,港深高鐵項目就洗了600億元,港珠澳大橋也要花490億元,多20個這些項目,外匯基金隨時要清袋。公仔箱論壇, u1 J! H+ J9 D% H7 p, H" D5 X
公仔箱論壇- H% z% e, J! b1 ?6 K: X& a

# d8 T( s* l4 w2 ^. T電視台報道長者生活津貼的相關新聞時,總會影到執紙皮、住在籠屋的老人家,令人香港大部分長者很貧窮,需要幫忙。但為何電視台提那些退休的投資銀家、律師、會計師、保險經紀、醫生、公務員等等,他們通常都相當富裕。
2 e1 _" V9 n6 B% k: d' W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 G" ]& L9 L8 b! E* E
                2000年6月前入職的公務員,退休後都會有長俸及退休金。截至2011年3月,有12.6萬人公務員獲得長俸,政府為此每月支出約18億元,每人每月平均長俸達1.78萬元。為什麼他們有需要再收到2200元的額外長者生活津貼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x5 g# \3 M' h% j9 _
/ I5 Z( I6 \' \. n6 s; g* I

+ f! {9 v: W6 E( k) n7 [6 c2 t公仔箱論壇                雖然長者人數不斷增加,但需要政府補助生活費的比例,可能會隨著時間下跌。根據2011年的統計資料,只是4.6%的65歲或以上長者有大學學位,有16%有初中學歷,超過七成人只有小學學歷。但15年後,65歲或以上長者的學歷會大大提升,8.4%的長者有大學學位,36%有初中學歷。至2027年至2042年,兩成65歲或以上長者都會有大學學歷,有六成多人中五畢業,僅得16%只有小學學歷。他們大部人受惠於過去的幾十年經濟繁榮,因而有更高收入。tvb now,tvbnow,bttvb1 m8 u: s6 l) a/ D  S

  X; J7 m" V$ O2 @$ o- l# H5.39.217.76
公仔箱論壇. Q% m7 Z7 O! [
                自1997年以來,歷屆特區政府特別是曾蔭權,在龐大的預算盈餘之下,不分青紅皂白分派福利。港府逐步建立福利預期,長此下去,變相實行社會主義、中央規劃的經濟體系,破壞了香港資本主義的成功基礎。我們還有機會避免香港墮入希臘、西班牙的困局。
# }3 T* h- {# \/ S( O. _0 H- B7 Z1 k) j4 I

6 L0 _, e0 u# o) v, Btvb now,tvbnow,bttvb梁振英提出所謂特惠生果金,其實只令情況更加混亂。梁振英真正要做的,是改革「衰仔紙」的綜援制度,轉為簡單的個人、夫妻資產審查制度。另一個問題是,現時資產審查過緊,資產限額低至2.4萬元。很多長者希望儲低「棺材本」防身,長者申領綜援個人資產限制應提升至10萬元。
9 h% _, E- y& M+ h' b- O+ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S( u$ e7 q) H7 U' u! u1 b1 ~
公仔箱論壇$ N; M2 m5 v! L2 P
                如果梁振英一早提出改革長者的綜援制度,根本沒有人會提議,無資產審查的長者生活津貼計劃。當然,長老生活津貼的別名:「特惠生果金」,與「生果金」太相似,註定為施政埋下另一個「炸彈」。tvb now,tvbnow,bttvb* K; n, K% E+ O3 v# M* d, L# Q
. V- F/ R2 j' J; s

4 }4 f2 A: X" X; J# s: Q% @                如果立法會否決政府的特惠生果金撥款,反會幫了CY一個大忙。讓CY有機會撥亂反正,重新檢討整個長者的綜援制度。順手將洗刷綜援的污名,我們建議將改名作「Modern Elderly Allowance for Needy Seniors」,簡稱MEANS,相應中文名字亦可改進。若長者緩助能沿用資產審查,反而可把更多資源,投放於有需要的長者,節省無必要的浪費。
; h) V2 W/ D' c3 `' b2 Ttvb now,tvbnow,bttvb0 N8 Y3 f) I( R1 A* q6 N

% ]9 z! F6 M& r# G% W% V5.39.217.76                正如現時的生果金,或者特惠生果金,都把自住物業排除於資產審查之外。所以,政府不斷向有資產、有能力的長者提供援助,實際上,他們並非窮人,他們可把物業出租,再利用租金,另租一個較細的單位及用作生活費;或者利用逆按揭等等方式,就可賺取收入。tvb now,tvbnow,bttvb- D  e. f5 \3 I9 m( g

; l$ H& k" [$ G) B; F5.39.217.76
4 l4 o% Q- d, a. m* S# U% o9 n$ ^
相較特惠生果金,全面綜援計劃反而有更全面的資產審查制度。所以我們要做的,是提升綜援的資產限制及簡化申請程序,幫助真正有需要的長者。
6 u$ j- s3 J6 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e! A8 U# S3 Q  s0 m0 D$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全文可看:http://webb-site.com/articles/oala.asp
( p3 }* q1 Y* C8 x, d1 ^& B7 n4 q) v5.39.217.76- c' a0 S/ [1 E+ `7 s  V' e

( R; f% Y) N+ e& y* c% {$ z
1

評分次數

  • aa00

返回列表