中國作家莫言獲得本屆諾貝爾文學獎,不少國人的情意結得到紓解,終於圓夢。
$ }1 v- h$ L0 Z$ X+ L' M, y( K6 ~5.39.217.76
' e( ?. U2 m0 @% p* k8 [! w. NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 莫言不是第一個獲得諾貝爾獎的華人,即使在文學獎的領域,早有了高行健。高行健當年獲獎,內地官方低調處理,原因是他的作品在國內向來沒有獲廣泛推崇,部分更曾被禁,他又自我流放法國,成為法籍華人,與早前獲得物理學獎的外籍華人一樣,不屬於中國公民,他的獲獎,不能標誌國內社會主流獲得諾獎象徵的西方社會價值觀推崇。' o' v1 ]! b% K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~" R, {$ M/ ~
不少中國人,對於沒有主流作家躋身諾貝爾獎殿堂,有一種難解的情意結。有的忿忿不平,認為諾獎評判諸公偏見,缺乏識別泰山的慧眼;有的認為,這反映中國缺乏胸襟視野和文學表現能夠令普世折服的作家。莫言自己沒有孜孜追求諾獎,今次得獎,是替不少其他人圓諾獎夢。
8 b" ?5 I" x8 I- T$ etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. K& Z$ b1 {5 i6 k3 k' ?7 R' ]
諾獎情意結終解除tvb now,tvbnow,bttvb; j- ^$ G) e, {; X) K7 p7 P7 i( ?
. h, K2 y8 c1 v- f. _7 t公仔箱論壇 不少港人是從張藝謀導演的得獎影片《紅高粱》認識到原著莫言的名字,在兩岸三地的嚴肅文學圈子和讀者中,莫言已經享負盛名多年,他的作品,在內地、台灣和香港都得過崇高的嚴肅文學獎項,並且在德法日等國得獎。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s& `7 Q" M. J* l/ a! n ^
1 d1 d0 Y# L7 r7 T' e! N公仔箱論壇 有人說,這位在內地社會主流獲得廣泛接受的作家,得到諾獎評判垂青,顯示中國當代文化超越國界的感染力。當年不少國人為神槍手許海峰,為中國奪得奧運第一金而雀躍,今次莫言獲得諾獎,內地不少官民也有類似的心情,國人的奧運和諾獎情意結已先後得到解脫。
0 @. n9 r1 O' H/ [; p9 c6 N. R
& i# v+ D6 Z2 X0 _/ J: S' Z公仔箱論壇 從另一個角度看,諾獎委員會過去多頒予海外華人,人文獎項如文學獎和和平獎,先後頒了給有異見色彩的高行健和劉曉波,這次頒給了在大陸社會廣泛受到認同的莫言,是否也替評審證明了他們的口味,不一定是那麼「另類」呢?5.39.217.769 b |! R) R' n) y9 a( |$ C
* ~' ?+ l" D" o& KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 可以說,無論從國人或諾獎評審來說,有高行健後,再有了莫言,或許解除了諾獎的另類情意結。tvb now,tvbnow,bttvb; c2 L a, m) H t; j5 t' A
tvb now,tvbnow,bttvb9 w# C" T9 S, N; [* A8 w( u
孜孜追求反難得獎5.39.217.763 E# T* L" X$ f& M, H1 @. e0 e
3 r! x9 K( C$ ~$ M( ?
有異於奧運的最快、最高、最強等衡量尺度,文學口味隨人而異,故此莫言得獎,不可能眾口一致毫無異議。不止文學上,政治上也有爭議,自由主義藝術家艾未未等,就覺得莫言身為中國作家協會副主席,「與官方沆瀣一氣」,反對他獲獎,成為另類政治排擠。
0 W- D- _0 @0 z! l. X- a2 [8 {! o( A& \! X; E3 H" l* ^5 m& o. L( Y
莫言自己倒不孜孜求獎,早在兩年前,日本諾貝爾文學獎作家大江健三郎,已經表示莫言可以問鼎諾獎,莫言沒有為此高興得昏了頭腦。他曾說過:「老是對諾貝爾文學獎念念不忘,只是自尋煩惱。」0 q( z6 C. ^7 {' d4 z
! x3 |7 C7 W$ p$ Ztvb now,tvbnow,bttvb 莫言不需要為了求獎而迎合所謂的「西方口味」,他的作品融入了魔幻寫實的西方手法,但是背景和內容都是能夠引起中國讀者共鳴的。實際上,如果僅以獲獎為最終目標來創作,這個作家本身的胸襟情懷就狹隘得難登諾獎之堂,莫言有更高層次的追求,正正成為他獲獎的基本條件。
8 e4 z' Q& y# x& |5.39.217.765.39.217.769 _9 f7 E, Z, t- G2 [% d
6 _2 C' D3 M1 K% |% C
5.39.217.762 \ E" g o' l% u" m9 I0 F! E
星島日報社論 |