「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。
3 D4 h! K# n7 _& k, c- Stvb now,tvbnow,bttvb
: A! M' A4 z4 T& M3 K- b. Atvb now,tvbnow,bttvb 數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
4 X; ]2 H, g$ L+ x( _& l9 `; b% Y
# w/ V! D# I/ q1 {9 d: Q 鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。
1 ?# l- T: S' Z$ N8 k" f+ o; L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M( n+ }+ N- O) ~/ T) M! Z
廣播影響大營運要依章
% B9 W) ~1 h j' L* L! R5.39.217.76, ^8 }1 j0 A7 C' m
電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。
4 A# Q5 T- H3 g- o) Atvb now,tvbnow,bttvb
" _- I/ e" N0 S. c1 c4 q公仔箱論壇 這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]! ?' f& G/ |/ k5 [! ?
; f# v9 E8 s8 i0 G, u 按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。" G/ ]! {/ Z5 y1 P7 [ ?4 G6 F
3 V* I9 d, |. J
結業呈亂象恍如無王管tvb now,tvbnow,bttvb+ z8 L) D/ F2 g8 f7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v. j5 |8 K+ ~! ~- C" T8 s
電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `) ~( Y# a0 d- G, ?
( g( l, X% }6 J, m
此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？
% `& c2 k" Q- w4 R( f! Q/ R. C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 _# T; s; Q$ n! ~6 |2 H
電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧
# {7 V0 ?4 `6 q3 G! F8 s+ e, k: otvb now,tvbnow,bttvb# w$ U. Y1 ]5 m3 J
5.39.217.76" ~. m3 ?; N, G) Q) f
5.39.217.769 Z1 i% |% w: Q; l9 X
星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 
