「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。5.39.217.76- t. l+ E6 ~* _
! o1 Q' o R2 q. w0 C5.39.217.76 數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。公仔箱論壇( i H* ~- g' K. j4 k8 ]8 y" B) K" E- Y
6 Z" f8 P0 C- T 鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。
- S' }, ]) y2 T W( ~ s( j" W, D5.39.217.76
' K' r0 p# q; h2 H 廣播影響大營運要依章TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H( f" O: S( e% |6 Q2 ?( [
5.39.217.763 V; k0 Y6 M2 c) L+ T
電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。: \& k" r3 F6 m% J9 w2 v1 B
) m! R, N6 m" V2 D- i$ O# I5.39.217.76 這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。
1 P0 M7 Z; o+ V+ C; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i$ V& x# S$ Y" u9 F0 A公仔箱論壇 按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。
1 R$ \& I8 G% a: d' ]0 s& e6 A5 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ A/ Z) b4 t0 M# X
結業呈亂象恍如無王管
5 [# R; @3 p: ?6 }; K0 ?2 u7 A5.39.217.76
) T$ X( {5 g3 P! d; S1 Ktvb now,tvbnow,bttvb 電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？
4 {, _; q& H" ktvb now,tvbnow,bttvb
' N, k! V# g& Btvb now,tvbnow,bttvb 此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？公仔箱論壇- h0 g# H7 W2 F# E
/ i+ M1 X. \7 ?* a; a* r' x- B) F 電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧tvb now,tvbnow,bttvb$ u6 |6 z* {8 t. [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E: F( Q/ @0 D% r1 T" x6 z
公仔箱論壇8 ]; r4 h. ]& V! g; t- Z
公仔箱論壇) {- m% u- K/ c2 L' A
星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 
