「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台，正式通知政府昨晚停播後，又出現員工醞釀「義播」一星期，市民未必聽過數碼電台的廣播，但對於電台經營的糾紛，多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播，不免有點眼花繚亂，首個數碼電台的局面，令人覺得光怪陸離。
$ s' E1 B# } t; ~( q) W, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ W3 j' X0 A' u) D$ G( y9 L( h* `
數碼電台的前身雄濤電台，在二○○八年獲得政府發出廣播牌照，經過三年的轉型、轉名和測試，在去年八月啟播，短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。
) J8 N0 d/ F" j3 Q5.39.217.76
" _9 E- J. {3 ~1 }; j2 h 鄭經翰把部分股東拒絕注資，歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色，數碼電台本身打不開廣泛市場，卻是人所共知，未聽過這電台節目的市民，遠比聽過的人多，做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力，要靠借債和注資維持生存。5.39.217.76& b9 G8 a9 D* s
9 X$ P% c3 R, j& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 廣播影響大營運要依章
- \' l7 m. Y8 W! J2 mtvb now,tvbnow,bttvb6 q- _7 w% Q; @7 y& a' y3 l
電台一再要股東注資，連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分，再三利用大氣電波公布何月何日會停播，又說會遣散員工，到了預告之日，電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息，市民都分不清孰真孰假，這種現象在本地廣播史上極為罕見。5.39.217.76! `; @ J: ]8 F+ b9 o+ C
5.39.217.76# t+ [/ K+ r% F8 }2 V
這種「唔播又播」、言責不明的情況，到昨日電台正式通知政府停播了，仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富，發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期，今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」，一方面卻對「義播」行動表示保留，令「義播」運作產生非常多灰色地帶。
7 Q+ i2 N& C4 \5.39.217.76公仔箱論壇3 L( O2 k" ]7 r; n2 E
按照規矩，就算員工放棄領薪，是否等如可以在電台宣布停播後，自把自為走進播音室，動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播？抑或必須得到公司主管的明令批准，否則就是佔用公司和大眾資源？甚至如果公司容許下星期「義播」，是否符合規管要求？難免引起外界好奇。5.39.217.76 F; q, E" d+ c* U# d/ N$ c: i. U
5 l0 |6 e [* o5 h f, N2 Q9 Otvb now,tvbnow,bttvb 結業呈亂象恍如無王管tvb now,tvbnow,bttvb X# Y+ F0 [6 p: K& I' |, n5 S
* ~4 Z. s8 K4 b) L4 X" ]) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電台不是普通公司，是公共事務機構，利用公眾大氣電波經營，受到政府發牌規管，持牌人要為電台的營運負責，是滿足發牌條件，是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢？這和「無王管」的分野在那裏呢？「義播」由員工發起，持牌人是否履行好其牌照義務？萬一出現誹謗等事宜，誰來承擔法律責任？
5 j" s+ V/ U- Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ a9 C+ Q& [+ o# P9 }* m
此外，員工本身的僱員身分，已經隨停播而不明朗，要是「義工」到時萬一不幸發生工傷，可以向誰追討賠償？
" t/ B7 j& j3 S% E0 t9 ctvb now,tvbnow,bttvb
' ?1 W; p6 a- C. [. P* q" l4 I2 _5.39.217.76 電台宣傳結業，卻出現疑似無政府狀態，有趣是對數碼電台近日的表現，當局未有任何表示。在法治社會，應該有規章可依，有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象，電台和政府須要為市民釐清五里霧5.39.217.766 r; Y% C8 r! m: {
tvb now,tvbnow,bttvb, u- V& o9 W" D8 R
; H1 T6 F$ ]8 H' y' t' Y: U
5.39.217.76, e3 k5 r4 G4 N, W3 V6 B
星島日報社論 |
發表於 2012-10-12 11:06 AM
| 
