江迅：莫言榮獲諾貝爾文學獎的「生死疲勞」
( B; c) V& c# h公仔箱論壇
' e4 K% z' k) {3 N- J; v) Ntvb now,tvbnow,bttvb
" W& t& S$ g! J- P4 a莫言獲得諾貝爾文學獎，他曾經表示，作家太富貴寫不出好作品，太窮困也不好，而在相對中立的狀態，作家既可了解貴族上層，又可隨時接觸下層民眾。7 i2 G i, {! O$ \5 \' G
8 H% o8 [# A+ C+ D% r8 D
莫言獲得諾貝爾文學獎，對全球中國人是一大鼓舞，顯示他多年來在文字上的「生死疲勞」，終於獲得全球文壇的桂冠，也帶來現代中國文學的最高榮譽。
) D( [& {+ ]! {& e5 y0 i5.39.217.76" b$ E' d# R) u9 ~* P9 x2 \' P4 O
《生死疲勞》是莫言的一部重要作品，也是他魔幻現實筆觸的重要實驗。) \' N, ^2 u V3 ]0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d# |4 E- p2 m ]2 K: P
他將面對全球媒體的鎂光燈，也將會在瑞典發表重要的演講。讓一個叫「莫言」的人，站在大庭廣眾之下演講，頗有幾分諷刺意味。三十年前，當那個名叫「管謨言」的人，把自己名字中間的「謨」字，一分為二變成「莫言」時，他並沒有意識到這一私自改姓易名的叛逆行為所包含著的意義。, m: Q/ h ^0 f; @8 G$ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t% P$ D: U$ N7 O; o. g, h0 c
他說，當時只是想很多作家都有筆名，自己也該有一個，於是用了「莫言」。當他注視這個意味著不說話的筆名時，想到了多年前父母的教導。那時，中國大陸的政治生活極不正常，人們普遍喪失安全感，人與人之間沒有信任，只有欺騙和防範，許多人因言招禍，一語不慎，帶來身敗名裂、家破人亡的後果。他偏偏是饒舌的孩子，記憶力好，口語表達能力好，又有著人前說話的強烈慾望。但每當他欲施展說話才能時，母親總提醒他：少說話啊。但江山易改，本性難移，一離開父母的眼睛，他還是要滔滔不絕地說。. c% u6 I+ l/ ^/ A; c
4 A: q0 J3 ]) @( _! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被人們普遍認為離諾貝爾文學獎距離最近的中國作家之一的莫言，六歲進學校讀書，他因罵老師「奴隸主」受警告處分。從小他就像自己筆下《四十一炮》中的炮孩子，有著以三寸不爛之舌而舌戰群儒的衝動。不過，這個以「莫言」為戒的山東漢子，後來把說話的慾望全都傾注在小說裏了，在作品中，能時時讀到充滿進攻型的語言。
+ p. t( O. e8 T5 Utvb now,tvbnow,bttvb6 X2 b8 s8 r% f! k: H4 X' `
但在生活中，莫言總是謹言慎行，從不見他放大炮。在他的長篇《豐乳肥臀》受批判後，他選擇沉默，以擱筆兩年的決絕方式，表達自己的憤怒。在頒獎典禮前夕，莫言接受了訪問，似乎不再「謹言慎行」，千言萬語，何若「莫言」。
5 j! a$ }' {4 E( R/ X公仔箱論壇
4 T5 }2 C# V* t! U9 I你說過作家不能太富貴，怎麼理解？
8 U3 {; n) D+ V9 l+ M5.39.217.768 D4 z$ Y& o5 c
先說一個很樸素的民間故事，有個養鷹的說，獵鷹不能吃得太飽，牛肉吃多了，它就沒必要去追襲獵物了，但也不能太餓，餓過頭就飛不動了，只能吃得七八成飽。既要有體力，也要有那種追捕獵物的慾望才行。作家也一樣，太富貴了，家裏僱了四個褓姆，出門有兩個保鑣，有億萬身家，他創作的動力就基本沒有了。這種時候，他的心靈無法與普通人溝通，文學說到底還是反映底層人的文學，反映下層人的生活，反映不幸者、受迫害者、被侮辱和被損害者的生活。tvb now,tvbnow,bttvb( b7 F5 \: I2 S, q, ]+ @
- M# D# H7 v$ |/ C古今中外的經典名著，不是也有描述貴族生活的嗎？7 ?7 n; B" e) B6 p0 m& g \7 _
" ~; I0 W; H. t' F* Z
更多的還是反映最下層勞動人民的生活狀態，反映人生疾苦，這樣的作品才有廣泛的群眾性，才有社會期盼的價值。一個作家一旦富貴到相當程度之後，與下層的人們群眾那種血脈之間的聯繫就切斷了。因此太富貴就很難寫出好的文學來。當然不能太貧困，吃了上頓沒下頓，首先就要解決溫飽問題，要解決養家餬口，這樣的條件下去寫作，也就顯得很奢侈。生活有了基本保障，與下層群眾保持一種密切聯繫，這樣才可以處在一個相對中立的狀態，既可以往上看，了解貴族的上層人物的生活狀態，又可以與下層人隨時接觸，如此上下自如，才能寫出比較立體的反映廣闊的社會生活畫卷的小說。
+ E! u# c0 ~- Z7 v5.39.217.76公仔箱論壇' t8 Q- U/ h0 H( c* \* v: B
你怎麼看當代文壇不少作家熱衷玩技巧的現象？公仔箱論壇9 @2 ^& z' ~; ]8 w0 E# m* M
, L8 L$ {; u! W2 g {tvb now,tvbnow,bttvb這是每一個作家都要經歷的一個過程，年輕人總是蔑視過去的經典著作，尤其對現實主義的作品，喜歡玩技巧，玩結構，玩語言，玩意向，玩象徵。隨著年齡的增長，慢慢意識到，這些東西都是華而不實的「花活」，遠離了小說起源和小說存在的最根本的價值。小說是講述故事的一種方式。自從十八、十九世紀巴爾扎克、托爾斯泰的現實主義小說推到一個頂峰之後，讓後來的小說寫作者感到相當尷尬的境地，如果按照這樣的寫法來寫作，前面的高峰是無法超越的，因此才有了後來歐洲和美洲的新小說的流派，純粹從技巧入手。經過幾十年的發展，法國的新小說，各種各樣的講述故事的小說技巧，事實證明都是曇花一現，只有現實主義的好好講故事的小說，是常春不衰的。0 w# }* ^+ C) Z
2 B6 P" X: X; z2 l& a9 h9 v從你的作品看，都在好好講故事，是否就是你的追求？
1 N% L8 y* q5 x$ t- xtvb now,tvbnow,bttvb/ n ^4 R' x2 A
說書人是小說家的鼻祖，聽書人就是要聽一環一環揪人心魄的故事，每段故事都留有懸念，講述故事是小說起源的最根本理由，也是小說家的天職。到我這樣的年齡，慢慢悟到，一個小說家歸根結蒂應以講故事為天職。當然這種講故事也包含了塑造典型人物、典型環境。這大概也是上世紀八十年代以來，作家們走過的坎坷路，經二十多年的探索，意識到八十年代中期的小說的技巧，儘管拓寬了小說的表現手法，但如果把講故事忽略的話，勢必會讓越來越少的讀者更少了。最近這幾年，法國、美國和拉丁美洲國家誕生了很多前衛的小說流派的作家，已經回到好好講故事的本質上來。當然講故事並不排除小說技巧。2 w! a( i3 S$ z' s# A' F; ~
/ q/ B) N& e/ M3 r3 f8 J
德國漢學家顧彬尖銳批評說中國當代作家「沒有受過完整教育，不懂外語，所以很難寫好小說」，你怎麼回應？5.39.217.769 }7 a6 v" ?0 q- C5 A' @
+ c4 \+ R3 z d4 O% L顧彬是我老朋友了，一九八七年，我第一次去德國，他熱情接待我，交談甚歡。中國作家應該有一種接受別人批評的雅量，不要一聽到刺耳之言就暴跳如雷。顧彬的觀點是偏激了一點，作為漢學家，面對浩如煙海的當代中國文學，閱讀量難免掛一漏萬。我相信有很多符合他好小說標準的當代文學作品，他沒有讀到。5.39.217.766 x! F- t) J; C1 S" g- K3 [
) {; o+ \" m+ x8 j6 d+ F5.39.217.76顧彬認為中國作家沒有表現出獨立思想，對人生和社會的獨立思考不夠。這種批評有道理，應引起警醒。我們長期以來在那種集結化的環境裏，儘管對這種集結的模式化的思想深為反感，但就像一只鳥在籠子裏長期被關，突然被放出來，儘管可以飛翔，但它飛得是不自由的，是那種被關在籠子裏的狀態限制了。就這一點，顧彬作為讀者，有權發表看法，不必非要跟他辯論。
# l- S* k2 [8 m4 O7 B公仔箱論壇0 z0 H$ t d+ Z
你說，顧彬的觀點偏激了一點？tvb now,tvbnow,bttvb% L% {2 C' q: Y d+ \: A
A e, f, O+ y$ g( ?他有些觀點並不那麼嚴密，從邏輯上講是有漏洞的。比如他認為，中國當代作家所以寫不出世界水平的文學作品，因為他們不懂外語。其實沈從文小學都沒畢業，我說沈從文是我們的「擋箭牌」。儘管顧彬也對我作了嚴厲的批評，但有一個顧彬在邊上發出刺耳的聲音，絕對比沒有要好。他讓我們認真的思考，不要沾沾自喜。我對中國當代文學的判斷跟顧彬還不太一樣。
4 I3 S7 I, Q( V s# P5.39.217.76
( E8 R9 Q2 y3 ]! w總體上，你怎麼評價當代中國作家的作品？
9 ?( B T$ N* b
- z( y" ?5 c$ R6 R% \; }4 d* B5.39.217.76我認為，上世紀八十年代以來，取得了可以用「輝煌」兩字來形容，即使長篇小說沒有《靜靜的頓河》（俄國作家蕭洛霍夫的作品）這樣的偉大作品，但在中篇和短篇領域，我國許多作品完全能與世界上優秀作品媲美。我不太同意顧彬對中國當代文學與現代文學的比較，他認為當代文學不如現代文學。$ S0 y+ h5 _! r& V
8 ~+ \5 F+ W9 _$ ~我們這一批作家不如當年魯迅、沈從文、張愛玲那一批作家，這種說法基本成立，魯迅他們達到的時代高度，現在的作家確實很難達到。但是從總體水平上講，當代作家比五四作家要高，只是缺少高峰。當代文學是一片高原，現代文學有幾座高峰，從普遍的高度講，當代文學比現代文學要高。
2 N5 j7 F! Y8 N% A0 ~
! v8 l) _1 ^% ]* H5 r. l. P |
發表於 2012-10-12 07:10 AM
| 
