返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見

 ,  描述: 公孫喬
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,5.39.217.76. U# \; K  \3 H. f. y2 e4 d
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
- o: [+ t8 R) t8 s0 G; Utvb now,tvbnow,bttvb
4 S/ K! o5 h. u# F  L! V2 s& L公仔箱論壇 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之tvb now,tvbnow,bttvb. w# s# s  O* H" A9 U
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
, |2 Q0 b. b; N& [$ T- ptvb now,tvbnow,bttvb
7 {4 U  \' Q2 I5 y- D8 l 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D, M& A5 e# x8 J; h
tvb now,tvbnow,bttvb  H1 V7 s, I; n- m9 ^$ L9 {( }
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地公仔箱論壇8 W. H2 x* e' B4 X- G, W
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入5.39.217.76" B- s5 R; N7 Q, N& M% w
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 公仔箱論壇3 Q9 |2 N0 l3 Z5 D$ k" H, n

. N' ]& ?/ {: W  Stvb now,tvbnow,bttvbDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
: B2 e, ^( u% S6 V2 [+ C( N買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
& t8 V7 n' j+ }- j0 h5.39.217.76
4 \, {1 G4 V* Y& l3 P( uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
; s7 n& p2 U6 H, _5.39.217.76
& U* j5 G; G7 @: m8 Y6 p公仔箱論壇 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
支持鄭經翰何國輝訴訟基金tvb now,tvbnow,bttvb) ~( q  ^" P4 N& e$ h
tvb now,tvbnow,bttvb; J6 T/ t4 D$ Z  q7 ]
親自入數
$ |  O. o( {7 n, B) N% Z5.39.217.76恒生銀行戶口號碼:280-441940-001& F/ W) w2 _! R, Z. d1 g( j' @/ s
戶口名稱:「K.B. Chau & Company」 或 「周啓邦律師事務所」
; w% ]+ ~+ k, m( f$ V入數紙寄:中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
2 k# D' L1 b5 t9 x7 Z, Y
3 L: g7 Z3 }4 q) P公仔箱論壇郵寄支票tvb now,tvbnow,bttvb/ m1 R* m9 R/ `# Z& ]" C+ {! i; F/ x
抬頭: 「K.B. Chau & Company」 或 「周啓邦律師事務所」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s. V$ C4 a5 M7 y9 {8 }6 ]6 N+ A
支票背後寫:「支持鄭經翰何國輝訴訟基金」tvb now,tvbnow,bttvb" h* A7 x# t" q3 v- Q' @8 Q
地址:中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
; e' R% B; W& }6 y+ u9 n' l0 c信封註明:「支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
劉細良: DBC停播大是大非TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o+ X; m: ~/ y, }& t

' b% D% I& B  ?6 h2 C  z+ `tvb now,tvbnow,bttvb

+ I% r' h/ D) ~$ bdbc,bye公仔箱論壇+ [' W0 Y% m+ c. ]

0 \5 T2 X1 K, J公仔箱論壇

$ D; T8 ]! Y% ptvb now,tvbnow,bttvb今日下午五時正DBC便正式停播,對於擾攘多時的股東爭議,政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。5.39.217.76) y8 Q; O8 E0 B% Z

) Q1 _+ R7 ^' L" mtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E" t1 O( _9 N  I
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策,眾所周知,近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展,香港已嚴重滯後,外界一直揣測政府媒體政策保守,是怕多隻香爐多隻鬼,因媒體環境進一步多元化,衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉,在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出,政府難故技重施,但既然DBC有股東爭拗,正中下懷,政府樂於袖手旁觀,等DBC死於自然。
6 }8 y" R, |, Y9 @0 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 d) t5 D. S6 H  p

6 ?- m" h& c: T  R( h5.39.217.76大班為人聲大夾惡,在本地傳媒四方樹敵,同行如敵國,自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法,但DBC停播絶不是他個人問題,也不是一間私人公司商業糾紛,而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構,向持牌人徵收牌費,持牌人也向政府作出財政上投資承諾,政府起碼要認真去暸解停播原因,召見拒絕按承諾注資的股東,要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸,若局長仍採袖手旁觀態度,實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場,當中政治訊息十分清楚。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b8 d6 D! X* Y" |+ I

% w3 t, U  _& ^! t3 h. S6 h

1 u$ m+ J) X- `$ J" V6 v# h( T; r0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件,要求股東出席會議解析,平息公眾對政治封殺的疑慮,有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
1 x6 g) m; n0 `* ?2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P- ]( x& h0 @4 C+ O2 ~/ I' u1 Z
8 s3 C- u( `- P2 T. u1 m2 u  o  \
4 Y) t2 V2 E) T7 d& J+ v  ptvb now,tvbnow,bttvb
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

返回列表