返回列表 回復 發帖

[時事討論] 討論一下亂派特惠生果金 下一代斷擔挑

【經濟日報專訊】港府提出長者生活津貼(特惠生果金)方案,政府強調受助者須符合入息及資產審查,但泛民建制施壓要求撤銷。
/ v" x' E4 h4 n公仔箱論壇
+ B/ z0 ^7 K% G社會要敬老,但資助應符合「應幫則幫」原則,否則對坐擁千億元身家的也派錢,豈非慷納稅人之慨?本港面對人口老化,條數「好襟計」,今日豪派,他日付得起嗎?
, |% y/ N# I( y1 @tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 }" Y3 N8 r9 j- u7 u
現行的生果金方案,70歲或以上長者可享每月1,090元,65至69歲長者則要經資產審查才可領取,港府建議的新方案,是若果65歲或以上的長者通過資產審查,可享雙倍的每月2,200元,若沒有通過審查,則70歲或以上長者繼續領取每月1,090元。
4 l* J2 K2 s: Y  B' N) A& d3 _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; H7 d# U2 T! ]  e
倘不審查 2041年每人須付2萬
# |* K% F- b; s( j公仔箱論壇
! o1 W$ x- k: u' E: Wtvb now,tvbnow,bttvb以此計算,若按政黨要求毋須審查,若再以現時納稅人口比例推算,在2041年,每名納稅人該年平均負擔約兩萬元!
6 \- T$ ^' ~# T# v- n; p- }0 S5 a 5.39.217.76  v8 F+ z+ d* N; |) Z
長者生活津貼的原意是改善貧困長者生活,但多個政黨反對設立資產審查,政府月底將向立法會申請撥款,未必可成功爭取立法會過半票數通過撥款。
" H" O5 j+ w! U 4 @* {' \' k/ L* Q; M( w
長者勞碌一生,老年生活理應得到保障,社會存在大批為生活而要撿紙皮賺錢、一日吃不到三餐的老人家,令人心痛,但是特惠生果金設立資產審查,就是否等於不正視長者貧窮問題?兩者不應劃上等號!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L5 l' |3 e; r: e; J

1 [. H8 U4 N3 w- w" H2 m5.39.217.76生果金本是對長者的心意,提議派發額外津貼屬扶貧措施之一,其他扶貧措施如交通津貼、書簿津貼等,均設資產審查,何解只有這要例外?若放棄資產審查,而要額外投放大筆公帑,但卻並非流向有需要的長者,這又是否納稅人樂見?tvb now,tvbnow,bttvb# R  Q  b7 d  H; Q+ U

2 Q$ ~# C( b0 O, {2 W' X‧人人有份?還是應幫則幫?
! V! Y! E& r9 c9 S$ N* R 9 m, H  m/ B/ {; H0 c  W9 F
現時的70歲或以上長者,大多在二戰前出生,教育水平較低,不少人晚年生活困難,可是再待10年或20年後,新一批長者已是教育程度較高一群,部分中產、有投資或退休積蓄,並不見得需要這筆額外資助。
- L7 o$ [( @& g. a " V9 X1 _/ L* u" j0 |* g' z2 z# Z
70歲或以上長者領取生果金的比例,現時約佔全港70歲或以上人口的6成,若然生果金金額增加一倍,又毋須審查,自然會吸引一些財政穩健長者,「唔蝕底」加入申領行列。5.39.217.760 a7 G& _- x$ F% l$ s
* m5 D4 E8 h' Z  k+ Q
政黨擔心資產審查「查家宅」嚇怕長者,可是,港府早前已表明入息及資產審查寬鬆,例如入息不會計算子女或親友提供的生活費、又不會把長者自住的物業計入資產,不像綜援般需嚴格資產審查或要遞交「衰仔紙」。
* b1 C' {' }4 _. O7 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; r5 t7 {" n: Dtvb now,tvbnow,bttvb‧人口老化嚴重 財政負擔重1 F- W( b( B8 M! V' K% w4 `# W

: D- A/ V7 c% o4 Z- ^! s0 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若然社會資源相當充裕,自然有力滿足眾人需求,但本港現時面對嚴重的人口老化問題,另有政治壓力、通漲等原因,生果金只能加不能減,已可預見財政負擔只會愈來愈大。
' r6 P+ }4 `' ?: [5.39.217.76 5.39.217.760 \! H+ u" R% t  p( R
人口老化嚴重 福利易放難收
. \/ h3 o" q" ~/ T5.39.217.76
* W! |& K) b/ A$ |( {0 a" Z5.39.217.76據統計處資料,去年年中有94萬名65歲或以上長者,佔總人口13%,推算至2041年將達到256萬(佔總人口的30%),屆時每兩名15至64歲的人,便要供養一名長者,故此如何集中資源協助有需要的長者,極為重要。
* t8 a  U  g" W7 l( W
  t8 P' A. A" y% a1 b1 [4 ]! D據統計處數字進行計算,至2041年有256萬名長者,即使只有6成申領每月2,200元,仍有153萬人領取,開支高達每年337億元,若再以現時的納稅人口佔總人口19%的比例粗略推算,即2041年約有163.9萬名納稅人,每名納稅人該年平均要負擔高達20,564元。0 ]& {. q, H" f2 E/ \

) [% @9 `( {3 H( ^$ [! }tvb now,tvbnow,bttvb亞洲人口老化問題最嚴峻的日本,實施養老金制度,供款最少25年的人,至65歲後可享終身養老金,令年輕人叫苦連天,抱怨供款花在老年人身上,自己沒得益,結果在2010年,20至29歲的日本年輕人,逾半拒絕繳付養老金供款,令日本面對領取養老金人數日增、供款人卻愈來愈少的局面。公仔箱論壇  g% K, W( s( o0 I1 C' m
5 ^# Y! N- @& e6 Q
敬老是好事,但必須「應幫則幫」,政客要求不設審查,無疑可換取一時民望,但年輕人付出的,卻是一生的沉重稅款,這代價,大家付得起嗎?又公平嗎?
7 b. R& ]6 P( |" tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _7 c5 ]7 \, c  x. D% gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ?9 d7 `" m4 j7 A5 W& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 i$ L9 i. h! w& O無恥,根本上就有問題,什麼人人有份?還是應幫則幫?正常來說是應幫則幫,不過要有一個好的老人保障福利才能說應幫則幫,今天的社會在老人保障福利有限來說,就要人人有份了,這個苦果是政府做成的,林鄭指長者生津不報資產不符香港利益,有幾不符香港利益啞,假如你父母將你養育成人,你可以結婚生子後,生活也很拮据,你也不會將父母掉出街不理,任由父母自生自滅的.人口老化嚴重 財政負擔重,就算令年輕人叫苦連天也好,我們也應該一同負擔.
本帖最後由 billyck 於 2012-10-8 10:07 PM 編輯
# e! H" Q/ `9 u# r4 O% O: `9 u0 ?- d+ \& O% P! A
無恥,既然生活很拮据,何需抗拒害怕資產審查?沒有就是沒有,怕什麼??公仔箱論壇6 y; |6 a8 j) j$ b! Q" l5 f! T, {
還是版主害怕被人審出手揸幾個單位,純粹怕蝕底也想申請??
  _2 N( f1 e; a) ~無恥,既然生活很拮据,何需抗拒害怕資產審查?沒有就是沒有,怕什麼??公仔箱論壇! Z6 D6 K/ t; w( N* M9 Q. `
還是版主害怕被人審出手揸幾個單位,純粹怕蝕底也想申請??tvb now,tvbnow,bttvb- v1 G6 t4 y/ F6 J' R& V+ F+ a
$ A* ?9 C) y: m; I4 b; e0 Z
我想你也錯,長者生活津貼(特惠生果金)方案的原意是改善貧困長者生活,但是在今天令有生果金的長者裡,如你所說手揸幾個單位的長者有多少,而且今天的社會在老人保障福利有限來說所定下的底線真的很低,當資產審查下又有一大把貧困長者也拿不到,到不如不用資產審查去幫一把那些貧困長者,這個負擔也許會令下一代會有負擔,但是我們也應該一同負擔.
返回列表