嫻情說理 - 陳婉嫻
0 q+ J, \3 b7 n5 E5 @ F+ M" c; y$ A8 btvb now,tvbnow,bttvb 民間的智慧
1 I7 [, d7 I3 x& L) s Etvb now,tvbnow,bttvb (2012年10月08日) tvb now,tvbnow,bttvb2 u: S# a0 E9 y, \0 [3 @! [
) T) [( ^ S% G7 Z$ B5.39.217.76
" y: o( s |% Otvb now,tvbnow,bttvb
8 {) u6 T; d' l8 L: M8 [, d# g2 C  5.39.217.76: q5 f- ?* u1 Z; Q( n1 `8 P% Q& \
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。
" Y6 l! @. N( B$ w6 F! D! D公仔箱論壇街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。
! [6 ~+ N& }- B公仔箱論壇我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？! j3 O- {) B; T }9 I
一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s8 s. r: U% y; G3 m/ c
可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。
) L& F0 W! ]5 c" ?7 w6 L1 h「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！ |
發表於 2012-10-8 08:52 AM
| 