嫻情說理 - 陳婉嫻' W* |2 j+ ~3 B; z4 M
民間的智慧 tvb now,tvbnow,bttvb* S+ E+ u( }6 \3 V6 {% G6 G4 x. l
(2012年10月08日)
( l& g' w7 c U
2 U: {5 v. P+ l( j% F& l! x ' ^" s% y0 \0 P
0 ` U. U+ i# K/ E公仔箱論壇  2 j; J2 Z4 _2 V) f' d9 C" g7 i8 a& ?
【am730專欄】我喜歡跟街坊交談，特別是社會關注或具爭議的議題。所以，我跟他們談到2,200元長者特惠津貼的情況。 5.39.217.76- ~: b+ l/ L0 N1 G, F/ }4 D
街坊的意見，永遠是最真、最直接：「當日選特首，唐英年話長者即時派3,000元，梁振英就話派2,200，我哋滿心歡喜諗住2,200都好啦，點知原來要審查！」一名伯伯覺得被欺騙。「但張建宗局長又解釋，如不設審查，不能將援助給予『最需要』的人，即變成『李嘉誠都有份』」，有另一人提出疑問。* M; n* D; Z% {: n' b
我尚未提出意見，街坊對「李嘉誠都有份」這個問題已滔滔不絕，有人認同局長說法，認為「有錢佬」不應有份，故加入審查亦屬合理；但有更多人提出疑問，一個70歲長者有超過18.6萬棺材本等如「沒有需要」，是否合理呢？一個長者如果有20萬，是否要急急用掉幾萬元以合乎審查資格？唔審查要畀多幾多錢呢？政府係咪畀唔起？
4 K# i7 P+ b- i. X$ S2 S( P$ t I5.39.217.76一位婆婆答得更爽快：「李嘉誠都有份？咪政府自己想辦法搞掂啦，李嘉誠夠拎到生果金啦！香港有幾多個李嘉誠呀，冇理由為咗咁，要我哋呢班人受罰 (審查)！」換句說話，即政府不能將「解決不到問題的責任」推給一班70歲以上、有需要受助的長者……
3 ], V9 T. F P2 W/ `* Q公仔箱論壇可惜，意見歸意見，我看不到政府是抱持「開放」態度，所謂約見團體只是闡述既定立場，而且，連日來局長及支持政府的相關人士，猶如「公關大員」般出來製造「李嘉誠都有份」這類「輿論」，將所有來自民間，以及長者心聲，統統拒之於門外。公仔箱論壇 O7 M( d6 e, u! Q/ ?2 c
「門常開」不是要聽意見嗎？就算是一群街坊，亦有多種意見，政府抱持這種「不設(審查)就撤(津貼)」的長官意志，叫一班身受其害的長者，如何接受呢！ |
發表於 2012-10-8 08:52 AM
| 