新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。公仔箱論壇3 A/ d+ T, C/ f# s: s" J
公仔箱論壇' g- P1 m$ c( P7 J4 R
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
7 m! ~/ ~4 \* c( g3 g8 ?) N
3 Z1 I! N1 z0 m' d公仔箱論壇 趕建住宅一刀切
( I" s; t4 |7 z" K1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
0 |; t" k) M4 Y( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
" c* s1 v5 e% e0 b
; J( v: T( d4 j# i( |+ [7 y 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
4 b/ K1 o( f, q h; d! _tvb now,tvbnow,bttvb
( g4 k1 i6 d; ^4 F$ T 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |2 Y- |& o3 o, m
" L4 \5 p7 l, P1 H Otvb now,tvbnow,bttvb 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
4 o2 h2 J/ L8 W* z公仔箱論壇' {9 K/ u& O9 u9 x: _
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
1 G/ Q- O( w! t% a/ P2 D* h9 @0 G7 o; Stvb now,tvbnow,bttvb( ]) |' Y2 n# ]7 o" S# L8 i
病急切忌亂投醫公仔箱論壇# f3 {8 G' }9 a5 k
0 F# Q6 }# ^0 [1 m% @3 F 假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。tvb now,tvbnow,bttvb% h& D: z& n/ ~( k
tvb now,tvbnow,bttvb1 i% s2 u7 P4 R; p- a
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 tvb now,tvbnow,bttvb( h4 Z) H& v; e2 j" X+ A
5.39.217.762 a8 S2 d9 z! R s: G* z
$ A8 ~: }( v6 x' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l! j5 N& V) [8 p, }3 |0 S
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
