新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。! I8 y1 d4 P7 N6 C& S( X# C4 C
tvb now,tvbnow,bttvb0 S: F! |" m& N2 N f1 b
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
/ o2 n$ o: D3 e9 R0 h0 ^( |0 i公仔箱論壇
; s: p8 z9 }6 t9 {: y0 |5.39.217.76 趕建住宅一刀切tvb now,tvbnow,bttvb: k: G% P! }8 i" l. {
/ m1 g" ]# R, ~/ m& O2 A5.39.217.76 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。tvb now,tvbnow,bttvb. t* v" |$ V, w( L8 `& |
. H- J- f% j4 R; h* w _) o' d. Z5.39.217.76 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
8 l9 Y& k' w# t9 e
6 |& ~ I- o$ T1 A3 j1 J5.39.217.76 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。4 Z6 r6 w: H( T0 q( x; v
2 } i( B1 y! n( |# n0 s) Qtvb now,tvbnow,bttvb 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
: f- r- _* S" k" i, @ ?8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x: P6 \! y" D4 `' k6 n/ o0 u3 c
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
, h: {# X( F/ U; u8 [公仔箱論壇
) p/ Y3 F! e& M; Z- { e5 }3 w 病急切忌亂投醫# I7 M3 O! A8 O4 n- \: ]
8 C8 |% L7 c. u/ ?6 w: C* c1 @ 假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。公仔箱論壇" y3 `/ t$ p i1 X/ \7 A. y, n
6 F9 G! S/ ?' S& Z5 I7 `' {公仔箱論壇 啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
) j I3 e- K& ?- n$ |8 s1 V* R6 Q* n0 Q3 U: I
tvb now,tvbnow,bttvb5 t: H9 R- @; c2 S: e6 I( {
. y$ U1 e; u; k' t9 L* utvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
