新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。& Q# r9 v% I; R% V- S" X
0 W& i" X W& z% u6 p! Ntvb now,tvbnow,bttvb 本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。8 s/ ?$ M8 U z$ Y% |8 b* v
" X% l7 k, Z {1 D! c
趕建住宅一刀切公仔箱論壇# H7 i/ Q+ H* u- I6 r/ ?
5.39.217.76, Y! K8 d; _* Y4 i: ^) `6 s. o
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
! i/ Y$ S* M! Z+ c! B; C) t/ Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 f* D& ^' s) i' c4 S' i% `
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。$ {, t! n' y5 a
! N( p, A# e$ F& U# y2 r& ^: _4 [ 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。tvb now,tvbnow,bttvb0 |. X5 q& P/ m) M7 \' p$ {4 s6 y
tvb now,tvbnow,bttvb: |' O& k O) Z+ B: M3 ?6 \
短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
9 X' `2 [, V( k5.39.217.76公仔箱論壇1 p- q; h. D4 Z) p) H
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
# m, _' Z& B( t6 W9 Y, Q' M5.39.217.763 L5 e$ D- j! _9 @
病急切忌亂投醫
8 c9 L. f3 l7 m' G4 u# ~5.39.217.761 `6 L w* _* V# { C% n
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
/ ^1 }* f$ N- X& p$ i4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J9 k' x3 X4 q6 j* ? 啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 tvb now,tvbnow,bttvb) V3 Z4 m$ M$ d8 e
tvb now,tvbnow,bttvb; @! j% Q( @& n- v& t/ f8 o" E
4 l. h" M% [5 ~9 S. X5 z( P4 n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% w# a( C# S5 V5 W9 _
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
