新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
+ B) L1 j' ?/ O; Y( {公仔箱論壇5.39.217.76# x& X/ l# B" w2 h# a- o0 S3 ?; @2 ?
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
$ S; p# R' G$ |* Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 q4 t% d1 e$ z' u2 `
趕建住宅一刀切
+ D& G- f, {. ?9 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% M, k' M4 u5 r/ |
東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。
1 U' b/ w9 p3 A* I+ c$ O2 C* Z0 [
7 o# O' ]# r6 q) l. m 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
f6 i% J; S8 p6 G4 I
$ ^( j2 C! j3 m5.39.217.76 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。5.39.217.76+ I1 H( j& t. ?6 e$ N
/ S- a- l9 F% {$ D& t, m5.39.217.76 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
; D J# _% ]2 C! B$ ]* I
/ Q# p5 ~/ {, A; l公仔箱論壇 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。$ A9 h* F! t( E
- D& y' A) b3 T& u* x" M3 {, ] 病急切忌亂投醫
\" C1 j. R. j3 P, B5.39.217.76) P3 J" o0 D5 t2 M5 f" g5 E( h
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
( D8 b/ y9 D4 L% @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~/ Z" o, V0 m6 B8 S% O. N
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
; A4 X, g3 c; Q! [- I
+ w' {; g' b) i# V, L& Q5.39.217.76% J C5 N' [! Z. {5 ~
% V" l0 b0 y* O( {5 T3 C
星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
