李偉才：去碳化
9 t! ?6 f5 ~, i7 V5 i! u4 Y7 m
$ |+ P4 k4 u& R8 e. ~" A( Q& s4 |公仔箱論壇
; r8 W D* j" C5.39.217.76一個擁有先進科技的文明竟然會選擇自我毀滅，這似乎是完全不可想像的。不幸，這種情況卻正在發生。5.39.217.76" O# b6 n. M- c) @& `. g' C. ]
$ l$ j. ]: F" e% _公仔箱論壇自然界充滿着「臨界點」、「反饋作 用」和「延滯效應」。筆者之前提過，科學家的研究顯示，如果全球平均溫度較工業革命前期升愈兩度這個「臨界點」，則極有可能令世界上的凍土（tundra）融化而釋放出巨量甲烷（methane）。而由此加劇的溫室效應，將會透過「反饋作用」（即「滾雪球效應」）令全球溫度急劇飆升。5.39.217.76* E8 m( s# F% S4 ^' S
* G4 X; j5 x( r: g1 g) z公仔箱論壇事實是，我們今天離這個臨界點只有一點二度左右。但由於自然界的「延滯效應」，科學家再告訴我們，即使我們能夠於此刻便停止二氧化碳的排放，如今大氣層內增添了的二氧化碳仍會繼續發揮它的增溫作用，以至全球溫度在本世紀內仍會升近一度。也就是說，人類已經十分接近懸崖的邊緣，但文明的列車卻仍不斷向前衝……
/ O$ c5 b& y/ e9 ^7 j6 ]5 [
1 D5 `- p# K* V: z7 \( h( ktvb now,tvbnow,bttvb前文亦指出，氣候災變所導致的水源短缺、糧食短缺、蟲害、瘟疫、熱浪、山火、颱風等，將令社會秩序及至國際秩序崩潰。也就是說，如果我們在對抗全球暖化這場大戰中落敗，什麼經濟發展、社會和諧、國族昌盛、世界和平等目標都會成為泡影。5.39.217.769 k9 K9 ^) k. t& ?% q( x( }
5.39.217.76; }4 g3 B; u+ M6 N% [3 O, g. W
那麼迄今「戰況」如何呢？一言以蔽之，我們現時所做的，與我們必須做的，之間存在着極大的落差。我們就像法國「溫水煮蛙」寓言中的青蛙，雖然水溫已一步一步上升，卻仍然沒有逃難的意志和決心。
: i* ?: e$ S% P' S% Y1 s' xtvb now,tvbnow,bttvb
$ [- Q4 P2 x8 R' x3 A* T公仔箱論壇巨大的人道災難已經逼在眉睫，而每一刻的拖延都只會令災難升級。二〇〇九年的哥本哈根氣候會議失敗收場，今年十二月屆滿的「京都議定書」無以為繼。但我們是 否就此坐以待斃？筆者對此當然絕不接受。我在此強烈呼籲：所有環保團體、慈善團體、宗教團體、有良知的學者及至公民社會中的每一分子，務必站出來兼大聲疾呼：為了我們，更為了我們的後代，政府必須把「去碳化」（de-carbonization of the economy）放到最高的戰略位置。
3 t0 {% {1 M( V5 p( N! |# Y/ W ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ J0 g: {6 J) p( v2 w: r5 N公仔箱論壇如何「去碳」而又保持能源供應？開源節流是也。開源是大力盡快開發可再生能源（renewable energy）如太陽能、風能和地熱。而節流是以高科技及改變生活方式以減低能源消耗。最關鍵的政策是立刻引入逐年遞增的碳稅（carbontax）和大力資助可再生能源的發展。過渡期間還必須向低收入家庭提供電費補貼。
* I2 O% |" i% ]2 ?: ]+ F5.39.217.76% `, ^9 B! w7 ~' G' K: ?3 U. U5 s9 J
請大家自問：這些政策真的這麼難嗎？說它們會嚴重打擊經濟乃天下間最大的笑話。世界毀了的話，還有什麼經濟發展可言呢？還是那一句：「人民帶頭的話，政府自會追隨。」
$ J* U- k, ~. N6 i3 t7 E# j( Q4 W v6 t, P. p, ^
* _1 r8 S6 O f1 U6 `8 m7 P
tvb now,tvbnow,bttvb6 e* _* [) _$ K( q
我們需要怎樣的繁榮．十八公仔箱論壇, J) R, d5 |# v4 T6 C
tvb now,tvbnow,bttvb1 X, p4 v8 U1 P& s3 B9 g
|
發表於 2012-9-27 06:45 AM
| 
