李偉才：去碳化
. s' h! \9 D/ @+ X1 B2 i公仔箱論壇5.39.217.76* N* {* O& ^4 _+ R" M. N* n- E* c
3 ~6 L" o; {! b' u* I, d, m: d一個擁有先進科技的文明竟然會選擇自我毀滅，這似乎是完全不可想像的。不幸，這種情況卻正在發生。5.39.217.76! I: i& U" C; d* f: K( p: M1 F
, f% S! H. {, |3 g5.39.217.76自然界充滿着「臨界點」、「反饋作 用」和「延滯效應」。筆者之前提過，科學家的研究顯示，如果全球平均溫度較工業革命前期升愈兩度這個「臨界點」，則極有可能令世界上的凍土（tundra）融化而釋放出巨量甲烷（methane）。而由此加劇的溫室效應，將會透過「反饋作用」（即「滾雪球效應」）令全球溫度急劇飆升。
- w- ? |1 G) c
, M" e c* H+ H5 @5 m4 b事實是，我們今天離這個臨界點只有一點二度左右。但由於自然界的「延滯效應」，科學家再告訴我們，即使我們能夠於此刻便停止二氧化碳的排放，如今大氣層內增添了的二氧化碳仍會繼續發揮它的增溫作用，以至全球溫度在本世紀內仍會升近一度。也就是說，人類已經十分接近懸崖的邊緣，但文明的列車卻仍不斷向前衝……# B+ C5 {+ q+ I. D/ w8 \" x7 t
) s2 d4 h2 s# p! f3 p/ h1 N H) B( t前文亦指出，氣候災變所導致的水源短缺、糧食短缺、蟲害、瘟疫、熱浪、山火、颱風等，將令社會秩序及至國際秩序崩潰。也就是說，如果我們在對抗全球暖化這場大戰中落敗，什麼經濟發展、社會和諧、國族昌盛、世界和平等目標都會成為泡影。
9 U F @9 t/ x3 h7 B6 H0 Q7 }5.39.217.765.39.217.76& m" N* M6 C, Q% d8 X- N
那麼迄今「戰況」如何呢？一言以蔽之，我們現時所做的，與我們必須做的，之間存在着極大的落差。我們就像法國「溫水煮蛙」寓言中的青蛙，雖然水溫已一步一步上升，卻仍然沒有逃難的意志和決心。
& H( B2 j- b8 x- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?* y/ ]" \; k& |2 R6 D% ]+ i
巨大的人道災難已經逼在眉睫，而每一刻的拖延都只會令災難升級。二〇〇九年的哥本哈根氣候會議失敗收場，今年十二月屆滿的「京都議定書」無以為繼。但我們是 否就此坐以待斃？筆者對此當然絕不接受。我在此強烈呼籲：所有環保團體、慈善團體、宗教團體、有良知的學者及至公民社會中的每一分子，務必站出來兼大聲疾呼：為了我們，更為了我們的後代，政府必須把「去碳化」（de-carbonization of the economy）放到最高的戰略位置。公仔箱論壇7 L# l* H, C4 L; y1 b9 k- a. ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 `0 H4 u6 U- |. o. h2 U
如何「去碳」而又保持能源供應？開源節流是也。開源是大力盡快開發可再生能源（renewable energy）如太陽能、風能和地熱。而節流是以高科技及改變生活方式以減低能源消耗。最關鍵的政策是立刻引入逐年遞增的碳稅（carbontax）和大力資助可再生能源的發展。過渡期間還必須向低收入家庭提供電費補貼。5 h- J) Y. g) n3 a
4 w2 a7 R. d% |0 R/ d' Y5.39.217.76請大家自問：這些政策真的這麼難嗎？說它們會嚴重打擊經濟乃天下間最大的笑話。世界毀了的話，還有什麼經濟發展可言呢？還是那一句：「人民帶頭的話，政府自會追隨。」tvb now,tvbnow,bttvb& x4 [% o) b( g
0 T g, c' Q+ u9 L( `; _tvb now,tvbnow,bttvb4 l; d/ k2 |5 X
tvb now,tvbnow,bttvb* V* |: t y' `+ \( l, W: o* N
我們需要怎樣的繁榮．十八
4 U4 S# w I1 c) R/ Htvb now,tvbnow,bttvb$ K f1 e& i5 \- J$ z
|
發表於 2012-9-27 06:45 AM
| 
