大班dbc台面臨全線封殺，香港言論自由淪陷一城。
# J. B* ]. n+ ]
5 _. ~: b( C+ z; d5 _有人指大班之電台，賬目「唔畀投資者睇」，所以只是商業糾紛。但反過來說，當初射水之人，當然是信任大班的商家，電台剛開張，不必睇數簿，會不會是明明出於政治壓力，反過來，以「睇唔到數簿」為理由，奉命縮沙封殺？
, O" B- V3 |. m6 j$ V
# ?. l& [( U( n# N0 G6 v5.39.217.76鄭經翰批評政府、監察高官、董朝聞之喪膽，曾煲上台，大班另有事業，出入立法會，為香港七年經濟增長，通過政改方案，有另類貢獻。現在再出山，重頭企在市民一邊，當然遭到有勢力人士忌恨。
0 I# v5 \: e9 j. x4 h公仔箱論壇$ x, a; {7 u& [) l
數碼台及三個免費電視台牌照與國民教育一樣，是曾特府的既定方針，指定梁班子要無縫交接，三個免費電視台並無大花筒，亦無股東要查數就齊齊流產，dbc剛出了世，即遭絞殺，以這樣一條龍的脈絡來看，dbc 中途收咪，一個錢字只是表面理由，梁特說「保證香港言論自由不會減少」，又證實是大話。公仔箱論壇7 i# F: d7 @3 [6 N2 `( S
2 l& S& L7 ]" Y3 l% @1 J# d
電台要收成、賺錢，要請尖銳名嘴。大班想聘請收聽率極高的市民喉舌李慧玲，科水的人怕激，又說不准，那麼又如何回本？全部請梁粉做節目，即無「政治壓力」，但又搵鬼聽，廣告又如何回籠？亞洲電視請了一班中資企台，言論愛國親中一樣冇乜廣告，虧損不止，所以dbc電台問題一定是政治原因，而不會是甚麼「大花筒」 |
發表於 2012-9-27 06:43 AM
| 
