這個問題我都想了不下百千次，但我想不到答案，也拒絕思考。上天對人類最偉大恩賜便是「逃避」，又或者只要學古人一樣，「君子遠庖廚」便能心安理得進食。
% V3 i" j- N4 L" l3 |3 Z, b公仔箱論壇公仔箱論壇. \3 N% u @% X+ I
3 X4 x0 w, I; _* N0 Q' m8 L/ n5.39.217.76後來我看見一本書，書名正是《為甚麼狗是寵物豬是食物─人類與動物之間的道德難題》，作者是一個心理學家，專門研究人和動物的一些道德難題。有些問題怪異得很，譬如他問：「拿花貓餵飼大蛇是不道德嗎？」這是令人反胃的問題，但經他分析，你又會發現自己的「雙重標準」：我們的貓糧狗糧，很多都混合了其他動物的肉，難道「拿牛肉餵狗是道德」嗎？如果我的興趣是飼養蛇，我餵蛇吃肉，即使是貓肉，又有錯嗎？: L4 {$ q+ Q8 V! R8 t) l# G6 g, a
公仔箱論壇' ^/ j9 k. j1 H( e+ P1 z3 Q
公仔箱論壇: [$ X% M- @9 z( q
作者為了研究這些古怪刁鑽的題目，不惜「身先士卒」，例如他問「鬥雞比食用雞更殘忍嗎？」鬥雞在很多地方都是非法的活動，也是愛護動物人士所不齒的行為，作者為研究題目，親自觀看了鬥雞比賽，然後他發現：鬥雞的壽命比起食用雞隻還要長。一隻鬥雞由培訓到出戰，需時兩年，這兩年牠可以自由自在的生存。相反，食用雞只有短短四十多天的生命，而且這四十多天要困在暗無天日的環境不停「長肉」，再接受人類殘酷的倒吊浸熱水割頸的屠宰酷刑……
+ O0 z( Y l) g) u) I( n+ D* f1 D& H' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C' V f$ A g
/ f8 g9 X+ l6 s5 B5.39.217.76作者問，一隻鬥雞應該過得比一隻食肉雞幸福，但為甚麼我們要禁止鬥雞，卻允許殘殺虐待食肉雞呢？5.39.217.76$ {2 r5 I% U% |* J1 y. L! i) @
) `; i8 w( ], W0 S0 T6 \) E公仔箱論壇
# U5 Y2 F2 r9 e6 V* q, c: `0 etvb now,tvbnow,bttvb答唔到，書中最大的分析，便是人類的雙重標準，甚至我們會因為動物的「可愛」而給予更高的地位。例如世界瀕危生物眾多，何以獨獨以熊貓作標記？答案：因為熊貓可愛囉。你不會用一隻瀕危的緬甸星龜作招徠，因為「唔夠可愛」，難以引起共鳴。
, l5 J4 T; V) W5 A公仔箱論壇; h# @+ `2 @3 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y2 M. ~$ T# f, m
眾生平等，但可愛的動物，有更多的平等。 |
發表於 2012-9-26 01:58 PM
| 