返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李偉才:再全球化

李偉才:再全球化公仔箱論壇# k8 e7 h. `& R, R7 W8 O
公仔箱論壇1 ?2 |6 t1 O/ q6 ?- ]$ a
4 g& [7 C& _$ o! ?: D- L
去年十二月,筆者在《信報財經月刊》發表了一篇名為〈全球經濟復興之路〉的文章。指出了若要全球經濟真正復蘇,我們必須下大決心、立大宏願以「除三害」:「去美國化」、「去金融化」和「去碳化」。在此先讓我們看看「去美國化」的含義。
0 ~5 A; H2 @' O- G" v& N4 Q* F1 s

8 p+ f5 D4 c4 b9 O  P公仔箱論壇撇開殖民地年代被嚴重扭曲的全球經濟秩序不計,自二次大戰結束近七十年來,全球經濟乃遵循着一種「羅馬帝國邏輯」發展。在這種邏輯的「國際分工論」之下,各國經濟發展有多成功,端視乎它們能對「帝國」——即美國、西歐和日本等富裕國家——輸出多少原料、製品和勞務而定。由於我們已完全習慣這種「出口主導」 (export-led)的經濟發展模式,我們就像住在深海的魚,卻不知道自己住在深海。
4 }( d; |4 o* T9 \5.39.217.76
* l8 H7 z5 X0 X, e5.39.217.76戰後頭數十年,這種發展模式只是面對現實,可說無可厚非。但踏進二十一世紀並經歷金融海嘯之後,如果我們還不醒覺到這種模式的不可持續性,並且竭力改弦更張,則我們便是愚不可及。
6 J" s$ g; {9 L: f" c. M/ B公仔箱論壇

* ]: g3 |9 u7 ?8 P# ^, F8 o公仔箱論壇「去美國化」其實並不單單針對美國。它的真實含義是:全球經濟起跌絕不應取決於一個人口不到全球百分之五的國家(美國)的昌盛與否,甚至不應取決於人口不到全球百分之二十的一群國家(歐盟與日本)的繁榮。特別是這些國家已是債務如山並靠賒借度日。
* B& F5 k* n3 ]3 g, ?! Z! c公仔箱論壇

8 d+ Z- U7 c8 R3 Q公仔箱論壇先 有多哈一輪(Doharound)的世貿談判停滯不前,後有金融海嘯的衝擊,基於「華盛頓共識」(Washington Consensus)的全球化綱領(即「市場主導」與「新殖民主義」的相結合)已是分崩離析。筆者倡議的不是「反全球化」而是「再全球化」。(re-globalization)這個倡議包括兩部分:一、擺脫由「北方」富裕國家主導的羅馬帝國式「全球經濟一體分」,進而大大加強第三世界國家的「南——南合作」(最好是通過非美元的貨幣進行);二、在能源和食物這些關鍵環節,各國不應過分依賴貿易,而應該盡量努力達到「本土自足」(local self-sufficiency)的地步。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e; o( {8 G3 W7 n! T; m

% ~0 k' w" B& T! K: c$ j5.39.217.76在強大主流意識當前,上述兩項建議無疑離經叛道。然而,面對着金融債務和環境債務的雙重危機, 長期住在深海的一項迷思必須被打破,那便是貿易固然可以大大促進國與國之間的繁榮,但它本身不能製造財富。在國際關係日趨緊張而生態形勢更為危急的情況下,我們必須努力讓國際貿易回復到「錦上添花」而非「雪中送炭」的情況。「本土自足」是抗災的最佳保證。
' @. G' I+ V) |) ~* _4 L

1 T0 N+ O: P1 M! q+ m; }' ]: s公仔箱論壇能源自足的途徑是發展可再生能源(特別是太陽能和地熱);糧食自足的途徑是高科技「城市垂直農耕」。借用戴卓爾夫人的名句:「除此之外別無選擇!」tvb now,tvbnow,bttvb9 u8 j# A* V' f; w9 a+ K2 @( c

# l2 Q% H& Y9 E& M! g% E0 M* Z
0 H+ @6 g% f% [4 Z% h9 v) x. R公仔箱論壇
公仔箱論壇- {( A! y9 K& b$ j' l5 @2 k, g
我們需要怎樣的繁榮.十六5.39.217.76* q8 M$ m6 [- t7 m2 B/ W$ B& x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P, C) K' p) S

5 Y' i2 ^9 \% p" z- J" \$ s# w, a# R9 s
返回列表