本帖最後由 huichi0426 於 2012-9-23 11:08 AM 編輯 5.39.217.76' g- ]/ f- A* o; C. A( {
3 J1 f& S, C$ g: g3 C0 n2 w/ C6 t1 }香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強21日在《明報》評論稱，從這屆立法會選舉的得票票源分析來看，激進民主派正向基層靠攏，而香港是否出現了一個年輕草根階層政治激進化趨勢值得觀察。全文如下：
) p& d4 }" ?" r$ s
6 m5 q: c& I1 d, ~" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今屆立法會選舉其中一個最矚目的結果，就是激進民主派的得票大增，人民力量加上社民連的得票率，達到14.6%，比起上屆立法會選舉社民連尚未分裂時拿到的10.1%，翻了几乎半番。民主派遂出現公民党、民主党、激進民主派三分天下之勢。5.39.217.76* m+ v- \- _* n% l
. U& s6 ^% E1 a
這樣的一個結果当然影響深遠，選舉是政党政治路线的最終裁判，如果投票結果證明激進有市場，政党便會紛紛向左轉，搶占道德高地。這不單會讓民主派與梁振英之間，以至是立法與行政機关之間，关系日益對立和緊張。5.39.217.769 t6 C$ _. x2 {" n4 C8 r
1 J# u% p0 V; ~' I3 Q4 ?; m7 f
有关這一方面，選后不少評論已經說了很多，在此暫且不贅，筆者今天要談的，反而是就立法會選舉的票站數据，探討各大政党于不同階層社區的得票和所获支持，從上屆到今屆的變化，尤其是激進民主派新增選票的階層來源。
1 X' a# S y a- V9 w3 L: W; Wtvb now,tvbnow,bttvb
3 E7 R% f" {; s; ~tvb now,tvbnow,bttvb4年前，筆者在立法會選舉之后寫了一篇《社民連只有草根擁躉？》，透過票站數据分析，发現黃毓民等5位社民連候選人，其支持者均呈跨階層的特征，并非單靠草根擁躉。除了于豪宅區得票偏低之外，当時社民連在私樓、大型中產屋苑、公屋、居屋的得票率，可說是相当平均，不相伯仲。（這里要一提的是，4年前社民連在港島區的候選人是阿牛曾健成，他是5人中表現較弱的一位，在港島區只拿到3.3%選票，而港島區是豪宅區的集中地，因此社民連在全港豪宅區的得票率亦因此被阿牛大大扯低。）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {1 C( `6 d$ n/ i( n$ v- T2 l
2 f; L7 J& \0 B, U4 X, v( ?" J公仔箱論壇筆者当時解釋，当時社民連代表的激進和反叛路线，有兩個層面。第一個層面是經濟上的，貧富懸殊惡化、通脹蠶食生活水平、失業率攀升、階級矛盾加劇等，這都會令低下階層不滿上升，漸趨激進化。但第二個層面則是政治上的，曾蔭權“親疏有别”的政治路线，再加上官商勾結的疑云、打擊港台、收窄民間言論空間、政改停滯不前等，都令人對香港政治上愈來愈一元化和失去均衡，產生恐懼，進而對曾班子日趨反感，当時社民連的競選口號之一，就是要令“曾蔭權頭痕”、“為曾蔭權帶來噩夢”等。所以這种激進主義在中、上階層一樣有市場，不完全是“bread and butter”的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [, @+ L4 [5 d1 i: A7 V6 [% |& o
# k6 ]0 V- M+ P, X% D那么4年之后，激進民主派的選票來源是否仍然那么分布均勻，在私樓、大型中產屋苑、豪宅、公屋、居屋平分秋色，支持者有無跨階層的特征呢？5.39.217.76* {' p1 D! j! W! V
4 ^3 X7 y" z" \6 R8 `7 d: ]2 D5.39.217.76從得票來看，如果把人民力量和社民連在今屆選舉的得票加起來，当作是激進民主派的票源來看，并與4年前尚未分裂的社民連作一比較，會发現激進民主派今屆選票增幅最顯著的是公屋區和居屋區，至于私樓和大型中產屋苑增幅則較為遜色，影響所及，激進民主派再非得票率各階層分布平均的政治力量，而有向草根階層靠攏的趨勢。
( ]8 t# _6 K5 W8 E6 d/ ?3 {
. @% a# d' m: u5 C; F這里反映了一個值得深思的問題，過去4年的政治发展，為何讓激進民主派在草根階層的影響力发展得更快？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o* v- p6 A5 t5 Y, n; g/ m1 J: g
" w) {( U" T' ~, Q- ?$ B: y
是否社會的貧富懸殊、兩極分化、通脹加劇，基層市民感受至深，讓他們對政權更加憤恨，更傾向接受激烈的抗爭手法？從钟庭耀的exit poll可以進一步看到，無論是人民力量和社民連，其票源很大比例都是來自18至30歲的年輕人，而且教育程度不低，是否社會缺乏流動、年輕人買不到樓等，低下階層感受至深，讓這個階層的年輕人比起其他階層的人特别反政府，并且認同激烈抗爭手法？
" y5 o! W4 Q6 I4 `) a
8 Y5 h# ?/ _6 X/ t0 x; X1 q, n% |此外，這又與他們一些較為民粹的政策主張，如人民力量主張政府派錢（由原本主張每人派6,000元到后來加碼至8,000元），有否关系？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y h4 ^& k( Y" Q! q9 K
" y7 R/ @9 b- p/ L9 Y6 X, j
3 [ n6 q+ K2 `5 q* N: b, s0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l, U R: U& d; S! |+ A+ H
多維時報(香港)社論 |
發表於 2012-9-23 04:15 AM
| 
