本帖最後由 huichi0426 於 2012-9-23 07:00 PM 編輯
3 F. u2 U: Y/ L3 n# t6 {公仔箱論壇5 Q/ \1 D% g/ X" l# S
香港亞視新聞時事評論節目《ATV焦點》指“學民思潮”是立法會“破壞派”在選舉中的棋子，遭到社會大量投訴，僅一日內接获的新增投訴達3万個。据悉，相关部門7日將召開會議就這一問題展開調查，据悉亞視此次可能暫時吊銷（最多30天）或撤銷機構牌照。5 e1 c, G8 n: U3 A& R
tvb now,tvbnow,bttvb( u' M- ~# R- o' E" G& {
据香港媒體9月6日報道，香港亞視新聞時事評論節目《ATV焦點》指“學民思潮”是立法會“破壞派”在選舉中的棋子，引起社會憤怒，通訊事務管理局截至5日晚收到的投訴電郵已飆升至4万個，即在5日單日內接获的新增投訴達3万個。据悉，通訊局投訴委員會7日將召開會議，預料亞視個案涉違反守則表面證据成立的機會甚高，相信委員將展開調查。
9 @. w" [( a# B8 ?% _. ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, j1 d4 V$ C2 X% P9 z( {7 P& K
亞視3日晚播出的《ATV焦點》，以旁白形式发表對國民較ˋ意見，但內容被指過分偏頗、抹黑“學民思潮”而惹來強烈批評。節目在4日、5日晚繼續針對立法會選舉及國民教育議題，指政党為吸票利用反國教科人士；不過，以往從未列明撰稿、制作人員名單的節目，至5日晚播放的初段，即出現“撰文：唐文”的字樣。
9 U% A" h& p# \+ t8 i G5.39.217.76
6 x; o; u6 M9 y* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，傳媒致電有傳為《ATV焦點》制作人的亞視副總裁雷競斌，對方以“我無嘢（沒東西）再同你哋講”回應。通訊局則表示，至今收到近4万個電郵，料大部分與該節目有关的投訴，主要指內容偏頗失實、有欠中立及誤導市民，局方會按既定程序處理。公仔箱論壇. I: o; z! ^* V
, u7 V5 q a1 X- k- Y' o消息透露，由于今次個案涉違反持平、尽量予多方表達意見的原則，料表面證据成立機會甚高，并會于日內轉交廣播投訴委員會跟進；而委員會7日將召開會議，料席上會討論相关事宜。委員會在審議過程中，持牌機構或人士一般以書面陳述及申辯，通訊局可視乎事件嚴重性，以勸喻、警告、发出更正或道歉聲明作懲處。若違例事件非常嚴重，局方可向持牌機構施加罰款，甚至暫時吊銷（最多30天）或撤銷機構牌照。: N; d/ u. c$ d+ ~2 r
! a8 R) \/ B; R6 I: z
“收到那么多投訴，十分罕見。”香港記者協會主席麥燕庭說，節目中的有关言論，引起那么大的反響，反映了社會大眾對這個節目有很大的意見。
0 }/ h6 o$ }7 C" W* f! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q5 o7 Y- w" d% f) R; P8 d5.39.217.76麥燕庭表示，被投訴的亞視節目，在專業守則上，達不到要求，“它混淆了新聞節目和評論節目的界限，根据《電視通用業務守則》，如果它是新聞節目，就需要真實，但節目中沒有交代新聞背景，如果是評論節目，節目便需要公平，但節目完全沒有給予回應的機會。”tvb now,tvbnow,bttvb4 {. X7 w3 d% E, q
6 y( s( n7 K5 [( U9 a$ R& o公仔箱論壇香港翡翠台前主播柳俊江也在自己博客上羅列，該節目題材不符合“理智而詳尽的闡述”，嚴重偏頗，同時不符合“個人意見節目”的基本要求，即列出節目主持人或撰稿人身份，多處嚴重違反《電視通用業務守則》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f$ T/ F2 x- ^. r- `3 u3 k
! F- k2 @6 @, i- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他認為，香港只有兩個免費電視牌照，影響全香港的輿論，有特殊的地位，所以有明文規定要客觀持平，個人意見節目也不能過火誤導公眾。麥燕庭持相似意見，她指出，政府发予牌照，令免費電視可占用大氣電波，因此它需要遵守相关的守則，保障公共資源可以被公平地使用，“相比而言，收費電視、保障雜志等，市民有更多的選擇權，所以公眾對免費電視的要求更高。”tvb now,tvbnow,bttvb" S& T/ h" \0 p, v) ?6 K- I5 l
9 K( `$ Y6 p7 H( ptvb now,tvbnow,bttvb亞視发言人曾在4日對此作出回應，表示言論及新聞自由不容侵犯，應該尊重别人的觀點，但并沒有正面回應該節目是否涉及違反守則。消息指，亞視新聞總編輯馮兆寧5日辭職生效，但未知是否與事件有关
* N+ h. c# _1 e9 a4 ^5 u
" Q( c- [( R! _8 ]6 L2 r2011年7月，亞視新聞曾誤報前國家主席死訊，被判罰款30万元；同年有人向廣管局（通訊局前身）投訴，局方初步調查指亞視投資者王征違規操控亞視，建議罰款100万元，但亞視不滿局方無予以合理時間回應，正入稟司法覆核及要求禁制公布調查報告。- r7 j' K; O y! B2 e2 A. i' B) Q% q* Z
公仔箱論壇. m# q r! \7 w! [+ |. I! n
資料顯示，若投訴個案涉違反有关廣播守則的表面證据成立，個案將轉介投訴委員會處理，委員會必须給遭投訴持牌機構或人士，通常不少于7個工作日的申辯機會，再作審議及向通訊局提出懲處建議，審理過程約需時4個月。 |
發表於 2012-9-23 03:13 AM
| 
