（布城18日讯）总检察长丹斯里阿都甘尼强调，《1950年证据法令》第114A条文，並未假定名字及照片出现在有关网页或网站的当事人有罪，更强调总检察署在提控时必须证明被告有「专属权」（Exclusive possesion）。
8 O, J0 v5 j" Y3 i; ^2 r0 m公仔箱論壇4 P, P. {+ X t4 G C
「该法令只是假设你是有关网页或账户的拥有人，並不是假设你有罪。」5.39.217.76% `: q* W# M: `
# i0 _! }& k( N" C- V1 |! J他今日在总检察署主持《1950年证据法令》第114A条文解说会，强调该条文並非假定网页账户拥有人有罪，而总检察署的举证责任未转移到被告身上。
% J" K& o$ }1 y; s8 A/ C7 m, n8 ^公仔箱論壇0 r- D: n4 | W$ j
他举例，即使一些敏感资讯出现在某人的网页，总检察署也需要证明这个网页並未遭到骇客袭击、网页拥有人的確上载这个文章或资讯等。' M: y% d1 p' y+ c/ I4 M2 J4 K
; E! ?& {. X: w7 \「即使是从你电脑发出的讯息，我们也要证明当事人当时的確在使用，而且当时没有其他人可能接触、及当时有网络服务等。而若你能证明你不在场，我们也不会提控。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w+ I/ g% E% u2 H! d4 i
tvb now,tvbnow,bttvb0 x& b# Z: x) v4 E
他强调总检察署有完整的提控程序，不会胡乱地提控，也重申检察署不因接获誹谤投报就立即进行提控，因仍有许多后续的程序。
: C' ~1 _! E+ N, `+ v: etvb now,tvbnow,bttvb
: ^; |! w' Q8 F% o9 n5 c2 D# |* Utvb now,tvbnow,bttvb確认基本要素才提控4 w! m1 H( u9 _: J! z& k) E
6 I" e+ C. h5 Y7 j1 p
他说，只会在確认「资讯有攻击性」及「专属权」等基本的要素后，总检察署才会针对疑犯提出控诉。5.39.217.76# d U* G6 r+ c% A" i$ \
* |& y3 W- @- q% U! X0 S( B/ i7 Utvb now,tvbnow,bttvb阿都甘尼表示，总检察署並非什么大小事都进行提控，在一些不严重的情况下或选择不提控，因此民眾不必担心。
9 u% Z- U) U/ w; |. _5.39.217.76+ o% K3 C: O! o# T6 n9 D C6 Q
他也解释，《1950年证据法令》第114A条文並非是为誹谤罪名而擬定的条文，强调不是要用来捏造控状的条文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r; ~" C$ r6 \8 T5 q; l6 Y
$ ^ l* O8 x# |# H" z3 L; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解释，目前有更多的网络罪案，而许多罪案如洗黑钱等的讯息也通过网络传播，因此政府有必要擬定相关法令来管制这些讯息的传播。
# v9 q' b ]$ S* C- e8 D8 |5.39.217.76
6 J% R7 {# A" x# ?; A" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他也建议政府及网络服务业者登记网络服务使用者，以作防范。此举可协助追索到发表资讯的人士，並停止相关通讯。5.39.217.76) q4 f+ ^7 L: W, V1 r2 J0 V
2 M5 \1 |9 c: s, t; K% n
他今早也与人权委员会及律师公会代表会面，两个机构的代表都提出他们的担忧及意见；而总检察署也已安排下次会面。 |
發表於 2012-9-19 05:44 AM
| 