本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯 % d* D3 Z; k4 y
' X4 ~4 U* T4 V. u" ytvb now,tvbnow,bttvb雷鼎鳴：QE3背後的政策考量
\) C5 c, g% I# q# V8 }# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; y V6 @2 y6 t9 i% i) V; T" j
( T1 E/ f6 b% H2 T自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情 破壞可能更大。% w$ M4 z' I/ n. D
公仔箱論壇/ M! A' b& ~, u' O+ ^* n& V6 a7 \) P
兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。
) G( R9 h# `1 k" n) b
- u7 ~; l+ m o1 O2 }0 U q: M* Ltvb now,tvbnow,bttvb貝南奇另有所圖
( h& C% j' ^( S) o. j2 B' D
1 A8 @" n" F% i: k2 g' ~5 S# E美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S6 |& n6 l, L
/ x/ n: W4 }3 y. d% _/ C4 x e+ u: R( ~公仔箱論壇從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。# K9 c& ~2 R! }+ {
( w* c( q9 r, a- Z: K若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。
9 W/ Y B1 ^3 j" U. x4 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 P, O# n9 n* _( |$ B! b
聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。
$ S' t7 C; F; A3 c. W2 o5.39.217.766 ]$ ?. I7 l1 V$ n4 r$ w7 Q
聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。
9 S6 h0 B$ y( _2 s' x. ~9 [% X' R5 x6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
* f2 T5 q$ V! H5.39.217.76銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。
+ o1 E+ q8 e2 Y7 E! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb A8 s$ H8 U2 e0 d1 [
從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億 元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。5.39.217.76 l& V) m" j/ W4 Y* @: o% _
; Y: u$ M, |1 n$ w- h2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。
: J( _. o4 X4 @2 T6 [* ^8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O& H! l4 f, H* J) |' W) p
2010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。8 P7 d/ b7 a% w! a
+ R6 o8 K: d% T- C% t4 R5.39.217.762011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。
4 H, q8 ?, s! } _+ _" q2 V5.39.217.76
* |2 W z- |6 P! }" e8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。
7 `" u4 r+ W$ ?1 j! D0 L5 x; N1 M4 X0 t
1 R* E- I- L G3 t6 _6 O ptvb now,tvbnow,bttvb聯儲局須取信市場tvb now,tvbnow,bttvb2 U3 c7 h4 k4 B# c" x$ G
公仔箱論壇4 i' C ?' S1 z+ P) I# k
上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？5.39.217.76/ [9 p+ ?! E) U, k1 v9 @' }. C1 \, R
# l6 b! s0 f5 i; W! K: z' N公仔箱論壇在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。
# Z& ]5 \& _& R$ t) J' o" A2 ~% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; h" ~, O0 c$ L文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。
5 O5 v5 q& `7 \! I公仔箱論壇' i4 {( h3 w) ~' z7 a
此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。
- t# ~/ n9 |1 {% N
7 @" d; T% n* a+ Mtvb now,tvbnow,bttvb不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？5.39.217.76/ \9 P* J, o# L7 v$ d. N
5.39.217.76$ S2 {* I, G2 d+ V( t: F
伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增 長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。
, @1 o0 o; K8 N5 f& L7 dtvb now,tvbnow,bttvb6 b0 ^% M- n" q" X/ y! c7 |
GDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [+ A, W5 I9 B' R
tvb now,tvbnow,bttvb8 i9 k( D0 f: B, |4 }) ?
這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @ x+ G: n1 ?7 H9 y7 M" h
2 P7 J# W) k' _3 J公仔箱論壇這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。- G8 ^8 {3 j G) T* y' G( U: P( g
; S7 _/ Y z: Z1 Q* C P
偏離承諾即失效
4 v1 P5 q; u! ytvb now,tvbnow,bttvb
$ }: a" s# }! t |: z+ L/ r聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是 物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E2 O% F0 B: Q, T ]) D/ b. ^
5 N% X! n3 ]: R- W+ g今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。
# {( S) G0 h( u" Ltvb now,tvbnow,bttvb7 P! R, m4 p0 o
不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。/ s5 n% s8 \' b, R2 C; a
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?& O- o' F8 k4 T5 E% N; {
不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。公仔箱論壇9 \% H6 U- t7 b5 l( Q8 r2 j- p
公仔箱論壇5 i' C9 e) s* t) Q3 W/ T
香港科技大學經濟學系主任
8 M: w3 I1 ]( E5.39.217.76% b D% j, t" o4 J& F8 s6 ~
# p) Z6 x% c8 `; y" v z* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.
! S9 ~# n/ z3 t _, p" [/ F2 U
- x, U _- ~3 h% V: I, j* T5.39.217.76
8 B( q% ?4 }! c' S1 X) f |
發表於 2012-9-18 09:26 AM
| 
