本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯 公仔箱論壇" V8 _, O0 e9 D$ u; p# d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o3 U3 p' m% r8 F8 _1 s' E; x
雷鼎鳴：QE3背後的政策考量
& j0 {9 P1 y- _% a: n! V- _8 J公仔箱論壇% b& Q: x1 Y8 f7 I& F8 J( t
tvb now,tvbnow,bttvb/ t2 E7 Y* R6 Y, o# [
自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情 破壞可能更大。公仔箱論壇9 \) F4 q ~. `% H/ o8 h4 Z
. d- `0 X0 ?& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。
6 d7 @( G0 X: P/ c+ j) I9 E! ~公仔箱論壇! ^6 R0 Q/ k) X% ^; r7 z
貝南奇另有所圖8 M) M- @) p6 s. x' e. @
! W! e G. ^" U9 a0 A. F5.39.217.76美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。3 U1 ?. F+ |/ @/ D' u' c
4 T1 |8 N+ s9 t* \9 u G4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。5.39.217.76- J" \# G- k! i, g# y
5.39.217.767 C T/ r, W, t4 h
若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。
/ u# F4 v+ O4 O5.39.217.765.39.217.76; M3 R& K; ^, `+ ]: k
聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。+ q5 h- y: N, P) l) |
2 y+ _! o) t# Z* e. T7 V聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。
0 c: G% p# T/ p3 i; m9 ]5.39.217.76 N k1 P: C8 m! H8 e
銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb3 R1 M9 }% d% q$ N0 D9 J4 l
5.39.217.76' D+ b5 B7 H$ i7 C; i' Q
從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億 元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。. K0 `( ?# l2 r8 ?) V8 b9 n; ^0 w8 f
5.39.217.76& Q; Q5 C' h9 j* u6 a& K
2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。tvb now,tvbnow,bttvb( g* p& b S0 D4 ^6 c/ H
- g7 f+ D: G% y
2010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。) P7 I/ [9 q/ T. L/ a! _4 C
: W" i9 c7 a3 A5 \' a1 S' C k( l
2011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。公仔箱論壇5 {8 F: ^% p3 w
3 Q, K" O% m: K4 m8 A$ Z
聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。4 @" ^$ I8 A$ s7 J6 t( @
5.39.217.76; T2 U7 L+ ^& }7 \
聯儲局須取信市場
1 M8 T I' g8 ]4 B' p& E4 Ytvb now,tvbnow,bttvb+ F/ l0 A+ G8 x5 M4 g. g+ p/ m0 \1 n
上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？
, A5 T: }, b% a+ Q4 q公仔箱論壇6 }# Y6 @3 G7 n7 O8 V* U' u
在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。
2 M3 a- W- m) y) z& T3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u! n0 j! k h1 n; \
文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。
$ N0 t& w' ^* ^, O7 _+ [# {0 L5.39.217.765 F; h) W' h$ g e6 ?+ n3 W( J4 G% V
此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。
9 [$ P; z; a8 a5 r, A3 U7 ]0 d2 X公仔箱論壇
! H! U: v$ X* G( j( p# G' Rtvb now,tvbnow,bttvb不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？tvb now,tvbnow,bttvb' c2 _. E+ |) R' u! B
- J. K9 b- e; t9 Y+ q* Ctvb now,tvbnow,bttvb伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增 長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。
- H$ V, F9 S7 E+ c0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ x- f; a9 ]3 ]& iGDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。7 ?9 l/ V% V2 _. i
公仔箱論壇" @0 W; n8 ~4 T+ u6 ?" x
這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。. W2 n3 J. K; M# n
: Z% D/ O7 n0 H |8 ~/ w1 R3 T這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。
9 ~8 b1 X' |: l* H: rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( s. N% ]) Q& c8 }0 I; Q# }6 G& \
偏離承諾即失效
' g/ j: C- _( D. `5.39.217.76 l/ R& o5 T8 ]) F* u8 b
聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是 物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。1 f" b# ]( P5 H
. G. N4 x6 |$ F1 W1 R& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。- l5 l- a! @8 z5 K: X
5 p" [/ d0 C2 f' e% |0 u5 j8 htvb now,tvbnow,bttvb不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。tvb now,tvbnow,bttvb+ B- T5 O+ v( ~3 E
0 n' B+ v, m* T8 ^0 ]7 [
不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。3 g$ D' a" B0 M, t
7 b; k0 R1 Y# m5.39.217.76香港科技大學經濟學系主任5.39.217.76: G5 a* g4 {! \8 `
/ }/ b y3 h9 @% w: [8 Y5.39.217.76
7 c. f/ l6 Q6 \( u- Y4 o註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.5.39.217.76: e: K0 k. ^$ p' U) v
tvb now,tvbnow,bttvb/ B* Q3 \- C, I4 `: L: q" C1 O. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P9 X8 \& ~# Q4 S [
|
發表於 2012-9-18 09:26 AM
| 
