本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯
( x& V. v% S. x' x7 r# v公仔箱論壇
! _. q# b; K7 H- O. a% W% I雷鼎鳴：QE3背後的政策考量
& a; p) M* |1 X S; s4 Q
# f+ c" a% ]( Q% o. x3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
) m, I1 |7 o: l; U8 K自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情 破壞可能更大。
% C' @3 b# G xtvb now,tvbnow,bttvb
& ~& [5 ?1 w. Q: X4 Jtvb now,tvbnow,bttvb兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。
4 j/ g% p9 I: l8 Ltvb now,tvbnow,bttvb& @, M2 ]' q% |+ c; j% ~$ n
貝南奇另有所圖. f8 J G/ d& e% u9 r. W
" _- A2 R0 i9 F" Wtvb now,tvbnow,bttvb美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。
$ i8 ] ]3 o" J+ O. q* Qtvb now,tvbnow,bttvb9 V6 B* w) i) r6 ^( W1 Y5 G5 ]
從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。
+ @0 X- ~2 p. \$ n! a" \0 L
5 r* P' k9 B! t3 b% y% s5.39.217.76若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。
, B0 M1 V/ r2 |. S6 r5 _
( U; o# R. F7 K+ t5 B( f( s8 U$ Y jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。
! N9 r3 @3 }6 z" {8 h公仔箱論壇0 B/ r; |: ~4 b F& D
聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。公仔箱論壇; v, V8 u, t- {3 W3 x$ `
5.39.217.769 V. ]) d; }! y3 \
銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。# z7 y1 o$ N# j# I- n2 Z/ O
/ l- c3 T8 |7 R* T
從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億 元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。
& x5 f t9 z1 p: \1 i/ @& j5.39.217.76' n3 u. p9 Q2 a; e& p& x: ~! P
2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。4 B, T8 V6 h$ f& `
( e' H, C# `% O8 y
2010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。
, N& e" l" y( B- k2 p2 |公仔箱論壇% K7 E4 L H' V. f( e+ m
2011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。tvb now,tvbnow,bttvb9 I7 X: g6 i' K1 ~& U
' \/ q6 k5 A7 {7 C3 |# ]1 A
聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。tvb now,tvbnow,bttvb# n+ C$ h: l1 M
R6 {( J* U& h6 ~& d: x% I; d% \
聯儲局須取信市場- T& I$ E. j& k
公仔箱論壇! x8 _) N5 B2 f! W
上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？
5 N$ d) e/ H s1 Qtvb now,tvbnow,bttvb: c5 @2 e8 B% p+ `5 x
在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。
& H" P" E& V+ K- Z% B
. z( @8 K* r8 P- k' |6 x$ U公仔箱論壇文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。
7 p4 F) r% v6 |! l. Etvb now,tvbnow,bttvb4 C9 c; q' m" }. f! ]
此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。
- {5 _$ M0 z1 g4 m" q+ c3 z1 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: _2 {" z0 `% ? X/ W
不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？tvb now,tvbnow,bttvb( O6 f. _( U. m" `( y2 B: Q0 |
* |4 h" i1 a0 ]: d! \伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增 長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。
* D; L5 C( k+ \) z2 P5 |公仔箱論壇
3 q/ m* s9 _: J% X公仔箱論壇GDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。公仔箱論壇; Z/ y; U% p% Y9 O" I( x6 U9 Y" l- y
, S3 k( W2 J! Q' vtvb now,tvbnow,bttvb這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。
0 v" x) ~( e9 d" z6 V0 I: b& z9 a" |0 J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `3 ]# q: E# R# e& o
這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。
( E; \) w9 x y7 B* d0 o5 j( o" R* btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 M7 @1 k/ y0 x
偏離承諾即失效
! Y) i' h5 L2 w& f5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h' P( d2 y* R% k
聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是 物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。 Y! d, ~- G7 j2 _6 z7 b; L1 c6 {
tvb now,tvbnow,bttvb& r" x0 F0 }. r2 q: C, {; E [& ~
今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。+ s% ]6 S( Q: l8 R9 [
( H0 _' I: y3 S; T& n
不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。5.39.217.76: x3 k) g0 _3 V) z
公仔箱論壇5 T$ k7 D/ Y4 |8 K- Y* O( z b% a
不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。
z, L; d, _' n _) a- Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb d9 V, ]2 }5 Z1 x4 X
香港科技大學經濟學系主任tvb now,tvbnow,bttvb1 }* i/ q8 t. @, {& m/ }1 G# O2 F) k
- _( ?9 x% n5 j7 ^4 z- S, C9 f
0 S# U) C( F" F) ^8 J8 F$ x8 S5.39.217.76註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.
. g& G/ p- E! D3 n8 b$ }5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! _1 a- B+ i5 ?4 j( N
1 B* A s1 J$ f$ J$ a7 ?( l4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-9-18 09:26 AM
| 
