本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯 5.39.217.76$ S9 e4 W6 W. z
8 `1 ~: V$ |5 y9 btvb now,tvbnow,bttvb雷鼎鳴：QE3背後的政策考量
Z& x7 M5 l6 ]# I2 u* O) v/ ^
, B5 G; c ]! E7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* @3 Z" d! C; D6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬 的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情 破壞可能更大。
. T( Y$ Q, [( k0 w0 f# H2 @
+ E6 S/ B" F) p1 o: t) Ptvb now,tvbnow,bttvb兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。5 h7 j8 o& `, b6 {/ z' l, ^
% c p( u; X, Z; j公仔箱論壇貝南奇另有所圖
8 U# `# Y; {4 Q! u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* z& ^8 s9 P$ r8 Y* Y$ t7 e
美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。公仔箱論壇1 B9 m9 G4 ]- o( o# J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h1 e5 |. p" Z; r% E
從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。
+ O4 Z+ F) ?3 x: f& Z2 ^, \' @/ P3 N$ J1 t2 h: E5 X
若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。5.39.217.76* l9 |7 s8 A: Q" E# h* D' O
) z5 Y P* h; i2 k/ V* x, }3 ]# Xtvb now,tvbnow,bttvb聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。5.39.217.763 c9 Y* E, v$ x1 V! }, {1 ], e7 z
. Q) C6 |* o: T2 t% N$ [公仔箱論壇聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產 也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。
' {( d' B# B# {) otvb now,tvbnow,bttvb
J: \0 m! v; v" k+ s! o9 Jtvb now,tvbnow,bttvb銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。
* T) P# h' X, k3 K" y, I) _3 n2 c: y8 \) a7 g- l% q
從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億 元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。+ g. a4 H* o9 e* o2 u# G2 m' B# L+ F
, q' R6 m. }) e! j0 B- l" b9 u. r2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。) R+ N: C: `) E7 J& I+ }( c, V0 R( v
; I/ {9 ?/ U; N; `" m1 x; F Q5.39.217.762010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。
' y$ r9 h! Z7 ?- c" t2 F4 c1 Y5.39.217.76: j2 H+ m; ~4 f* y0 r* h9 y/ K
2011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。
4 v) w9 X; c) }& H/ L6 |5 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* N1 ~& \5 O/ C; @' u( {0 w# G: N( L
聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。公仔箱論壇7 D! i/ p- H% Y2 m; Q! @
% l% U! J' L0 A7 B
聯儲局須取信市場
& g# D ~6 e6 q8 y+ Z( L3 [tvb now,tvbnow,bttvb
& b& [* u8 `% S# u2 B6 n; q% ttvb now,tvbnow,bttvb上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？
+ \9 z2 t$ h# [- F3 }% F/ M
, d' u8 o$ @& V8 _在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可 能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。+ h2 R8 U0 s, a- K. A6 A; H
7 |+ j3 h# E; X, T1 x3 g% Y- Atvb now,tvbnow,bttvb文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預 期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。
+ P$ c0 T5 S1 n P4 \. stvb now,tvbnow,bttvb
1 _3 J1 m+ J) k, t, P* j0 _& @. U5.39.217.76此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。
: O6 ]9 u7 T7 b% `: n. G) v5 }, [& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' x7 l$ j8 J; T/ X0 v2 W
不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？
. I2 R) A( c4 y9 T4 ?- }5.39.217.76
, M% Q* k. E+ w L0 i- U& g伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那 麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增 長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。
* Q' C0 V* @/ a3 x, x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ [( o* _/ ^ A7 c& j0 \
GDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。5.39.217.76- v( J0 e" ?$ K. F
1 g( C+ X) M; ?; Z- M公仔箱論壇這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。
) {$ a% Q0 h9 Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& y$ o: {( z1 V2 S( P" ~. M
這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。
4 m( a" V- s4 M" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J9 T/ D! _% V
偏離承諾即失效
( F; ^5 }# [: v0 b$ P1 w/ q. h6 {公仔箱論壇公仔箱論壇; }. p; h+ J4 r/ P' J" H6 `
聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是 物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。' a+ M4 X9 p8 [" R) Q
! [1 G) @" ?/ a" u3 k8 J5.39.217.76今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。公仔箱論壇$ V3 {; @: a1 v' n* Q
5 c/ j/ V9 d, y0 A" g7 K. E' k+ F* ^不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。
9 j3 M! ?% y q- [$ gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E0 W( r7 e$ A5 L: p
不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。
, }# O' ~, o9 O% o$ I$ O' _2 a/ g公仔箱論壇$ i9 n3 \+ w1 T% u
香港科技大學經濟學系主任
$ K' O( J- C4 y( C) X' htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ m/ y4 Y5 e7 v% Z
公仔箱論壇5 e2 c+ d& y6 u* G3 N; m
註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S9 M( {# O" O5 ?$ g
2 @5 m* `+ h8 {) w- C5 {公仔箱論壇
, P* j# B2 o, ]/ j |
發表於 2012-9-18 09:26 AM
| 
