本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
7 M* ?# n# v0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I. @/ h$ }1 ?+ H7 b/ d2 o4 Dtvb now,tvbnow,bttvb莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
4 T) ~, ?6 s1 n- E* a5.39.217.76Wednesday, August 29, 2012
% [$ i, _8 N' R( x. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y; a6 T7 I T2 z# F
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
4 F9 T* `( m1 ~註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
1 R6 P/ g+ h2 ?- ]# W3 e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i* H/ C% b; G! Q3 b: \! i( n! |
公仔箱論壇# u, ]$ L( [4 d* P! f
敬啟者﹕
' {# ^9 i% `% J% c0 o% a8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d' j0 V# p% X2 h6 L- h7 k
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
: x' U' D; G) L& L; Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ u( L, A/ Y4 [$ Y5 @. z J# k W k: R
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
; f9 ?) ^' s9 |! J' ^# \3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }- H% X$ l9 ?: {% e# Y
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
8 u5 h! F& g8 x) R" ptvb now,tvbnow,bttvb* O) C+ p; `+ o9 {8 q5 Y
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
7 C5 B$ r, Q/ | z) o' I- @5.39.217.76公仔箱論壇7 ]7 u* E1 a1 ?1 r
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
' r0 ~ A: B3 P5.39.217.76
0 R/ i. y+ B3 r7 {3 M! p同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗tvb now,tvbnow,bttvb2 o. O# z4 s* n: g
& w2 g2 H" B5 X4 _! D公仔箱論壇其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖5.39.217.76' I4 i d2 g8 V% W- i) i) k, s
# T; j( ]4 F/ W. v$ \28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f: E. e7 u! |% p6 ]- g
公仔箱論壇6 `$ `" p. \ ~; B, {. A( n# j* a
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
; T* _4 e/ n6 X5.39.217.76- N- Y$ |; i8 y. u4 }. ^
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
3 G* s1 `7 u& c: q5.39.217.76
$ w" q# R3 j+ C y) O更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖公仔箱論壇! N1 j: x7 D! C& }9 [& u
; }9 ?2 x" D% ^* e [tvb now,tvbnow,bttvb如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
7 [9 c) L0 ]/ j* U7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [+ y F) X/ f9 K2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。公仔箱論壇# P( g3 i9 W2 k' I( G+ C
5.39.217.76; R% M4 p# Y5 [+ c4 [. S0 X5 X \9 h
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x0 ^% z1 q. G' M, {3 g" v6 j
. X& g* x( v. _/ [0 ^4 }2 Ctvb now,tvbnow,bttvb當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
! w( w& L p. h( `. h
, g/ Y8 Z8 G9 `; t( }1 r, wtvb now,tvbnow,bttvb本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖5.39.217.766 t+ v3 n- h$ b3 C
公仔箱論壇. U) M# z$ Z6 B0 h/ F$ ~# y3 c
抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖5.39.217.766 T* S/ Y* w7 ?$ I; h
7 n6 v/ b$ g, i4 p9 J5 z$ U- [! J
! [; A! B' h4 O$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順祝 編安1 E6 ~5 X5 A# Y! E: }. B# |
tvb now,tvbnow,bttvb0 L9 z6 h# a5 D- {8 e3 ?/ v
- _$ G& O! `. ?8 x+ }8 P此致# @- {* w) a) p; C2 `# N; \
AM730總編輯
6 u" k7 y# w! }. ^% {公仔箱論壇* k/ p/ _( ?8 W+ y4 A0 b
tvb now,tvbnow,bttvb6 E2 l* a- J; _+ j' i
|
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
