本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
0 U& ~! W8 F3 R' h) a5 k7 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p+ Q# P& x; n, A$ e; N
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄tvb now,tvbnow,bttvb: z8 W3 e/ g8 l% R- ?1 Y
Wednesday, August 29, 2012
$ }$ P* _7 i: ctvb now,tvbnow,bttvb" b8 ?: f, v0 t7 K: A# }$ k% O8 _' a
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
Q* j2 q6 l/ W+ u註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
, N' C$ s% C7 V! F \% R公仔箱論壇' h. [. p+ ^0 Y7 }5 `* s& W
9 }+ m. V" O6 o. K8 ?! L
敬啟者﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P1 C5 _+ }) N0 I) @' K2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {7 a& y/ \" H' R
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。) {/ b5 [9 p% N% Z. y
; k k. c' H2 _0 Y3 L$ s- E+ ~( _為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。公仔箱論壇7 w/ D8 z6 W& \- f* {
tvb now,tvbnow,bttvb8 F* Y) ~$ l3 d" [
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
9 \! Y5 K: `4 S3 j2 O; W! otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- z1 H: k& S& ]+ q7 a
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
% }- U+ j$ ^! e; B. B. G) a8 `* D5.39.217.76公仔箱論壇" R# n7 r3 J: ^
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。tvb now,tvbnow,bttvb. ]5 @: T. g: V8 D
+ F! a- U7 n$ g. j5 ~, n同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
/ v3 Q" K6 v7 q! O$ j# v. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% m' }$ w: V( d( i
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
1 E; m- l/ o5 {5 Y5 A公仔箱論壇
: A( b! ^! g( x3 [28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。5.39.217.76+ b- r. J" D+ S& e
- X: x! ^3 N( ?0 F; L) a. [* j, |如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E7 ~, B# E2 x% V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z& g7 D7 X3 t# Z
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。公仔箱論壇 X+ H) a! X! N3 f7 }
公仔箱論壇7 C$ S6 H& \8 @. B1 M- o% c( b8 c
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
Z% V2 y+ a7 Q* J$ @+ Q& ]5.39.217.76: D+ m4 r7 F8 @9 @
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
1 o$ M" D" ?1 G" E N/ t
2 @0 O' t0 p+ J. v4 Z這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
6 T0 A3 s( W2 v2 p5 q
7 ]; @2 b- `; [; [5 a8 m2 M0 i+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
5 l. N0 V& ]# z
0 `: `$ [& a& C( \. W. Z5.39.217.76當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
, `9 E& E+ j6 f% m" |
7 L$ [$ P8 R jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖tvb now,tvbnow,bttvb$ T1 v- l8 T" Y1 J$ _/ e
# m9 a" P7 q$ j% \# N8 H/ M9 r4 h公仔箱論壇抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖ y% g; e5 E* f! ?" _
+ u& ~8 L5 j V i/ {& `5.39.217.76/ @+ S2 t3 H9 ^( y; b1 p
順祝 編安公仔箱論壇# w) Z; C* H) B7 q7 \$ _% b
; m9 L& h+ ^6 E+ h
" i S0 S: I) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此致
% `7 Z; H( |! ], U8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。AM730總編輯
; Z: G- G' G0 {" k0 q4 S. Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 v% x+ f# ]: C7 \0 U) e6 w
v( M. @# R# D* v$ u7 B d |
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
