本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
; x( R9 o3 {1 I* | l: { htvb now,tvbnow,bttvb3 `0 {" h8 u. Y% X
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
4 [9 j% H& M# u7 x5 n) Y5.39.217.76Wednesday, August 29, 2012! ~; i( n: M" S9 ]% e
& R$ E$ A. T# @4 J5 U(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。公仔箱論壇; ]$ ?; Q5 e! `
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B( h8 B9 Y& |! [' ^7 k7 c/ H
9 s4 d* f- l/ F. W- ^6 R6 J: [; \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ R+ |8 j5 I& f d
敬啟者﹕
* p( O' l5 `+ f* p4 t/ F公仔箱論壇
& ^* U+ K: g+ l) O# u- u公仔箱論壇貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。5.39.217.764 b' l3 {+ v; l. r) S/ r% L
% `; W7 }" v$ G2 S2 U公仔箱論壇為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。' t4 W* Y9 v3 w K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [! G9 j) ?( H+ S
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。公仔箱論壇0 ~. s4 e/ u W6 i. N" t
& V# t4 J5 w4 T$ N" H' h$ F& e% _9 x2 }6 `這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
1 G8 [% y' t# u1 m# T. T8 t4 E/ F3 ~8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I/ R* E1 D- |2 K7 k
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
. Z1 j5 m. \- y1 Vtvb now,tvbnow,bttvb' A7 t. b; Q) J" W; X* n
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t! P3 g' W& B9 l
5.39.217.76# q3 u* p( X: ]
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖公仔箱論壇- _* N7 I" Y8 q0 C% h2 O, v1 F! j7 c
i$ C7 w1 e) E s' x* F9 C
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
n4 N) N3 a v" H4 x9 g
0 e& l; T$ C) C1 ]9 d% P5.39.217.76如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
+ y, t, b/ S7 P ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ z3 I0 b" n" W
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。* S: P, o [ j0 z
$ b N0 N; q/ @# J8 }8 K更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖公仔箱論壇: L6 g7 N% K+ h5 E) j! O" |
公仔箱論壇4 m4 p4 e1 H. e; v
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖) u! E% z( Q2 G" \, R8 D
公仔箱論壇, H( \0 g o. }* J
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。# Y+ u! u4 Y8 e/ f3 F6 o* j# r
4 e: x- h! I( |3 G公仔箱論壇本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。5.39.217.765 \- f3 M w$ Q- f. S
x/ y' N: X' R* N* @4 e. A: I5.39.217.76當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。- l% i, N, v9 W; m7 z$ `
, \* p, i* ^3 R4 ^6 m5 m$ K公仔箱論壇本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖tvb now,tvbnow,bttvb( K8 F- P0 ]5 Y0 U/ ~0 S, G
& e% p4 k1 s3 g0 o2 V" Qtvb now,tvbnow,bttvb抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖5.39.217.76% a# d3 z5 c' D2 Y) y
# ]# s1 L* m# B+ O: ]5.39.217.76
! s/ V- L+ r: f' Y; j4 Q5.39.217.76順祝 編安
. y2 t% _( ?3 {: g0 X1 m2 A
6 H( m. v3 b+ B+ U4 K3 b& c# btvb now,tvbnow,bttvb- V0 n7 q- I2 O8 Y) w8 T
此致
' j; p N6 X2 ~: ]$ k0 `. {! L7 n公仔箱論壇AM730總編輯公仔箱論壇' Z0 d1 t0 S' }. a/ L6 u
- v, ]5 o) c" p/ C& _* U# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x c; F5 P( H+ Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
