本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( U5 }+ \( I4 k' B: q+ p3 l: @
@( P% M7 Y* ^4 \莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y0 _& ?3 E/ G" z% |
Wednesday, August 29, 2012tvb now,tvbnow,bttvb; N0 E, D3 i" g. {5 }
4 v; J0 l5 B2 ~% w" e, K! k+ W
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
, G& [: H1 b% X) ~5 H' y6 |公仔箱論壇註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)9 S; F4 t# l* e! M- _
/ G. u, A7 w0 a) L
公仔箱論壇7 e1 L. p* r# Q3 t
敬啟者﹕
) ]5 {: l4 [- p
- T( V9 U8 w& K* [2 I @公仔箱論壇貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
0 f1 Z N. K5 m3 B6 p7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i3 d. Y& w2 }/ U) p; j+ s {tvb now,tvbnow,bttvb為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。5.39.217.76, A2 o& o: {& l8 \ e4 w3 G1 I( P- J+ ?
& Z4 E% }+ H: n. l3 {
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。tvb now,tvbnow,bttvb/ I1 I6 v1 ~9 w
5 F7 E9 N) z5 v0 _( c$ G* @這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
. j" v3 T. T) q. K. C6 e; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w2 k! @# u- t, h: J6 {
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。5.39.217.76( K- }: T! [' }4 d
9 ~5 C' |1 l/ s; [' d3 X$ h5.39.217.76同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗3 f4 n0 Q( A$ M; N
& j6 N& K' S" U9 a! \; _
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
) L+ R% f0 E& H公仔箱論壇
4 n# s/ }/ u% c4 |5.39.217.7628/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。公仔箱論壇5 L& s, g9 C6 R/ Z; q8 e- g# L6 L$ T
tvb now,tvbnow,bttvb O6 Q0 ^9 {2 m# g9 t2 Q* V6 r
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
3 w" D+ ^. N# f2 d公仔箱論壇9 H4 C' q6 k3 u
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
+ M' y: m' }% ~. F7 p+ o, R3 {8 Q5.39.217.762 n5 c) n4 G5 l; B, U9 \
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s5 y9 b% h0 t2 X4 e
- m1 i' Z, j8 p" A9 ]
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
' H* f& J0 o6 T' r2 k( @5.39.217.76
. c* y2 T. i2 G {0 g這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。7 }. X+ l ^# t4 o5 L7 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F1 A* _" f+ C) a# W
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
+ n3 G3 b, _) H9 M" g ] H1 E
- d+ P& k" P- f( ~ M' q. b9 j7 m# w1 G公仔箱論壇當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。5.39.217.76) P d# o6 p* K F, v @
* g+ x. L# {+ a+ l
本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖5.39.217.76( K; S6 [, ?1 ?7 B* ]! M3 U7 _3 z
6 `% A* t! T3 m) O$ P
抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖& Z- X# i! A# j$ M4 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q) w* \! `! A$ ]2 w& M
8 [/ e) H8 f0 {4 F, ttvb now,tvbnow,bttvb順祝 編安
, ~$ [1 I' \* C: e! g5 y- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) h( \% _) h7 S* htvb now,tvbnow,bttvb2 g1 e5 s) t) o: `9 f' U
此致tvb now,tvbnow,bttvb* ~5 t. s2 J% F0 O8 L. }5 h
AM730總編輯
0 Q9 D! H3 W' ^0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
& C# F3 X$ @# m2 X/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z! V+ O, R2 i* M3 u4 m4 `/ }6 F
|
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
