本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
- U/ U n& y/ e3 s& R% w公仔箱論壇公仔箱論壇, I. t4 \& a5 a- Y$ E
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
$ N0 [. z' m- ?' b% n, yWednesday, August 29, 20125 P7 q7 ?8 P! Y h0 V$ Q3 z5 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W9 i/ b! s1 \
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
' W2 x; B6 i: x註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)公仔箱論壇# [1 y' U7 \. V9 O/ f
9 g4 b$ S" ?- g( E0 W9 J公仔箱論壇
5 s+ ]* D6 a/ H Y v& Y* w7 D敬啟者﹕
' f- N8 t6 S" E. d; s公仔箱論壇
6 K% J/ k4 [' k4 m; U0 ^; Wtvb now,tvbnow,bttvb貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
* M& l6 z/ Z0 I3 Z% ^$ k8 |' |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 D i* i7 |8 V8 W& L
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
: m# u: B% G) s n# t' rtvb now,tvbnow,bttvb) B) p. H! I+ v; ], ^6 y
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
- T5 z$ w7 Z- E1 o6 j1 W+ v# [tvb now,tvbnow,bttvb" p* h, F4 w! M, ]2 `
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
; q" V2 b* u9 T. ]3 U% |tvb now,tvbnow,bttvb# s' e3 P0 z8 X/ t$ r
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n _+ N) v# @; \
公仔箱論壇5 {5 r, b+ n2 B! g% t
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
8 F7 T! [8 g1 `5 f8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. m, W" v! [$ n. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
& K# @" j/ E, F5 q/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s! A( v( S3 \3 D+ n( t% x1 d- t
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
. U- H+ u& J8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |/ O; _+ R: s+ o' z
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
) R- F0 }0 ?$ D公仔箱論壇
) L+ k7 o$ }- `) a# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
$ E0 W( Z% H! S9 X, ^ ?
5 v7 m6 o1 Z# @& O' ?, C5.39.217.76更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖; k; l. i0 x v" B, Q1 p8 p
( Y( ?4 Y3 d" \, E# i/ ] \4 M& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p) y. u# T% e6 Z" K
+ L2 m, w+ c6 V1 l6 [% p0 ?
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。5.39.217.76* r/ l+ H" o( b. F. u3 P
5.39.217.76+ a1 I+ b2 |# l. b
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。. h( f9 f9 ]- @ _2 @* |" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b; Y# ?/ C) ~# d9 R9 z C3 K
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
% W. ^ \' {: ?4 [6 y: U9 G5 g公仔箱論壇
/ G% [* J; ^3 z4 n$ F- L( w1 [& {本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖公仔箱論壇; e. \% s- u. k8 `0 R$ f$ `; Q
3 |# y }3 T8 o, ^ q# T% ?. Ftvb now,tvbnow,bttvb抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖- @; Z/ N2 W5 b$ |6 y
/ e0 d5 w/ Q; s$ T( x$ v# L* i& r
順祝 編安
+ x2 {, ~* |$ s) N; F) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^1 j6 `. m' R/ a# r1 J3 x
7 K& H$ P4 ~; |+ x/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此致5.39.217.76/ e' u2 u8 Z+ Y! ^. o, \
AM730總編輯
}9 @: m/ N r' {tvb now,tvbnow,bttvb
- T; r! t* K; |' }: h, s! G" Z" ~$ i
$ C8 K! f" l( v3 ` A7 [ |
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
