本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
% E: I9 J- W1 T! L& y# }公仔箱論壇
, O" l- S% w: F' I* v* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄公仔箱論壇) B$ B5 p3 t3 V6 Q! W$ _; _
Wednesday, August 29, 2012公仔箱論壇; v% W' r% |, }( m( R' g2 p
" B( ^8 z) P, K5.39.217.76(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。tvb now,tvbnow,bttvb' }$ \6 m7 P/ x# U% W! k* t- f
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
% ~" F! t6 B+ E- S# p! h5.39.217.765.39.217.76* s1 z' O$ O# {" Z4 Y9 v6 c, K
4 X9 E5 m" b: u* q: c5.39.217.76敬啟者﹕tvb now,tvbnow,bttvb! C# x$ O, G, Y- |. r
公仔箱論壇- @1 [) k% M# V; K# N/ [
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
% i: | Z4 y- I+ F8 t) W' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, b: n9 g8 \0 u1 u# Z5.39.217.76為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
- H- P* N+ i( k. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a; ?2 N9 I+ h) J2 |6 F9 m
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。公仔箱論壇/ L6 u. D5 D: g- ~9 O
% i2 i1 b) `( `. \0 w- Ntvb now,tvbnow,bttvb這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
) U" }1 k g+ ?- z公仔箱論壇
0 J9 T; P$ j/ `* d% k5.39.217.7613/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。, t; H$ v l5 ]1 G0 B8 S- }% j
9 y6 X" _! `/ P2 u4 T2 h同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
2 Z+ S; u v% g* [5 R: }/ c9 r5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [& R4 _8 u n( N
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
: z k7 C; N; n1 s" J# L
' D3 C% ]9 P/ w* j( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
j" q6 C8 |" x- r& v# o3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m5 i' x! s* Q/ y, H: D
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
P; B! i6 B1 q5 ~5.39.217.765.39.217.76 ]! L& F; A' a ~2 L
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
1 e( w$ z' s4 H/ ? L3 |2 u2 c0 z, N, j+ w; Y+ `
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖tvb now,tvbnow,bttvb; n+ J; v' u. s: E' o+ k' E
$ ^8 Y. K3 C x* E n
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S; n6 t7 @: i( i2 t, ]0 k
; Z. A) K' e8 k* S; _; z5.39.217.76這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
, K! p& ^3 Q3 j' r0 j$ B公仔箱論壇, n3 g- U8 w' S5 m; L
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
8 L, |2 s2 _3 R+ }tvb now,tvbnow,bttvb, R8 {$ f; {8 o& W! G' S
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
/ w" G% w# R% q7 S% [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N& S7 J8 k. U/ |8 v) T
本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖公仔箱論壇4 q- {# O. o) C3 N2 O I
* ?- b3 `; s9 g公仔箱論壇抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
4 ]( a4 i- a9 S) R9 V7 X; D- G/ N公仔箱論壇
/ q7 a" ?) L6 I- Z! b* u' V, f- [
順祝 編安1 u$ X3 ]5 Z; g
, f% P# z* G3 E9 ~$ H. i% d' k; p \" x- s; }) ^- o9 N
此致tvb now,tvbnow,bttvb; q* x6 B( P0 @1 w( P x1 D
AM730總編輯5 q' B: E/ i- ]/ N! ^
4 n/ \+ Q* [# R* v9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 d, i5 ^5 ^9 I( p u) ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
