指點天下 - 王永平
& h' k" V7 K5 o+ v( `2 M6 N% N5.39.217.76 比例制的配票策略
% t3 }! }( v) R* e' i公仔箱論壇 (2012年09月12日)
) n1 h# Z! ^( d- stvb now,tvbnow,bttvb # G' m+ g) G# w, I$ |! f+ ? W
5.39.217.76( a& a# r* q+ x1 ?4 \
5.39.217.76* R" B: k! b/ a; ~$ G$ x
今次立法會選舉結果影響深遠，坊間不少評論卻流於表面。我打算在此欄分多天指出箇中奧妙，希望讀者留意。今天談的是在香港實行的比例代表制下，各政黨在今次選舉中的配票策略。5.39.217.76" H+ _ l2 f l; p5 a3 ]* t
大家公認民建聯配票成功是因為看到每張名單(特別是在港島)拿到的票數足夠贏得一席，但又不會浪費太多餘額。在各政黨中，只有民建聯可以靠分拆名單，以相對少的票數贏得比例高的議席，因為它有非常精細的支持者名單和他們關注的議題。這個資料庫是來自民建聯在地區默默耕耘多年的成果。原來民主黨也希望在新界西透過李永達和陳樹英兩張名單把兩人送入立法會。此舉失敗的原因是除了民主黨的配票工程(主要是分區)比不上民建聯精細外，更重要的是民主黨低估了過往支持者對它的不滿。在今次選舉中，民主黨流失10萬票，比上次少了三分一，而今次的投票人數更是多了30萬人。
2 ~1 Q v4 K5 X% [$ Z Wtvb now,tvbnow,bttvb有人批評公民黨重施故技，即以受歡迎的現任議員排在名單的第2位，希望令陳淑莊和余若薇雙雙當選。結果公布後，有人以兩張雙人名單各取7萬多票為由，得到結論是假如把四人分成四張名單，港島的陳家洛和陳淑莊便可一齊當選，而即使新界西只有余若薇當選，多出的票數或可分配予其他泛民候選人，例如李永達。上述評論忽略了兩個事實：雖然陳淑莊不是余若薇，但她的名單只差約5千票便可拿到兩席，與事前期望接近；而假如沒有余若薇，郭家麒很難憑個人力量當選。公民黨是博輸了，但它捧了兩名新人上位，而陳淑莊也可以像何秀蘭一樣，4年後捲土重來。2 ?+ O9 D+ g7 a0 P, E9 b0 c9 v
泛民如何改善選舉工程，下回分解。 |
發表於 2012-9-12 09:04 AM
| 