返回列表 回復 發帖

希慎挑戰銅鑼灣樓高限制

tvb now,tvbnow,bttvb* N, B* [* C# A$ ~

銅鑼灣一帶尚有不少舊樓。

5.39.217.761 e' x2 }1 K+ [0 O1 N1 I- S" X9 M
公仔箱論壇2 B& v* M$ `* Z3 p6 E+ f# Y
在銅鑼灣擁有多項物業的「大地主」希慎興業,早前挑戰城規會對銅鑼灣地區建築物的高度限制政策,入稟高院提出司法覆核,案件昨開審。1 m1 r) o  w3 z7 e# C  y& G

! s9 z3 p$ @; |0 f: [# ~/ }; jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表希慎興業的資深大律師余若海指,城規會早前「拍心口」保證物業的建築密度不會受到影響,惟其後「分區計畫大綱圖」中的限制,令物業的總樓面面積下降,影響未來的發展及設計彈性。( e* ?8 Y6 R3 |8 d3 _9 ~9 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u! @0 j6 A0 Q5 {2 w6 \
另外,余大狀指出,希慎曾跟城規會開會,提出放寬高限,但會議以馬拉松式舉行足足一天,不容他們消化資料,而且對於各種建築限制也沒有提供出反對理由,也沒有考慮所有提出的放寬提議,認為在程序上出現不公。5.39.217.761 @: }+ R; u. b+ v
tvb now,tvbnow,bttvb' k* T3 `& x6 N1 Z9 N/ h
城規會則派出資深大律師翟紹唐代表,翟回應,城規會在設定規限時以整個區域作為考慮,並基於公眾利益作為大前提,設定建築高度是要配合整個區域的景觀,所以一百三十米是合理高度,而且城規會在規劃時只能考慮一般的衝量標準,不能接納發展商提出的所有考慮因素。
; |8 f. v5 V# W( T+ G: \" v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n& T5 B% c0 K7 P6 Q
希慎興業於○五年九月根據分區計畫大綱圖顯示,地段沒設任何高度限制。
- v. K4 n) A6 @# W* S/ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' }" n0 G. p1 c$ H5.39.217.76希慎一方指當時城規會向他們保證不會影響物業的建築密度,惟至二○一○年九月,會方修訂該「銅鑼灣分區計畫大綱圖」,將商業地段如利園二期設立了一百三十米、新寧地段設為一百米的高限等,更將地段內的行人路規定五米的闊度,以改善空氣流動,令樓面總面積減少。案件押後本周五宣判。/ A! g$ F" Y6 y7 M

希慎挑戰銅鑼灣樓高限制

銅鑼灣一帶尚有不少舊樓。

, S" M1 }) x$ c3 }0 k" k8 o
. C3 O: h" O. d+ k  T在銅鑼灣擁有多項物業的“大地主”希慎興業,早前挑戰城規會對銅鑼灣地區建築物的高度限制政策,入稟高院提出司法覆核,案件昨開審。
& u  V* u+ `' C& ~5 G) v0 b4 I, z" e$ c
  代表希慎興業的資深大律師余若海指,城規會早前“拍心口”保證物業的建築密度不會受到影響,惟其後“分區計劃大綱圖”中的限制,令物業的總樓面面積下降,影響未來的發展及設計彈性。
; E/ R* u$ E7 f( }0 p! H( otvb now,tvbnow,bttvb
2 `; M' W1 j1 p7 E2 ^) v7 H5.39.217.76  另外,余大狀指出,希慎曾跟城規會開會,提出放寬高限,但會議以馬拉松式舉行足足一天,不容他們消化資料,而且對於各種建築限制也沒有提供出反對理由,也沒有考慮所有提出的放寬提議,認為在程序上出現不公。
% l* [  {* ?8 j) TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ?0 g$ Y; D( q5 ?* `, T
  城規會則派出資深大律師翟紹唐代表,翟回應,城規會在設定規限時以整個區域作為考慮,並基於公眾利益作為大前提,設定建築高度是要配合整個區域的景觀,所以一百三十米是合理高度,而且城規會在規劃時只能考慮一般的衝量標準,不能接納發展商提出的所有考慮因素。 ! f0 j1 l5 _0 _- w3 q, |

3 {$ z; \( L( B) b  q: z公仔箱論壇  希慎興業於○五年九月根據分區計劃大綱圖顯示,地段沒設任何高度限制。
6 ^. K7 ]9 e( z+ Z( F, Z/ b+ v公仔箱論壇
1 m$ }2 }7 H' d: Rtvb now,tvbnow,bttvb  希慎一方指當時城規會向他們保證不會影響物業的建築密度,惟至二○一○年九月,會方修訂該“銅鑼灣分區計劃大綱圖”,將商業地段如利園二期設立了一百三十米、新寧地段設為一百米的高限等,更將地段內的行人路規定五米的闊度,以改善空氣流動,令樓面總面積減少。案件押後本周五宣判。
返回列表