返回列表 回復 發帖

希慎挑戰銅鑼灣樓高限制


3 G) i4 D: e" S: F- a1 t" ?公仔箱論壇

銅鑼灣一帶尚有不少舊樓。


9 e( t+ o& R$ T8 I  @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d  C* @  m. p; ?8 J$ [
在銅鑼灣擁有多項物業的「大地主」希慎興業,早前挑戰城規會對銅鑼灣地區建築物的高度限制政策,入稟高院提出司法覆核,案件昨開審。
' W- Q- }# ^; A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 \8 P7 B5 x! N( C5 F8 f
代表希慎興業的資深大律師余若海指,城規會早前「拍心口」保證物業的建築密度不會受到影響,惟其後「分區計畫大綱圖」中的限制,令物業的總樓面面積下降,影響未來的發展及設計彈性。
( y& N! O1 q' N9 e  d
; ~0 b# g( v& ?2 X7 I6 ttvb now,tvbnow,bttvb另外,余大狀指出,希慎曾跟城規會開會,提出放寬高限,但會議以馬拉松式舉行足足一天,不容他們消化資料,而且對於各種建築限制也沒有提供出反對理由,也沒有考慮所有提出的放寬提議,認為在程序上出現不公。
2 m2 T; c7 d3 b+ b5.39.217.76
! Y0 I% d/ j1 Y城規會則派出資深大律師翟紹唐代表,翟回應,城規會在設定規限時以整個區域作為考慮,並基於公眾利益作為大前提,設定建築高度是要配合整個區域的景觀,所以一百三十米是合理高度,而且城規會在規劃時只能考慮一般的衝量標準,不能接納發展商提出的所有考慮因素。5.39.217.76! _! U: r+ A; G& b0 L/ U4 U$ o
公仔箱論壇) ?+ Q' m4 m. J6 W6 C' a
希慎興業於○五年九月根據分區計畫大綱圖顯示,地段沒設任何高度限制。
/ X1 I  I, P3 ?5.39.217.76
) v3 y7 K: o: K% ?9 R% |: f公仔箱論壇希慎一方指當時城規會向他們保證不會影響物業的建築密度,惟至二○一○年九月,會方修訂該「銅鑼灣分區計畫大綱圖」,將商業地段如利園二期設立了一百三十米、新寧地段設為一百米的高限等,更將地段內的行人路規定五米的闊度,以改善空氣流動,令樓面總面積減少。案件押後本周五宣判。
' x; U9 {+ w# Q1 d+ j! _

希慎挑戰銅鑼灣樓高限制

銅鑼灣一帶尚有不少舊樓。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z# D& {+ P8 A

# S+ U, W% u8 Q3 g8 Y, P6 |7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在銅鑼灣擁有多項物業的“大地主”希慎興業,早前挑戰城規會對銅鑼灣地區建築物的高度限制政策,入稟高院提出司法覆核,案件昨開審。
! Y, i6 p) _* o  r5.39.217.76, O" t- r8 g% u7 v: p# S
  代表希慎興業的資深大律師余若海指,城規會早前“拍心口”保證物業的建築密度不會受到影響,惟其後“分區計劃大綱圖”中的限制,令物業的總樓面面積下降,影響未來的發展及設計彈性。 5.39.217.765 S7 E) y- ~; x

7 J( w+ a/ c; atvb now,tvbnow,bttvb  另外,余大狀指出,希慎曾跟城規會開會,提出放寬高限,但會議以馬拉松式舉行足足一天,不容他們消化資料,而且對於各種建築限制也沒有提供出反對理由,也沒有考慮所有提出的放寬提議,認為在程序上出現不公。
8 p9 P$ J% \# A/ ~% B0 |8 Q( j7 @
  城規會則派出資深大律師翟紹唐代表,翟回應,城規會在設定規限時以整個區域作為考慮,並基於公眾利益作為大前提,設定建築高度是要配合整個區域的景觀,所以一百三十米是合理高度,而且城規會在規劃時只能考慮一般的衝量標準,不能接納發展商提出的所有考慮因素。
# R0 M$ Z7 ~! a
1 t( A  x  J7 [8 e  希慎興業於○五年九月根據分區計劃大綱圖顯示,地段沒設任何高度限制。 8 h7 O+ ^9 |1 R  y2 @- o

* S" p( O$ D; o% O! G9 A5.39.217.76  希慎一方指當時城規會向他們保證不會影響物業的建築密度,惟至二○一○年九月,會方修訂該“銅鑼灣分區計劃大綱圖”,將商業地段如利園二期設立了一百三十米、新寧地段設為一百米的高限等,更將地段內的行人路規定五米的闊度,以改善空氣流動,令樓面總面積減少。案件押後本周五宣判。
返回列表