返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李偉才:是規律也是抉擇

公仔箱論壇+ l5 X$ C, u& d/ ]3 e7 B; O  s

% Y- g. t. u6 t3 R8 T' g( TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數十年來,以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想:「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」(Politics is about choice,and economics is about laws.)也就是說,現代經濟學是「超越意識形態」的(non-ideological)。) n3 w8 t' z9 Q( j& x6 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s8 Q1 ~+ b( X( ]7 e8 e
這當然大錯特錯!對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇,新自由經濟主義也不例外!在一個社會裏,商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由;工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察(picketing)的自由,這都是公共(也就是政治)的決定。再請大家想想:如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值,那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官(即使器官是自己的)、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」,甚至不許賣「黃牛飛」?而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等,在絕大部分國家都被列為非法?很明顯,自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。
9 `9 X4 k+ N1 c% n$ m5.39.217.76
0 v4 f8 t$ [/ \2 R' s常識告訴我們:一個 運作良好的社會,必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面,社會之上既有應該透過市場交易的私有財產(private goods),亦有應該由政府承擔的「公共財」(public goods)。有關後者最著名的例子,是亞當.斯密提過的海港燈塔,其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面,這隻「有形之手」亦應制定法例,以規管和保證市場的公平和暢順運作。: k& i# H1 q6 D# ^2 T2 p

/ n9 u- \) \4 P( f; l9 m- u5.39.217.76可是,在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下,「將一切付託給市場」和「解除政府監管」(de-regulation)成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營(「領匯」)等,就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化,因為私有化確有成功的例子(如機場管理局)。我想指出的是,高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流,結果可能得不償失(遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」,近的有領匯不斷加租導致小商戶結業)。5.39.217.761 L! p/ i  y$ n1 ^' \; d' k! o9 o
( z( m: |- O7 V1 S7 l+ i
面對仍然方興未艾的私有化浪潮,我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中,「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方,而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想,我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊,因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看,所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎?
# `* B: j$ M0 C% K* @公仔箱論壇

# R7 _1 Q( h5 a3 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |/ _. U; r$ u1 C1 |/ ~
我們需要怎樣的繁榮.六5.39.217.76: C$ G1 V6 x" o9 b
tvb now,tvbnow,bttvb5 M6 H* ]$ C  U3 C
本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-11 10:25 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ c0 G& V2 c- L

( @* h- K0 E/ H3 G9 V! t李偉才:脫離現實的經濟學
( K4 e5 h' O5 ~8 j2 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 g* l- S" `, k' k
tvb now,tvbnow,bttvb, a; I- R/ K. z4 s/ {5 A$ H! g
首先,讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽:/ R1 [7 \! E) |2 k9 f, ?+ h& ]

* }  F( F5 G4 I7 p) }5 g* Q: j5.39.217.76
4 P" C; R1 D: o+ J. P5.39.217.76一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益(utility)的最大化,而這些追求是完全按照理性進行的(「經濟人」Homo economicus的假設)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B$ q+ r. C- \" ^5 M) r
/ G) T. [9 q; S- N/ w
二、個人利益(效益)的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」(consumption of goods and services)。tvb now,tvbnow,bttvb  V% M( [- m* V$ ^1 w. V& n4 p

" l( g) X" j) F三、「社會的福祉」是個人效益的總和,亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。tvb now,tvbnow,bttvb: o* e! N+ u& J4 O9 Y, R. e  P  _
$ \# h3 ~+ ^4 N* ^! m
四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益,得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反,透過了市場機制的作用,最後反會導致社會整體利 益的最大化(這當然便是亞當.斯密所闡述的「無形之手」)。
- {7 Y" A: {0 Ttvb now,tvbnow,bttvb

+ L2 Y$ V- t  |$ I; G! e公仔箱論壇五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」(perfect competition)下的狀態。「完全競爭」的大前提是:公仔箱論壇" E5 X( M) y! W' d' N* A' E

- K. P+ `2 ?: _. c公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb1 R* {6 G6 b2 k( h+ O8 Z
甲、有無限數目的供應商和消費者(因此沒有任何人或集團可以操控價格);+ X5 m* m2 O5 T" F5 Z' N0 Q
公仔箱論壇; [' n/ W2 _. A* G$ T9 K2 t
乙、任何人皆可隨時從事(或離開)任何行業的生意;+ p7 R4 \1 e9 t, Q: _  C
5.39.217.76( b* d( |& x, G6 o) {, i$ z
丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息(perfect information);
9 K  ^% E( W8 o% r0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
) t/ a+ `* _$ x0 I+ U/ I7 htvb now,tvbnow,bttvb丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算;
8 k( z" ~1 f( b3 W0 o
tvb now,tvbnow,bttvb" J2 i  a4 s/ c, ~6 ?
戊、市場的交易費用(transaction costs)微乎其微,因此可以忽略不計;
4 |6 v! I. R2 ?* o5.39.217.76公仔箱論壇+ U. h+ O, u8 X) @
六、 在上述「完全競爭」(又稱「自由市場經濟」,free market economy)的前提下,資源的配置已達到最優化。也就是說,按照「邊際效用理論」(marginal utility theory)的分析,我們無法把資源進行再分配,而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」(Pareto optimality)論旨。; w- b+ Y4 b6 ^; W" O; X
tvb now,tvbnow,bttvb% S% v( G, E- t
七、同樣在「自由經濟」的前提下,「供應會創造自己的需求」(薩伊定律,Say's Law),因此不會出現「生產過剩」的問題;5.39.217.76- E5 }1 n+ C$ W0 r- @; \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]" E6 Z( S- ^9 E! Y
八、進一步的推論是,市場總會找到它的平衡點(equilibrium level)。也就是說,「市場均衡」(market equilibrium)是常態,而「不均衡」(市場波動)只是 短暫出現的過渡性狀態。
/ {# z; v: C- n: s& I
3 g  \7 f0 N1 a) K九、經濟活動所產生的「外部效應」(externality)即對第三者——包括對自然界——的影響,不屬於經濟學的主要課題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g* v" ~6 w" h& ~  u4 D; `* |' l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [/ C( j3 y6 V% v6 K$ P& t
各位如果讀得頗為辛苦,那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中,大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體,這是把複雜的人性過度簡化了;可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」,卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說:「自由市場本身沒 有問題,只是它從來沒有真正出現過。」(There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.)
4 I6 ]. U' \/ D7 v  w  F8 [公仔箱論壇
1 N2 @# f/ x  l公仔箱論壇

5 I4 ]8 J6 E" u' P& e我們需要怎樣的繁榮.七
1

評分次數

  • aa00

返回列表