古德明: 我××是×××！ $ j( y& p5 {6 n# b% o" d
公仔箱論壇- `$ O i2 L. V- J
tvb now,tvbnow,bttvb Y( B Q; W A' B5 o B
去年，香港區議會選舉，多人謊稱是油尖旺區居民，投票支持區內一名無黨派候選者，結果東窗事發，遭警方拘捕，最近全部判處入獄。tvb now,tvbnow,bttvb q" l5 Z* `( J( K3 m5 a$ T
5.39.217.76" n6 n2 `3 r$ p R; w U
此外，也有多人謊稱是美孚南區居民，以便投票，支持區內中共派候選者，同樣東窗事發，同樣遭警方拘捕，最近却全部無罪釋放。
9 x [3 e* R1 g, n7 R: n; }7 ], q! I9 }4 T' f. I6 `; C! p: \6 e
兩宗案件性質相同，處理迥異，當局解釋當然振振有詞：是因為如此如此，那般那般。但最簡單的還是事實：美孚案犯人謊報的住址，業主是廣東茂名市政協常務委員梁平。《蘋果日報》去年十一月二十九日已有預卜：「梁平為『國』效力，一定平安無事。」1 e! R: l1 u5 ]+ F$ @) L0 h6 [( B% m/ Y
公仔箱論壇$ R& T+ W0 c U! X" ~
宋仁宗年間，宦官程智誠、三班使臣馮文顯等八人犯法。仁宗有意曲赦程智誠等三人，而依法判處馮文顯等五人。大臣胥偃反對說：「恤近遺遠（憐所親，棄所疏），非政也，況同罪異罰乎？」仁宗連連點頭，八人一律釋放（《宋史》卷二九四）。5.39.217.766 @, F5 X$ Q1 f
8 p; u; Q$ j/ P6 H; u
明成祖年間，駙馬富陽侯家人犯法，錦衣衞判無罪，還說「告者不實」。成祖生疑，心想：「富陽侯之子，朕外孫，孰敢誣之？」命六科給事中重審，證實並無誣告，就如法判刑，還特別告誡有司說，司法寧可寬於疏者貧者，嚴於親者貴者：「宥罪可施於疏賤，而貴近不可僥免。行法必先於貴近，則疏賤可以知警（警惕）。」（《典故紀聞》卷六）
} C! d( F9 l2 R2 {* A1 gtvb now,tvbnow,bttvb
) ]5 L! @* d$ ?1 @* d公仔箱論壇新中國司法原則却剛好相反。「恤近遺遠，同罪異罰」已經成為常理。「宥罪可施於疏賤」更是笑話。請看湖南李旺陽，由於要求民主，判處入獄二十一年受盡酷刑，「恢復自由」後再遭秘密處決。又請看重慶市中共書記薄熙來夫人谷開來，殺人不知凡幾，納賄不計其數，却要到夫婿失勢免職之後，才因謀殺英國商人海伍德，名義上判處死刑：中共貴近即使淪為階下囚，刑罰向來都有「且緩執行」四字作注腳。
$ b& t' L5 j# J0 q# j1 T5.39.217.765.39.217.76& Z0 L( e3 s, T
而新中國這種特別國情，在香港這個舊英國殖民地，已日見流行。上月底，一位香港貴人在佛山打傷一個賤民，見有公安到來，大喝一聲說：「我姑丈是公安局的黃×輝，誰敢銬我？」公安果然就收回手銬，客客氣氣把他帶走。
1 n8 B: a& V6 F# k- J$ e公仔箱論壇
3 A# K9 r" V& Q8 y& O現在，我們沒有聽到却看到的一聲斷喝是：「我茂名市政協常務委員也，誰敢抓我？誰敢抓我手下？」月前立法會議員梁國雄在一個論壇上遭貴人的手下毆打，打人者一律無罪。這類小事，香港人早就習以為常了。公仔箱論壇% ~3 \( S& T4 o$ z Z
+ ^" x" x0 T4 R不久，我們見到之外，應該還可以清清楚楚聽到司法廟堂上響起神神氣氣的一句話：「我××是××！」
" Q+ G4 X1 p7 q/ c1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 H- X6 R( y5 O* N
# q4 F& r4 H$ i, x& K2 o; M古德明 專欄作家 |
發表於 2012-9-8 09:04 AM
| 