被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。
: C( P# b% T6 R) R4 }0 n5 n5.39.217.76
2 ?4 V5 |( i4 y, H6 a4 O" t" F
1 d( J0 t- \- Y. C- b公仔箱論壇梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。 N W, p& k$ U
3 ]5 w: p4 A9 U- W9 |3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J& P1 k( M) S* x) i @
但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。
8 A# w0 {: o5 h h6 R9 K# A) o2 W3 i e% Rtvb now,tvbnow,bttvb0 W/ t7 g- t7 U7 m
+ |) ^: ^* @! a+ I; e/ h公仔箱論壇最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。
; I1 f- l( N! w5 X+ x; D( O7 g* R' Z' W
( b& y1 t$ ^' z' A3 D( x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A; s$ u4 f2 S5 w
同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？
- C% P1 i! G9 c" b, e公仔箱論壇
3 q5 ^$ X3 }% O9 h; V5.39.217.76
- D, ?$ u0 q8 A' s( q& s% u公仔箱論壇李德成公仔箱論壇9 A- g" B% o; Z) w
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
