被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。
5 i. f7 w7 u" X, X0 F+ n公仔箱論壇5.39.217.768 t' ?' [( A# H
5 P+ m; a) ]& `- `( U6 B2 T7 R5.39.217.76梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。tvb now,tvbnow,bttvb6 }& r0 Q- I6 ?0 n8 m9 o6 ~+ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]2 ^2 U: m1 N" U6 X
1 H _/ Y/ q+ I; b, F
但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。
4 T) v) O" j( r# i( Y @( j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 Z7 x$ l- u5 y8 d* K! W
( \6 P& r& J0 `# j* ?8 M k公仔箱論壇最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。tvb now,tvbnow,bttvb' `- i" u+ e, M9 r0 e
公仔箱論壇2 E3 ]8 U* ]% o e8 }/ z9 I: X5 i
) A3 P& h5 F: H* Z( u9 ]7 Vtvb now,tvbnow,bttvb同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？公仔箱論壇 G6 s8 d6 W1 }4 G7 b+ n
$ f8 t8 ?$ U5 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b. }* U$ W/ t' I p9 |
李德成
) l" Y+ r) C4 e& ~2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
