台灣“文化部長”龍應台於美國訪問時指出，台灣目前暫不考慮與大陸簽署文化協議。綜觀她的理由主要在兩方面：一、兩岸文化並不存在競爭關係，大陸在海外普設“孔子學院”，台灣有“台灣書院”，但台灣不和對岸競爭“中國文化”詮釋權。二、兩岸“文化”概念和政府扮演的角色不同，台灣“文化”的力量在民間，政府沒有角色，大陸則掌握在政府手裡，民間功能不大。在不同文化體制下，“兩岸文化協議”應如何簽，還需要時間凝聚共識。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U( a. ^9 \: g& d
7 b" C4 U, _8 V公仔箱論壇 旺報今天發表社評說，龍部長對兩岸文化的觀察自有脈絡，但我們必須指出，兩岸文化的“交流”確實沒有問題，兩岸文化界在“中華文化”共同基礎上，不但交流順暢，而且相互激盪，已大大推動兩岸文化的創新與價值創造，不必也不勞政府操心。但兩岸文化交流衍生的許多產業層次問題，如藝術著作權保護、影視產品市場開放與公平競爭等問題，卻不是民間所能處理的。 公仔箱論壇6 D2 L+ {+ r$ O7 H/ M1 s- \( c9 M
: Y( x6 m- u- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這是文化“交流”後的“合作”層次問題。文化產業合作涉及合作機制、當事人權利義務關係及法令，兩岸文化“合作”層次，現狀簡直可以用“障礙叢生”形容，長此以往將妨礙台灣文化創意發想能力的永續更新，需要政府扮演重要角色。
3 }' ~+ ]6 a0 }
; u+ ]- K2 [' R- C/ J 舉例來說，台灣出版協會和大陸交流相當頻繁，但至今連書號、刊號都無法讓大陸法令鬆綁。台灣的影劇產業和大陸交流緊密，也發展出許多合作個案，但盜版問題非常嚴重，業者始終無法取得正當利潤。這就說明文化交流在民間層次固然非常順暢，但交流創造的經濟效益，卻需要官方協議保障。 9 }- ]* |$ V2 c, K# F: e2 t; y* C) c! R
5.39.217.76" g& F3 P6 M3 ?/ F$ d5 {5 j
台灣文化產業雖然有軟實力的優勢，但這些文化創意如果缺少法令的保護，大陸很容易迎頭趕上。例如台灣紙風車兒童劇團，擁有獨特的黑光劇等創意手法，與大陸交流後，杭州已經出現紙風車“山寨版”，原創紙風車劇團無法伸張自己的權益。大陸不僅只與台灣進行文化交流，與外國表演和文化團體也緊密交流，長久下來，大陸文化藝術的創意發想能力將大幅提升，拉近和台灣的差距，台灣必須確保創意發想能力的永續提升，這就需要產業面上資源的灌注，文化創意保護問題必須解決。 5.39.217.76/ `, D" H$ J; J$ G
5.39.217.76- E4 q- R* {$ B w$ u8 t1 h) _
龍應台應該明白這一點，她在喬治.華盛頓大學發表演講後回答媒體追問時曾表示，台灣暫時不考慮簽署兩岸文化交流協定，是因為協議必須有實質性的內容，如果只是空泛的、只講民族情感、中華文化之類的協議並不重要。當記者詢問，在何種條件下台灣才會與大陸談文化交流協定時，她說：“我們希望與對岸坐下來討論實際的問題。”
2 D' u5 y- }; D5.39.217.76- Q" Z' O' d* ]$ a7 u
龍應台並以樂團到對岸演出為例，由於演出需要大量樂器通關，雙方可以協商海關監管，甚至劇場、影院、電影配額等實際的問題。龍應台顯然已經注意到，台灣文化界需要的不是空泛的、宣示性的協議，而是務實解決問題的平台機制。 ( O# { o' P7 Q+ B9 p7 F+ e
8 R* Y( c+ h0 n4 ~. _ @ A4 ^& f 兩岸關係千絲萬縷，正如龍應台所言，需要雙方以“同理心”相互看待。大陸這艘“航空母艦”，與台灣“小舟”互相了解包容，需要經年累月的交流來實現。兩岸持續深化文化交流外，也需要坐下來談談實質的文化產業運作機制。只有好好談，才能創造合理互惠的合作機制，文化交流與合作才能產生加乘效果，兩岸的和平發展才能行穩致遠。 |
發表於 2012-9-3 07:05 AM
| 