哈佛大學爆考試作弊醜聞 被調查學生抱怨
) J e/ z' ?+ V8 C: Y公仔箱論壇; [2 b& y( y: o8 h
公仔箱論壇. V+ e7 r* t7 z7 f! |# I, }
" D9 M# r$ {. P* o& G aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012年8月29日,全球頂尖大學美國哈佛宣布,多達125名大學生因涉嫌在上學期期末考試集體作弊,若情況查證屬實,可能是哈佛有史以來最大規模的作弊案。圖為哈佛法學院。(Darren McCollester/Getty Images)
4 O. ?7 G$ \, D
, z2 w9 l) \8 x0 T& }( V! p$ P5 p2 D【大紀元2012年09月01日訊】(大紀元記者林南綜合報導)全球頂尖的美國哈佛大學8月29日宣布,多達125名大學生因涉嫌在上學期(2012年春季學期)期末考試集體作弊,正接受調查,若情況屬實,可能是哈佛有史以來最大規模的作弊案,作弊學生可能會遭強制休學一年或撤銷其畢業證書的懲處。不過﹐受調查的學生對校方的舉動頗有抱怨﹐一些人甚至表示,如果哈佛給予任何嚴重的懲罰﹐他們將提出法律訴訟。
$ w9 }" X/ t! t" w, G
3 u3 H! p# x5 |! W) F; E* gtvb now,tvbnow,bttvb涉弊案的課程是「國會介紹」,由助理教授馬修.普萊特(Matthew B. Platt)執教,修課學生279人。普萊特在批改5月初的期末考試卷時發現﹐有10至20份試卷的答案雷同,遂轉送校方論處,校方初步認定全班近半數學生涉案。
{9 p- U; j' T0 ~' rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x8 ^% y6 k- Ttvb now,tvbnow,bttvb這一課程的考試方式是在家作答,修課學生可公開參考任何書籍、筆記或網路信息,但不得與其他學生討論,也不得向其他來源請教。 $ o- F' n9 R; _6 m; E
5 | `% W# M, V) D/ G4 R/ Y公仔箱論壇哈佛大學在一份聲明說,大學的行政委員會仍必須與每名被告學生面談,至此還沒有得出任何結論。
1 q6 y+ V! J3 }tvb now,tvbnow,bttvb( s$ Z4 c" E2 f# l* @- l; N8 j
“我們希望了解更多有關課程進行的方式﹐以及課堂上和最後帶回家後如何完成的考試過程,”聲明說﹐“這個過程的目的是提出這類的信息,我們將審查他們所提出的所有的事實。” TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^! b2 V$ m T8 T( g$ U
, R2 E) Z/ Q: ^0 ?9 [. E哈佛大學大學部教務長哈里斯(Jay Harris)表示,如果作弊屬實的話,這起作弊案的規模是史無前例。 : O' Z# \% U) {( H
; D1 x: @, I# C2 q) N, \《紐約時報》報導﹐學生們說,他們不懷疑,有些人在課堂上做的事情,如喜歡一起做出書面考試的答案﹐顯然是被禁止的。但他們說,現在這種被譴責的行為在之前的測試中,以及在往年的測試中均有出現﹐被學生們認為是理所當然的。 公仔箱論壇3 N g2 z& N( i
; T: L0 t) ^( w% Z! z3 A3 u在期末考試的說明說,“學生不得與他人討論考試。”還有學生說,在考試中諮詢研究員是司空見慣的,研究員一般都無法開啟學生離開,研究員並不總是了解的問題。
( q* ?$ q9 ^ c2 f
s' @: g& k8 B, k! y% z公仔箱論壇一名學生回憶起他在期末考試中向教學研究員請教,同時他發現有一大群人,也在詢問有關測試的問題,糾集在一個陌生的名詞裡。這名學生說,教學研究員為他們定義了那個術語。
, g1 h; ~9 ?$ F4 s" A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ u( @" m, p: f4 W0 i0 M, O$ }5 a
一位大二的被告學生說,對考試的題目,“每個人都去教學研究員那裡懇求幫助。一些教學研究員真正為你解答,如你所需要的那般明確,所以答案當然都是一樣的。” tvb now,tvbnow,bttvb7 X0 s9 k" L" c0 J+ w* f4 i
; H: K/ g$ ]1 d$ d
他說,他與其他學生討論了測試的問題,他承認是被禁止的,但他堅持認為,這種做法是廣泛的和公認的。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q. `9 W( E2 \4 a) n3 Q
7 J" h# Z( J* ]+ T# B2 ~5.39.217.76也有一些學生認為﹐考試規則中提到「公開參考任何書籍、筆記、網路信息」﹐這與不讓學生互相討論有根本上的矛盾。 |