C觀點 - 施永青
$ |4 a8 r; V, stvb now,tvbnow,bttvb 佔領中環未顯效果 / o$ ~$ f$ U8 J# b: [* K
(2012年08月27日)
$ e# ^- t( L3 x# wtvb now,tvbnow,bttvb
6 L/ b: t3 V" @0 J, r0 I% Atvb now,tvbnow,bttvb
! d# z( Y' O/ m9 c$ U: r3 i5 g8 w; V5 o
4 P+ D" e* c9 E/ l; i* x4 ^ 去年九月在美國開始的佔領華爾街運動，很快就擴展到82個國家，951個城市，香港有一批年輕人響應，搞了一個佔領中環活動。
1 d" j3 Z: I# t* M) H* d8 h. d# utvb now,tvbnow,bttvb他們佔領的是滙豐銀行地下的公眾空間，搭起了一排排五顏六色的帳幕，中間還設置了煮食區、用膳區、閱讀區、討論區，擺放著爐具、桌椅、書架、沙發等家具，似是想作長期抗爭。
W b7 }: R& c! _+ T6 z% S公仔箱論壇佔領華爾街運動能感召全球那麼多人，是因為金融海嘯暴露了資本主義的深層次矛盾，促使人們不得不對現有的體制進行反思。人們覺得：沒有理由要全世界的命運都受制於華爾街！沒有理由要99%的人為1%的銀行家的貪婪去埋單！人們質疑：為何現有的政治制度會讓少數人壟斷了全世界的資源？為何法治實質上又保護了少數人的利益，卻讓99%的人都得受1%的人主宰？佔領運動的目的，就是要喚醒民眾，齊來抵制這種不合理的制度。% q8 X+ D+ S: ]9 I" F) g& z; _
美國的既得利益者，迅速對這批試圖動搖他們根基的人進行圍攻；指他們在挑動階級鬥爭，是共產黨的同路人；污衊他們是一群藉貸款拿了學歷，卻不肯還債的懶鬼；指他們一邊喝星巴克，一邊玩iPhone，一邊卻宣揚無政府主義。
8 J( I$ I$ c1 c( C! ktvb now,tvbnow,bttvb在一輪輿論準備之後，紐約警方於去年11月15日，以武力對佔領者進行清場。期間傳媒的立場大都是站在政府的一方，令佔領華爾街運動只維持了兩個月。
8 G2 @ ^) j8 i' s8 N9 ~9 i) @4 d香港的佔領中環運動，卻憑著銀行家的包容，前後持續了十個月。滙豐銀行到最近才向法庭申請禁制令，要求收回業權。按法庭頒令，佔領者需在今晚(8月27日)9時，收拾物品離場。由於香港的佔領運動只吸引了少數前衛分子參與，大部分政黨都敬而遠之，相信警方清場應不會太難。
% G$ ~$ L' h/ ?3 n* r5.39.217.76香港的佔領運動，維時雖比紐約的長了五倍，但效果卻差很遠。除了因為紐約才是金融中心的核心外，運動的搞手也有一定的責任。
4 P! A" K+ h) D5 U+ W由於我對佔領運動比較關心，所以經常專誠去滙豐樓下了解情況。我發覺大部分時間佔領區內都沒有甚麼人，他們所搭的帳幕遠比在場的人多。他們只是象徵式地煮個麵，看看書，彈彈琴，以示在佔領區生活。這種情況令人生疑，他們究竟是在輪班做秀，還是真正想借佔領行動去喚醒民眾？他們佔領家裡睡床的時間，可能比睡在帳幕裡的時間還要多。這樣的佔領方法怎能感召其他人？5.39.217.76+ \) e$ t# X/ }4 y5 U
一些在附近工作的人就對他們的行為不以為然，覺得他們這樣少人就霸佔了公眾這麼多的地方，等同把公共空間私有化。他們怎有條件說在代表99%的民眾？他們宣稱，要為人民奪回現有建制手上的權力，但認為他們現時分配公共空間的方式，人民怎敢信託他們？如果不是滙豐清場，真不知香港這場佔領運動會演變成甚麼樣子？tvb now,tvbnow,bttvb5 w. o7 w) O/ {6 @! h2 _9 r; p
|
發表於 2012-8-27 08:38 AM
| 
