信報社評：谷開來緩刑免死 解薄案政治危機
% }6 B4 p: n- F0 E: G
+ b. t- l% v! j* `8 h* g' I: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h' ^1 ]7 f1 Q0 J2 f. m
重慶前市委書記薄熙來妻子谷開來殺害英商伍德一案，安徽省合肥市中級人民法院昨天作出一審判決，認定谷開來故意殺人罪成，判處死刑，緩刑兩年，從犯 張曉軍則判處有期徒刑九年。谷開來得免一死，裁判並未出人意表。可以說，「谷案」的裁決結果，為薄熙來一案所激發的政治危機，營造了堵塞危機擴散的解決基礎。
$ P5 Q) q z% f, Y; `- z
9 l3 I' r$ t5 T9 v/ j( s由重慶副市長兼公安局長王立軍今年二月闖入美國駐成都總領事館，尋求庇護，揭發英商伍德遭谷氏夥同薄家勤務員張曉軍施以毒殺，事件石破天驚；到三月中，以「唱紅打黑」積累政治本錢的薄熙來被免去重慶市委書記職務，使此案更抹上一層濃厚的黨內權力鬥爭色彩，內情波譎雲詭。
# F' l9 `3 ]. R" i+ w n' M7 f6 C# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ]5 v! e( P& @5.39.217.76據判決書指出，谷開來及兒子薄瓜瓜與英商伍德發生利益矛盾，伍德恫嚇薄瓜瓜，谷開來認為兒子人身安全受到威脅，決定殺害伍德。這個出於死者存在恫嚇威脅行為，演繹為被告人的犯罪動機，，並成為抗辯的理由；加上法院同意犯罪殺人前，谷氏還有長期的慢性失眠和焦慮抑鬱症，存在精神障礙，最終判以死緩。
' L1 l7 @7 b, h1 u' [0 O) X# }2 W `6 o" [5.39.217.76$ \/ P: J* ^' e6 e' [( ^* ~. p& G
照一般慣例，若入獄兩年表現良好，犯人通常可改判無期或有期徒刑，谷開來如今可謂逃過處死一劫。1 r e; u, ?" ~: s' J+ Y
- q/ i- J, t. ~% J# @: ]雖然此案一些細節與王立軍及薄熙來應有牽連，但從立案、查證、審訊到判決，若干疑點顯然未能解開外間疑團，究竟是否另有內情，外人無從得知，但全部事實真相顯然未大白於天下。; Y9 O# F* R$ w5 ~2 O$ W4 }6 i: O
( I4 P& h. G% w% `5 u+ \# a2 F
同日，法院亦裁決四名重慶市公安局前警官包庇谷開來，四人徇私枉法入罪，所有被告，包括谷、張二人都當庭表示不會上訴，但此案所牽動中共高層的權力配置競爭，能否畫上休止符，在「十八大」舉行前實難以一口咬定。
: K. s, b$ U2 N5 N4 l) btvb now,tvbnow,bttvb
5 g7 H2 v$ K3 x目前的焦點已落在審裁王立軍一案，以及黨中央如何處置薄熙來。明顯看到，無論法院在審判谷開來或四名公安局前警官的案件過程，完全沒有觸及薄熙來一絲一毫，以「切割」方式，使薄熙來置身事外，只繼續接受中央紀律檢查委員會的調查，沒有捲入刑事犯罪的漩渦，為處置薄熙來留下迴旋空間。tvb now,tvbnow,bttvb% E4 S& O0 O! r, y- ~1 v! R
6 l) |6 u0 \# ?7 V
照目前形勢看，谷開來被判死刑，緩刑兩年，看來黨內已然初步為薄熙來定案作出了「基本共識」。究竟薄氏以違規黨員「戴罪之身」，只須接受黨內部處分，還是也遭受刑事檢控，無疑是今後事態發展的關鍵，也暗含了中共高層權力更迭和配置的博弈結果。
# y9 y( ?1 H( V" b {( c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 c$ ^; j$ l9 H: c- h, a5 v
可以說，谷開來案的裁決是一起政治考慮重於法律獨立裁決的案件。被告「反制威脅」的殺人動機，雖然成為抗辯理由，卻缺乏予人信服的力量。至於薄熙來的貪腐行為，實情會否公諸天下，並得到應有制裁，顯然仍有不少變數影響結局。
( {- `0 j& h5 Q3 @& W" E" x& x7 p公仔箱論壇
$ N/ {. `) ]; A. Q+ t9 Q9 U9 I, j無論如何，由薄熙來案引發近年最重大的一次政治危機，看來已取得控制，相信「十八大」權力更迭的政治過程也會加快推進。不過，薄熙來的下場，即使黨內已有初步議決卻似未終定，起碼谷開來兩年後的改判結果也有變化餘地，由此也意味薄熙來的政途已很難翻身。
/ U# e% P3 i4 B5.39.217.76
, _9 n0 T: H5 S8 H. w! M( C" Z% b; b) _5.39.217.76從過去北京市委書記陳希同、上海市委書記陳良宇到今日重慶市委書記薄熙來，被指違反黨規的貪腐行為不僅難以杜絕，而且每案都形成一場政治風暴，反映中國的政治權力結構，由黨壟斷政府的權力，政府的權力則從壟斷社會經濟資源、抵制選舉的真正競爭性到主宰群眾的效忠意識，這種封閉和排他性的權力結構既容易內生濫 權腐敗，而且對外也已無法適應人民不斷要求開放、平等和維護個人權利的政治需求。 |
發表於 2012-8-21 11:33 AM
| 
