[時事討論] 屍源可疑隋鴻錦人體塑化掀起質疑聲浪(圖)

隋鴻錦的屍體全部來源於中國

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b4 @6 E6 l- e# J/ f2 d; Q1 ^$ D  ?0 H$ x

隨着薄谷開來案件的審理，薄熙來就任大連市長親自審批的馮•哈根斯生物塑化（大連）有限公司的更多內幕隨之被曝光，引起了國人一致的質疑和聲討。而近日總部設於美國亞特蘭大的第一展覽公司（Premier Exhibitions）的一則免責聲明使另一由國人隋鴻錦創辦的人體塑化公司也隨之浮上檯面。公仔箱論壇& e  F0 B" t9 F! P( z
# }8 A, z4 ]+ _
14日起，海內外的網絡上大量轉發一份第一展覽公司（Premier Exhibitions）在其網站上未註明時間的免責聲明，聲明指出“本次人體展所展出的全部屍體以及人體各部位、器官、胎兒及胚胎均來自中國公民或居民的屍體。至於您所看到的人體部位，器官，胎兒及其胚胎的來源，展覽主席完全依賴於它的中國合作夥伴的交涉，無法獨立核實（或否認）這些人體不屬於那些被關押和被死刑的監獄中的中國人。”

第一展覽公司正是由中國人隋鴻錦創辦的人體塑化公司在美國進行人體展的代理公司。第一展覽公司的CEO Arnie Geller在2008年接受美國ABC電視台採訪時曾表示，這些屍體來源於大連醫科大學（Dalian Medical University）。而隋鴻錦則曾聲稱自己2002年開辦的大連醫大生物塑化有限公司的背後是大連醫科大學。5.39.217.76. G: k8 x9 e2 R) o! R9 U

網絡上公開的資料顯示，隋鴻錦是大連醫科大學解剖教研室主任、教授，大連醫大生物塑化有限公司、大連鴻峰生物科技有限公司董事長，大連市政協委員，民盟大連市委常委。1994年曾在德國學習人體塑化技術，師從馮•哈根斯；1999年在馮•哈根斯大連生物塑化公司擔任總經理；2002開辦大連醫科大學生物塑化有限公司，並開始在海內外進行生物塑化展；今年的4月7日隋鴻錦公司在北京國家會議中心舉行了以生命奧秘為名進行的屍體展。

隋鴻錦屍體加工廠背後的謎團5.39.217.76: [" a# u& X# t# r$ P

和馮•哈根斯無法擺脫的公眾對於屍體來源的質疑一樣，隋鴻錦也不得不面對這個敏感話題。隋鴻錦曾在接受記者採訪時表示，屍體的來源主要有兩種途徑：一種是遺體捐贈，另一種是收集。

2004年在北京舉辦“人體標本展”時，隋鴻錦則向媒體記者表示，此次展覽用來做標本的屍體，全部是利用醫學院校原有的屍體來源，是通過有關部門合法渠道提供給醫科大學用於醫學解剖實驗的，基本上是自然死亡、無主或被棄屍體。製成標本后已完全喪失生命體性，“沒有人可以辨認出他們的身份。目前，我們沒有把捐贈遺體用於這種塑化標本。”
$ P: H4 U6 v3 y* H
對此，媒體時事評論員橫河分析指，在中國願意捐贈器官的人已經極少的情況下，願意捐贈自己身體在大庭廣眾做展覽的更恐怕一個都不會有！根據德國《明鏡周刊》在有關哈根斯屍體加工廠的一篇報導當中提到，在一份可靠的報告當中，可能獲取捐獻屍體渠道為：一、警察局；二、火葬場和敬老院；三、監獄和醫院的太平間；四、其他醫療機構；而屍體捐獻欄目報告中排到了最後一位，並且被加上“超極慢”的備註。也就是說這些工廠人體來源是得到大連公檢法大力支持的。

第一展覽公司在免責聲明中提到，“此人體展中的人體遺骸的原始來源是從中國公安部收到的中國公民或居民的屍骨遺骸”。2008年美國ABC電視台世界知名欄目《20／20》曾採訪一位匿名人士孫某，孫某表示隋鴻錦曾指派他從事黑市屍體交易，他拍下了當時一些死刑犯的照片，孫某還出示了一封來自哈根斯工廠的介紹信。該事件在美國引起轟動並受到人權組織的譴責，案件最終以ABC給予隋賠償並和解告終。據說，隋鴻錦曾找到孫某，之後孫某對法官表示自己做了偽證。( \" Z* U2 x) U- s' h% G, a8 c

德國《明鏡》周刊2004年曾報導，在哈根斯屍體加工廠附近有三個監禁犯人的地方，其中關押了大量的良心犯和法輪功學員。

屢獲殊榮的加拿大人權律師大衛‧麥塔斯(David Matas)和加拿大前亞太司司長大衛‧喬高(David Kilgour)曾共同撰寫一份有關中國法輪功修鍊者被活摘器官的調查報告，報告指出，2000年至2005年間，中國境內進行了6萬個器官移植手術，而其中有4萬1千5百個手術中的器官來源不清楚；有52種證據證明，中國的法輪功學員被活體摘取器官，用於移植手術。而隋鴻錦成立大連醫大生物塑化有限公司的2002年是中國器官爆發性移植增長的時期。
  ^6 U4 r( _1 F. i
近日，《新青年》讀者去探訪了馮•哈根斯生物塑化（大連）有限公司的所在地，發現公司早已人去樓空，在公司大門的封條上寫有“二0一二年二月二十九日封”字樣；據一位看門的大爺介紹，這家工廠在2011年11月就已停工，原因不明，現在這裡正在進行拆遷。而隋鴻錦經營的屍體加工廠還在繼續運作。

屍源可疑隋鴻錦公司遭民間撻伐5.39.217.760 |( K/ U# J" y4 z" m  l  X
公仔箱論壇4 z  Q: ~, e4 Y0 ?
國內微博和論壇上關於隋鴻錦及其加工廠在近幾日有許多評論，許多人要求隋鴻錦回答屍源如何＂收集＂而來。公仔箱論壇' F: G0 c7 O, y! t( r2 f3 y8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {) T( p1 A9 h" o
法律學者徐昕在新浪微博上針對隋鴻錦屍體工廠發表評論：罪惡滔天，強烈譴責，查清來源，向公眾交待，並追究責任！中國人最講究入土為安，願死者安息！I時代報創始人、現任新聞晚報總編輯，鈕也仿亦轉載了徐昕的評論。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]: z. [: a& m* e5 R) L& f
1 e+ }. ~; T: k9 d0 O- ?. E
@聲音法治周刊：【中國的人體標本工廠】並非只有哈根斯一家，哈根斯的展覽叫body worlds。免責聲明出自其競爭對手，前學生隋鴻錦的bodies the exibition。哈根斯有來自中國的標本，隋鴻錦的標本全部來源中國。跨越十年圖文，追述國人屍骨如何成為異國展品。大連醫科大學為此作出重大“貢獻”。
5.39.217.76- J. Y2 E6 z1 W+ _) Y/ L" h
岩松-民凱：隋鴻錦是科學家嗎?是。他的數百具標本全部來源於中國〈即全是同胞)，都是無名屍體嗎?未必。為什麼要說成都是“無名屍體”呢?心虛唄! 為何心虛?以營私為目的，自知德行不端，世人不恥。可見科學家也需守德。//@於建嶸…我看完后，我真的嘔吐了。讓這些以“無名屍體”賺錢的不良“科學家”斷子絕孫吧！5.39.217.76: C2 ~/ }4 f* N  N2 T8 I
公仔箱論壇' g2 I9 b, S9 p  ?7 I% r$ a0 `  j
@作家陳嵐：遺體捐獻在國際國內都有嚴格的手續，前提首先是逝者自願。中國遺體捐贈率極低，乃至醫學院都在鬧遺體荒。未經逝者生前自願及直系親屬同意，擅自徵用遺體用於醫學理由的利用都屬違法。何況是用作商業目的的展示？死者亦有尊嚴，不會喜歡赤身裸體扒心敞肚地永遠釘於展台上。不敬死，便踐生。5.39.217.76. b& N! b3 E& c* s' N1 y; V9 o' R
4 {  J# }8 @) K* p( v; I+ f0 P9 U
中歐在職金融MBA高級招生經理張王瑩：“在進行了無數次實踐論證之後，隋鴻錦終於完全實現了生物塑化技術的國產化”看到這句話的時候,我快昏過去了,如此違背倫理底線的技術,也國產化了,還獲得各種獎勵。tvb now,tvbnow,bttvb& K5 ~( B  U" b. `6 p# B
! k3 C5 M2 F6 P4 G9 @1 m
@上海老頑童吳德余：靠販賣國人的屍體，隋鴻錦從一個窮教師成為了一個擁有3家公司的億萬富商，一個不折不扣的屍體販賣商。據悉，僅大連鴻峰生物科技有限公司資產就有數千萬。問題是：隋鴻錦公司的屍體來自何方？對於合作夥伴第一展覽公司的免責聲明，對於各界持續不斷的質疑聲，請隋鴻錦回答屍源是如何“收集”的?
5.39.217.765 M, R2 C$ a& @3 Y4 _: @# a3 {
目前，隋鴻錦已將個人微博賬號的評論功能關閉。

從被曝光的馮•哈根斯屍體加工廠的內幕讓人不能不合理質疑，隋鴻錦加工廠的背後或許是同樣的罪惡，亦或隱藏着更驚天的秘密。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 屍源可疑 隋鴻錦人體塑化掀起質疑聲浪(圖)

[時事討論] 屍源可疑隋鴻錦人體塑化掀起質疑聲浪(圖)