鄭經翰: 陳茂波沒有下半場tvb now,tvbnow,bttvb! D/ Z: C$ }; G, a, f2 ^: _5 x% l
t& s9 D4 }9 m: R$ ?" Z% V5.39.217.76
, q X% A4 L9 n* B9 i發展局局長陳茂波上任不到三天，傳媒便揭發他長期參與舊樓炒賣，兼營「劏房」，名副其實是「劏房」局長；與他身為發展局局長須要負責土地規劃、市區重建和解決舊樓「劏房」一類政策，明顯出現角色和利益衝突，令人嘩然。
4 h; `0 ? S9 ^5 J) g, M! Ftvb now,tvbnow,bttvb
: p6 I4 z& ?% _" W" j( [0 n% w事發後，陳茂波一直迴避傳媒，只以書面聲明表示事件與自己無關，收購和炒賣舊樓和經營「劏房」的公司，一直只由太太出任董事，與自己無關；而且太太儘管是公司董事，但對物業內有「劏房」並不知情，租約已訂明不可分租或轉租。換言之，只是承租的二房東擅自「劏房」，與他太太無關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p" [" [4 h- i! W* T9 U: ] _
' y) d6 e, m+ Z4 ]) I! @tvb now,tvbnow,bttvb聲明發出後，傳媒再次披露物業的買賣文件，證明公司於1994年連租約購入物業時，裏面已有「劏房」，並非所謂二房東自把自為的傑作，當時身為公司董事的陳太更在文件簽署，沒有理由不知悉物業存有「劏房」，陳茂波說太太不知情，明顯是謊話。
8 [, o2 t9 [" D4 z7 Z' j. K) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- x. ?9 k* p4 p; i; X
陳茂波又聲稱自己十五年前已離任該公司董事，對物業的租務安排並不知悉；可是，資料卻證明當年公司連「劏房」租約購入物業時，陳茂波仍然是董事，就算真的不知情，在法律上亦要承擔責任。0 K4 x. M- w! R& `
, A5 N& i1 i6 E1 c% ]& u( htvb now,tvbnow,bttvb在傳媒踢爆陳茂波前言不對後語、誠信成疑後，一直對傳媒避而不見的他於8月3日才現身召開記者會交代，但除了重複自己不知情的濫調外，還說太太並非佔有控制性股權，只是「代理人」身份，為他人作嫁衣裳，根本沒有正面回應傳媒的提問。對於涉及炒舊樓和經營「劏房」的公司景捷發展的真正擁有者是誰，陳茂波一直托詞說不知道，還說會把問題轉交給太太，但陳太至今也沒有回應有關問題。
8 k' K- N; C1 ]3 o& k' i5.39.217.76
3 [, n/ \1 E: R" [% W5.39.217.76心中有鬼 謊言不斷
6 m( T: N( q+ J2 U2 s# W* |公仔箱論壇$ S! C2 a% a$ S# P. E1 A7 |
記者會後，傳媒又查出1995年景捷賣出其中一間有「劏房」物業的買賣文件，由陳茂波親自簽名，他所謂不知情和沒有參與景捷炒賣舊樓，明顯是謊話，誠信絕對有問題。
6 Y& q+ U/ C; G5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! p9 ~; P6 d/ ^! ^5.39.217.76之後，陳茂波一直迴避傳媒，最後在傳媒和公眾的逼迫下，竟於晚上十一時五十九分發表聲明，表示自己只是說對最近的買賣物業情況不知情，而非過去的炒賣情況。這種詭辯的偽術，是典型的梁振英式詭辯。陳又承諾從今退出炒賣物業活動，以為可以釋除公眾疑慮，云云。公仔箱論壇4 J% F# X- T6 s
公仔箱論壇: C1 r9 V6 d/ N0 d
陳茂波不敢面對公眾，半夜發表聲明，行為鬼崇，已經說明他心中有鬼，幾天前斬釘截鐵否認知情的說法，隨即由自己踢爆，簡直是侮辱大眾的愚蠢謊話，只會令公眾更加憤怒。根據民意調查，超過六成受訪者都認為他已經沒有資格出任局長，應該立即辭職。
, _8 V9 \9 F: V0 M$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _( o/ }" g8 Z# v. p( K
不過，度假歸來的行政長官梁振英竟然指摘傳媒和公眾「沒有兼聽」，因為陳茂波夫婦已表明除自住物業外，將絕迹物業和投資市場，以及盡快出售有關公司股份。言下之意，陳茂波沒有誠信問題，可以繼續留任。
/ O7 Z# |4 m% q9 J. i5 P" `- s7 H2 F
, y! X1 Y* b2 g2 l5.39.217.76至此，應該辭職的其實已不單只是陳茂波，還有包庇縱容他說謊而自己誠信也成疑問、卻公然無視事實且指摘傳媒偏頗的梁振英，也沒有資格再當特首。他們根本就是一個說謊集團，視公信力如無物，也當群眾是阿斗，老子就是不下台，又奈我如何？4 R1 l' ?) f+ J' s7 |& J
6 i7 t& S, {6 T+ n4 c3 k身為負責土地規劃、市區重建和處理舊樓「劏房」政策的陳茂波，其身不正，誠信破產，又明顯有角色和利益衝突，根本已經沒有資格出任發展局局長，戀棧權位不走，是他厚顏無恥而已。除此之外，陳茂波的個人道德，更成疑問。
* I) v: `8 o! k# n4 w* t6 |3 R( Htvb now,tvbnow,bttvb( B) o. \. [. V* i
他自言出身貧苦，卻竟然在乞丐兜上找飯吃，一般的舊區舊樓呎租只是五至十元，但「劏房」後卻以呎租四五十元租予基層市民，擺明是剝削窮人；然後又把「劏房」作為釘樓賣給地產商牟取暴利，還要在作價上瞞稅，簡直是又食又拎，令人齒冷。
/ D+ s+ r" t3 i& Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 Z, r5 }( G& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高官無行 港人何辜
9 O2 m, y" Z- W) ?1 _/ e4 V公仔箱論壇& q3 U, W$ G% |+ C2 k' d6 o' l
陳茂波可說家山有福，一直炒賣的「劏房」舊樓沒有遇上火災或塌樓事件，一如前年土瓜灣馬頭圍出現的情況，出現人命傷亡，否則他的醜行早已被揭發，連立法會議員也沒有資格做。陳茂波剝削窮人發達，視基層市民性命如草芥，卻發財不立品，還要做負責處理舊樓和「劏房」的問責高官，如此無良無行，梁振英卻一手包庇，委以重任，不是狼狽為奸、沆瀣一氣，又是什麼？
9 n1 X. d1 X0 k$ k! o; s) u) c* G* ~0 y0 H
上周四，連行政會議召集人林煥光也看不過眼，公開促請陳茂波把握最後機會，向公眾交代。但翌日陳茂波出來召開所謂記者會，卻聲稱自己買賣的只是有「板間房」的舊樓，而「板間房」並非「劏房」；如斯白馬非馬、指鹿為馬的詭辯，只說明他死不悔改，堅持不肯辭職；接着，他第二天便自行放假一周，遠走高飛。
4 N; n+ W6 t' a1 p* x% M7 M8 q
/ ^( D* t3 [5 x3 B% S# t8 W5.39.217.76天地不仁，以萬物為芻狗，香港七百萬人何辜，竟由梁振英、陳茂波一類垃圾管治，還有天理存在嗎？5.39.217.76) V9 d- j" E) _* [
+ k; ^( Y1 u W' w& y2 v4 s2 E% X% R2 `公仔箱論壇最近民主黨和公民黨被親中報章揭發的所謂醜聞，攻擊民主黨名下物業業權不清楚、有外人持有部分業權、涉嫌收受利益，以及湯家驊有「秘密金庫」、用海外公司持有物業……。撇開政治是非不談，反映的其實還不是與陳茂波炒賣舊樓和經營「劏房」一樣，都是高地價政策造成物業奇貨可居，連從事政治，也不得不以非正途解決黨產和保障個人財富問題。
* Z7 j2 `, W; S/ s公仔箱論壇# F4 F* [7 R* G3 p
正是這樣，身為發展局長，既要與地產商周旋，又要處理土地規劃和市區重建問題，「身有屎」的陳茂波又豈有資格和豈能充當大任？陳茂波說自己人生下半場會獻身公職，服務社會，可是老百姓不會領情，不能信任一個毫無誠信、連放假理由也講大話的局長，他根本不會有下半場。 |
發表於 2012-8-15 09:44 AM
| 
