×
返回列表 回復 發帖

[美洲] 臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴

臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
& V# d) N) k2 t7 m% v華盛頓記者賴昭穎12日電tvb now,tvbnow,bttvb' M9 k$ y& n- p2 [$ h, e. a. {3 X
August 12, 2012
& e- |7 m1 x( L: o5.39.217.76

# S2 l9 ?8 l4 H' m: }- qtvb now,tvbnow,bttvb, @' D/ v! d) b- c' L, r
5.39.217.76) K- `. \5 g: k( M5 Y
: n8 \5 L% J" g1 R
公仔箱論壇; p* v( \; {8 M
# m7 K3 D: O, S& p1 l

! W) D' E" `  u, v+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

" S+ x- d4 _; C2 _3 W% b公仔箱論壇在臉書按讚要小心,一旦因此被炒魷魚,恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論,有六名警職員在警長競選連任時,到另一位候選人的臉書按讚;連任成功的警長事後將六人開除,六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由,但法官判決,按讚不受憲法保障,引發爭議。這起官司引發關注,在於地方法院的法官傑克森判決認為,在臉書按讚,不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出,在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障,按讚屬於不充分的言論(insufficient speech),無法受到憲法保障。公仔箱論壇; V; g1 ~# Q! F& ~+ I/ V4 s
但原告對地院法官的判決不滿,已上訴到美國第四巡迴上訴法院,未來上訴法院的判決結果為何,備受矚目。
) p2 t2 c8 N# b6 o( v* _  U8 x- s這起「布蘭德對羅勃茲」(Bland v. Roberts)的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出,美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選,警長羅勃茲爭取連任,但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒,立刻召開內部會議,表示自己想當多久就當多久;還對副警長卡特說,「選後你就給我滾蛋。」
$ _$ {+ H( Z' J) \tvb now,tvbnow,bttvb羅勃茲當選後,立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路,原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳,一狀告上維吉尼亞州東區地方法院,控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
2 b3 n% q* J3 S; e0 }不過,地方法院在今年四月的判決卻引發爭議,承審法官傑克森判決原告敗訴。5.39.217.76+ o1 w3 ?1 ?1 X. q1 E- b
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例,認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見,只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障;在缺乏事證的情況下,讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當,在臉書貼文可視為關切公共事務,但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。) f- T7 \' O  J
1

評分次數

  • aa00

如果真係因為like左對手而被炒尤咁就真係太離譜了
1

評分次數

  • aa00

返回列表