臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y* M! Q$ K) z! N' |8 l) N
華盛頓記者賴昭穎12日電
# ~$ k8 i A5 T6 n6 m7 YAugust 12, 2012 0 U1 p1 G4 H& }" u" [
公仔箱論壇! S! a0 U O5 @0 y' e
tvb now,tvbnow,bttvb% {0 `( f$ F! h5 y) j+ o
" u3 D& i; R2 D q' u) w公仔箱論壇5.39.217.769 `" G c" S) s2 W) n% H
公仔箱論壇* r9 L6 L1 C6 k: W2 E; k
n9 \+ q3 {8 {* M7 g
公仔箱論壇3 N3 M: u8 s. G$ n
5 i2 E& X! V; ]: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。% H9 y$ j I/ E! |, D
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。
6 B% u2 G& W. U; e( B這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」5.39.217.76+ O4 j6 J/ Y$ u' b9 O
羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。公仔箱論壇1 v S0 h% e$ \ ?/ x
不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。
" F- U" x; m5 k: y. g# T5 s" U. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。
2 B- S6 A* J6 g1 f9 ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
