紀曉風: 警務處愈來愈似 「香港維穩辦」
! t3 [3 B% L" L9 k
2 {4 ~/ v# B" l9 n2 X: R5.39.217.76
6 }' S3 P+ ?% ]/ @, p* @/ H/ d5.39.217.76一向以來，香港都被認為是沒民主但有自由的城市，但這說法今天受到極大挑戰。論言論自由，今天同文紀曉風已揭穿DBC風波背後的危機，而同時，港人行動私隱和參與集會自由亦同時遭到挑戰。更不幸地，挑戰的，卻是維護法紀的香港警隊。tvb now,tvbnow,bttvb. i6 X- P: \/ a. m8 Q) E5 A1 J S
9 l; c" z& P* ]# U2 n) @' j8 |! i反對德育及國民教育科最落力的中學生組織「學民思潮」，自6月開始已在全港設置街站，宣傳反對國教科。有關行動由6月到七一遊行，七一後到「七．二九」反國 民教育大遊行，學民思潮加大力度至每天在全港設置兩個街站。到「七．二九」遊行後，學民思潮的學生已全部正享受暑假，他們沒有北上索K，沒有流連網吧，只 是在街頭擺設街站，派一些非商業宣傳單張，呼籲街坊市民支持他們反對德育及國民教育科。
6 Q5 c6 Q) F6 f! ]( a5.39.217.76
0 }/ v0 s+ C. T7 c6 h5.39.217.76筆者和學民思潮召集人黃之鋒了解過，他說在6月時已曾遭巡警問話、查身份證，但一個月只是三次。但到近日，面對學民思潮每天十個街站，警方卻高調巡查當中五、六個，或派人先扮作市民索取成員的電話，然後再大軍壓境，查詢擾攘一小時；或多番強硬要求街站成員，提供自身手機聯絡號碼和住址。而最新方法，據黃之鋒所言，是昨天有警察攝錄隊成員在天台拍攝街站情況，如不說，一般市民還以為警察準備直搗毒犯巢穴或大賊大本營，殊不知只是一群在街上的孩子。公仔箱論壇5 ~8 u: x5 Z2 U1 E2 i1 C9 e; H C
公仔箱論壇6 L0 t! t; X& u4 z% K% O; O
黃之鋒向筆者透露，大部分在街站的學生只是初中生，未足15歲。根據《入境條例》第17條C，年滿15歲香港居民才須攜帶身份證明文件。換句話說，警員去到街站，查出15歲以下的同學沒有身份證，也 不可拘捕或扣留他們，他們也沒有犯法。警方的做法極不尋常，首先，這類街站不是今天才出現，巡警每天行咇前都會接受上司訓示，負責值日訓示的督察級人員，甚至各警區指揮官，除非對時事不聞不問，否則不可能不知學民思潮是什麼，他們的街站是什麼目的。正如被查同學所言，一起擺街站的還有其他團體，甚至是推銷寬頻的人員，但警方對他們並沒有採取什麼行動。
4 ^$ H7 L1 z$ q+ `$ ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# z; a# w8 z& k3 X4 M' c9 Y
警方所謂的巡查，目的和「查牌」沒分別，就是對目標人士作震懾效果。普通一名成年人在公眾場所被查身份證，已是相當尷尬，何況是入世未深的未成年青年？警方還被揭發問話期間，無必要的索取學生地址、電話，又不願出示委任證，行為非常不專業，更顯出警權已不受控。" X3 q$ [5 t0 b3 J
2 w5 ^/ Z) w+ D( X
另一件事更為嚴重。本月初經傳媒披露，警方才承認購置一批「胸前攝影機」，好讓機動部隊警員在處理公眾集會時試用，以便搜證。從打擊罪行角度看，此舉看似合理。然而，如果大家並不善忘，在數年前發生多宗擲漒水事件後，有社會人士建議裝設天眼緝兇，但引發侵犯私隱爭議。最終，雖然在銅鑼灣及旺角設置天眼，但天眼使用受多項條件限制，例如要在街道顯眼位置提醒市民被攝錄、有關片段只可讓獲授權人士使用，而且存放時間有限，在特定時間要銷毀。更重要的是天眼設置是經公開諮詢，並由區議會通過才正式落實。但現時警方的「胸前攝影機」，片段儲存、使用情況，警方沒有交代；如何知會市民被攝錄，警方沒有通知；如何避免片段遭濫用，警方沒有公布；只是在傳媒揭發下，警方才如「擠牙膏」般解釋。5.39.217.765 ?2 Z/ Y% G" |/ I* |
5 {/ Z2 _- r- G- U" L
近年，人權組織批評警權過大，警方有為政治服務之嫌。愈多愈多市民 漸漸相信這個說法，由遊行時被阻，肆意使用胡椒噴劑，再到如今刻意留難敢於上街的中學生，以至把警員裝備成上百過千的「人肉攝錄機」，警方行動清晰不已，就是要減少反對聲音、減低上街人數。到這時候，香港警務處看來已成「香港維穩辦」的代名詞。 |
發表於 2012-8-10 02:05 PM
| 