風吹草動 - 李慧玲
. {+ N$ Q2 `) g; s ?. t, B 奶粉檢測慢半拍
3 {% R" C( Q0 ~: g! v (2012年08月10日)am7305.39.217.760 r1 u% l$ x+ E( A& Y( {) h
公仔箱論壇+ ~. d: k- P# f: E; ^6 `
; V5 L2 y3 g' }, p1 W7 v' Y公仔箱論壇
( c% P$ O+ r/ O4 |8 s 食物安全中心公布兩隻日本奶粉含碘量偏低，建議回收及停止食用。一眾高官舉行記者會交代情況時，很強調相關檢查原本明年初才正式完成，但當發覺部分化驗結果有問題，就馬上向外公布。這種改變官僚習性，第一時間向市民預警的做法，值得稱許，但快與慢是相對的，政府處理奶粉問題無論如何都算不上一個快字。tvb now,tvbnow,bttvb' _/ _$ ]* j* P+ r
2008年政府制訂營養標籤法例，當時已有聲音希望奶粉在受監管之列，但政府卻堅持豁免奶粉。公仔箱論壇 C" {* P; O* j' D; t# R- Q
政府態度堅持，為甚麼食物安全中心今年初又會進行這次奶粉品質檢測，並因此揭發兩隻日本奶粉含碘偏低呢？從時間性來說，不得不歸功於審計署。公仔箱論壇) }+ G" L$ x; |# i- g4 H! {
去年底，審計署發表報告，批評政府對嬰兒食物的成份監管，完全放任。審計署自行抽查，竟然發覺市面發售的奶粉，含有給糖尿病人及高膽固醇病人服用的營養素。審計署報告在社會引起廣泛討論，食物安全中心也不得不回應關注，對奶粉的營養成份進行檢測，結果一驗即中。這樣，還不算後知後覺嗎？5.39.217.76; w0 S/ Y4 T' t
吸收經驗，希望政府步伐由慢轉快，為監管嬰兒食物的立法定下清楚時間表。 |
發表於 2012-8-10 08:42 AM
| 