. g& m$ R1 J% r* n3 U0 |
【明報專訊】據中通社報道，2010年中華民族復興指數為0.6274，2011年全國家庭平均住房面積為116.4平方米，中國家庭總淨資產比美國高出21%……近來，各種經濟社會統計資料及指數頻頻見諸報端，其中一些引起了廣泛的爭議。
2 K, [; O' I+ a6 k$ _6 ~& E0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
* ?: a* V' C& h9 d8 Gtvb now,tvbnow,bttvb專家表示，現在，各種機構熱中發布指數，是因為它能帶來經濟效益，但一些指數在製作發布時， 指標設計、取樣範圍、分析結論等不夠嚴謹科學，並不能準確反映社會現實，對公眾預期和政府決策產生誤導。要規範一些統計資料和指數的發布，需要依靠行業自律和監管制度出台等多方措施來實現。# u7 m: F1 z0 D+ ]% A/ Q$ M+ W
1 e. t# K+ X& F3 }: D6 D' ~
用資料說話是大勢所趨5.39.217.768 k0 b4 q) P9 o7 m+ Y) R
8 a, w4 o: b% H) o% ^「以前中國政府決策對統計重視不夠，近20年來，中國人養成了用數位說話的習慣，資料成為評判社會發展的重要指標，因此各種各樣的指數應運而生。」中國社會科學院人口與勞動經濟研究所研究員張翼接受採訪時表示，從籠統的知性判斷到以具體資料來說明情況，這是社會的一種進步，也是大勢所趨。當今除了官方的統計部門，高校、研究機構、企業乃至媒體也經常發布各種指數或調研資料，民眾有機會獲取過去無法得知的一些資訊，對於資訊源也有了更大的選擇空間。2 X& `4 }) r& A) P4 V
; Y3 J2 k! P3 U# h# z3 m
「由非官方機構發布一些專業性指數，是社會專業化分工的結果，也是專業機構服務社會的一種體現。」北京工商大學經濟研究中心主任周清傑表示，「某些專業指數已經成為經濟生活中非常有價值的風向標，有利於政府、企業和居民借助專業資源，優化經濟決策。例如，豐銀行發布的中國PMI指數， 央視發布的央視財經50指數等。」
/ n# n4 h/ ^6 g; p5 S* j" I% P公仔箱論壇公仔箱論壇/ A& Y* ]( B3 H2 q/ k2 Z
一些指數為何遭「拍磚」, y( \/ {' K0 ]
V8 |" H$ Y& A. W
「工資和物價就像兔賽跑，民族復興指數都高達62%了，我們還在為一碗粉吃或不吃而煩惱，看來我們是要超速『復興』的一群，否則會影響整個民族的『復興』大業！」tvb now,tvbnow,bttvb; W' D; z7 B+ l- j" S8 ?7 a
" w9 T. w' T5 H2 I$ P" Q f2 ]tvb now,tvbnow,bttvb針對日前某學者拋出的「民族復興指數」，網友在微博上展開了調侃。隨愈來愈多的指數和研究報告出現在公眾視野，其中被輿論「拍磚」 和「炮轟」的也不在少數。有些統計資料甚至被網友稱為「腦殘資料」。% f" _+ v3 |/ D5 x& P8 V
. `' A( j/ n5 {) ^. W# [5 b「有些指數設計故弄玄虛，缺乏現實意義；有些資料結果脫離社會實際，與老百姓的切身感受反差較大，所以會引起巨大爭議。」首都經濟貿易大學金融系教授謝太峰坦言。
" x. I* x; W' s# v( }* k
7 Z) `) F8 z( N0 Y0 ?( mtvb now,tvbnow,bttvb周清傑認為，中國指數化資訊的發布和使用還處於發展初期，難免會良莠不齊、泥沙俱下。一些機構並不具備搜集基礎資料的能力，或者沒有投入足夠的人、財、物，在指數製作的過程中，存在指標設計不科學，資料數量偏少，處理方法欠科學、不透明等問題，導致出台的指數含金量低，甚至會誤導政府和公眾。
' b3 z8 k. K% `; K# [5.39.217.76
* v3 U( B( l; [3 n R: n) l公仔箱論壇「資料」「指數」背後有利益: V- p) Y! O C. N1 v
9 e! Y$ }8 j: P- }* V# c% w; K4 t0 q8 r既然頻頻招來質疑和批判，為何一些機構和學者仍然樂此不疲地進行指數發布？專家指，這些指數的背後存在利益的考量。周清傑表示，當代人重視資訊的價值，指數發布如果做得好，就會成為發布機構的一張亮麗名片，有助於提升自身的知名度和競爭力。對於商業性機構而言，這也意味更好的經濟效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [0 ?4 `* L! S' b3 e$ L4 ~" j J
tvb now,tvbnow,bttvb7 @9 y& b9 I) G' i
收取項目經費和企業贊助也是一些指數發布機構的生財之道。「那些接受資助的研究，很多都是先有了結論再找資料去證明，表達的是對資助方有利的觀點，誰出錢就替誰說話。像房產商贊助的研究，得出的資料肯定是房價不高。這樣的指數發布出來混淆視聽，社會影響很壞。」謝太峰說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H) }: [$ i/ i. ?
& Q1 q! H# o& {) k |
發表於 2012-8-10 01:45 AM
| 
發表於 2012-8-10 10:59 PM
|