C觀點 - 施永青
- s5 `4 D- N0 g- T9 K4 T) Z 要推行房屋政策 得先有社會共識 公仔箱論壇; ]! [/ [7 S& J$ l) H% x
(2012年08月08日)am730$ p6 s* e& N, P( x
5.39.217.76& V, J6 d$ a4 q, l8 A) i
: {5 }1 Q0 p+ {: ~5.39.217.76 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M% F9 f5 M, K- I( G ?% z& X+ Y
6 l0 l: t# I3 V' h" ]: a 香港的房屋問題常被人詬病，原因並非政府做得不夠，而是政府在處理房屋問題時，沒有一套一貫的理念，有時甚至自相矛盾，左搖右擺，才讓批評者很容易就鑽到空子。公仔箱論壇+ E( o" _( G6 u/ x/ Y; g
法國作家蒙田曾這樣說：要批評一個政府太容易了，但要建立一個更好的政府，問題就來了。相比其他新興城市，香港的住屋問題其實解決得不錯。聯合國就經常向新興國家推廣香港的經驗，帶訪問團來香港參觀。公仔箱論壇7 ~5 W ]5 D# M
現實是在二次大戰後，香港的人口翻了好幾番，很多出現類似情況的新興城市，都出現嚴重的貧民窟問題，但香港已基本上得到解決。香港有接近一半住屋是由政府興建的，除了新加坡之外，世上沒有太多地方可以比得上。政府在這方面不是沒有承擔。再者，這種事情不是肯承擔就做得到。很多地方，在競選時政客都作過漂亮的承諾，只是上任後交不出功課吧了。5.39.217.76( o. W, |4 _# ^$ W
香港現有的一切可不是必然的，但現在香港人似乎對現有的非常不滿，很想推倒重來。我很難想像，讓現時那批只曉得誇誇其談的政客上場，他們真能把香港建設得更好嗎？
" G- V. y# F, G0 u* |% @! @5.39.217.76為了避免社會經常出現不必要的紛爭，政府不但要做實事，還要善於把自己的房屋政策理念化，並爭取令這套理念成為社會共識。這樣，政府在施政時就不會阻力重重。我覺得政府推行房屋政策時，需在以下幾個方面，先取得社會共識：( f+ t0 v, f+ n: c# s
(一)甚麼收入的家庭，才需要動用公帑去予以資助？譬如：凡用家庭收入30%或以下，已可以在私人市場租到一個基本單位的家庭，就不用政府資助。基本單位可以私人住宅的戶均面積作標準。7 z3 `$ r: z6 h; V4 w
(二)社會是否只應有一條資助線？還是不同收入的人，可以有不同的資助？該對收入少的照顧得多一些，還是該對收入高的照顧得多一些？現時公屋與居屋的資助線就不一樣。
6 Y: W" B. @' O# |6 D/ y(三)社會除了協助低收入者解決住屋問題外，是否還需要協助他們解決置業問題？
5 O8 F1 e' }/ vtvb now,tvbnow,bttvb(四)資助性房屋應否劃一規格，以令獲資助者都得到一樣的待遇？
2 J# h! F0 L N. Y( n1 C公仔箱論壇(五)資助性房屋應否建得比私人住宅單位還要好？譬如私人住宅的平均面積才650呎，資助性房屋應否建得比這還要大？) @# O) e6 {0 P: O! T0 u/ |0 Y+ U
(六)社會究竟想更多的人入住資助性房屋？還是想更多的人可以自食其力，去追求自己的幸福？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y- y2 [8 S8 u
(七)政府是否應劃撥一定的土地，規定土地上建成的樓宇必須賣給香港的首次置業者，以保障香港人的置業需要不會被外來投資者剝奪？! A/ v, W# Z! ~ `6 a+ B) V
(八)政府應否鼓勵市民置業，並提供稅務優惠？& I: \- f' z; ?
|
發表於 2012-8-8 09:06 AM
| 
