夫子自唱 - 劉銳紹tvb now,tvbnow,bttvb9 B$ r. O, a+ w# F- d
谷開來案能公正處理嗎？
0 @: L( @" y* ^! J2 e8 t: c5.39.217.76 (2012年08月07日)am730tvb now,tvbnow,bttvb0 |0 R1 _! g6 h
5.39.217.76/ O7 @. W/ |5 N a- Y
4 o# Z0 _7 j" f, f) \6 y5.39.217.76 |
tvb now,tvbnow,bttvb% b% E% r( |. k. `/ l' a
0 G8 c& h6 c! [0 F* @4 r" f 谷開來被控故意殺人，星期四開審。這樣的案件會公正處理嗎？也許，答案已在大家心中。事實上，沒有真正的公開審訊，怎可能有公正和公平的審訊？退一步說，即使法院真的公正處理，但正因為沒有真正的公開審判，外界也不會相信這是公正的審訊。這就是中國司法制度的死症，不先解決公開的問題，那就根本無法解決公平和公正的問題。
, Z8 E8 B$ `% U4 R5.39.217.76眼前的事實顯示，谷開來及其家人要求自行聘請律師，但被拒絕，後來由官方為他們安排律師。連當事人聘請律師的權力也沒有，誰能相信這是公正的審訊呢？5.39.217.761 F) p3 @$ G, L( ] } v: l7 U* E
此外，還有很多蛛絲馬跡暗示這案已作定調，「開庭審訊」只是按劇本演出的戲而已。其一，雖然谷開來被控「故意殺人」，但近日有消息傳出，聲稱「谷開來患有嚴重的精神抑鬱症」。這消息是誰放出來的？行內人心裡明白，但外界則難知其詳。如果這是法院考慮量刑的一個因素，那就預示谷開來即使被判死刑，但也未必執行。% p, c" V7 M3 z
其二，這場戲可能還要英國一起演出。不久前，英國外交部次官表示，即使案中遇害的海伍德是英國人，但英國沒有死刑，所以，英國也不希望有人因此而被判死刑。這種表態或多或少可以為中國創造一個下台階。再看深一層，英國如今重視與中國的經貿關係，遠大於追尋真相。如果不是王立軍闖入美國駐成都總領事館，再一次把海伍德被毒殺的案件揭出來，此案也許只會長沉大海了。
2 a7 y# h, u& y' g4 F: x5 @& D4 `! y5.39.217.76其三，官方已把谷開來案和薄熙來案分開，盡量減低這次事件的政治影響，尤其是對「十八大」的衝擊。兼任重慶市委書記的副總理張德江較早時候在重慶黨代表大會上已透露，薄熙來只是嚴重違紀，而沒有提到薄熙來涉及刑事罪行。試想，作為政治局委員的薄熙來如果涉及謀殺外國人，這個政治震動將會擴大到國際層面，豈不更糟？此外，谷開來是名將後代，其高齡母親已拼命營救，北京高層不能不計算「黨內政治倫理」對政局的影響。在在說明，政治性案件在中國不可能有公正的審訊。封建王朝的模式，至今猶存。 |
發表於 2012-8-7 08:51 AM
| 
