滾滾鴻流 - 陳文鴻
( r- s8 H( g, }% ~/ P 超級議席之爭 am730
4 X6 k& ], Y/ C* H! B (2012年08月06日)am7305.39.217.76# t5 p( |" j9 K& F, s: ^
5.39.217.76! L) B- G0 y) c* O
/ W" j- I1 k9 V* `9 j" b% A7 k 5.39.217.764 W+ C% H1 u( R- u; e2 Q: S
香港正進入選舉期，九月立法會選舉將會決定今後幾年香港的政治生態，不僅在立法方面，更重要的是影響著立法與行政的關係。且選舉結果也會左右著立法會以外的香港政情，其政治意義與作用並不比特首選舉為低，且有過之而無不及。其中一個理由是今次有超級議席的選舉，當選者民意支持力高於立法會其他直選議員，也當然高於選舉委員會選出的特首。全港普選的方法，更使這五個超級議席有2017年特首普選的前奏作用。公仔箱論壇2 x3 ~! v' G2 h( k: S. ?
出選者有七個名單，爭的是五個席位。出選者三個屬泛民，兩個民主黨加民協。三個建制，兩個民建聯，一個工聯會。獨立者為白韻琹。
1 G; {: x& ^+ W' `tvb now,tvbnow,bttvb七選五若按傳統智慧的六四比例，泛民六、建制四，泛民三子會當選。可是近年泛民佔選票的比重已從60%下跌。超級議席普選政治意義大於其他議席，建制必然全力以赴，以陳婉嫻復出可見決心多大。決心大而配票能力高，結果可能建制得40多個百分比卻選上三席。關鍵是從六四開始，香港社會一系列的反共示威遊行的政治發酵作用多大？追查李旺陽死因已後繼無力，反國民教育至罷課、罷教也會洩氣，反梁振英可能把眾多不滿曾蔭權的游離票從泛民趕走。結果是泛民的票數大增抑或建制有所增加，頗難預測。
: Q- e( Q: \# \# @9 {$ Gtvb now,tvbnow,bttvb不過，若考慮到泛民協調困難，沒法像建制那樣配票。民主黨與民協雖屬泛民，相互關係利害衝突不小，支持民主黨與支持民協的未必重疊。可能的後果是民主黨一人當選，餘下一人便與民協馮檢基作生死之爭。六四比例變成議席的建制三、泛民二。 |
發表於 2012-8-6 09:05 AM
| 
