滾滾鴻流 - 陳文鴻
2 [, f, D1 S! ~tvb now,tvbnow,bttvb 罷課、罷教 tvb now,tvbnow,bttvb0 a. O# U( D% Q8 P. I
(2012年08月03日)AM730
8 M& ]# b( {+ |; @4 K, p- ~5.39.217.76 : m. `( F1 `# }0 p
tvb now,tvbnow,bttvb2 x8 M9 H. @, j- R
公仔箱論壇% o. c5 @* b" m' G* v2 Q# f
反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
( o: b" z8 Y2 \/ e8 V7 |在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
+ I! f! o1 b" f, }: ?+ o9 U. C4 X( b# Atvb now,tvbnow,bttvb於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
8 n. K" ?$ Y) ?( V- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
6 A- P3 D% B3 I# D7 g* J教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
, Y) b, n3 F" R' x% Z& @/ P5.39.217.76反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。. n2 T; H! X0 r# r* ]
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。 |
發表於 2012-8-3 12:48 PM
| 