滾滾鴻流 - 陳文鴻
0 t& k3 w5 N! Y公仔箱論壇 罷課、罷教
2 f4 T# }' c; P" X$ _+ C S& \5.39.217.76 (2012年08月03日)AM7301 j. a1 I% x9 B
5.39.217.76+ `4 [; v9 Q6 e- v; Z$ Z! L
; o1 @! ^ F/ @; t5.39.217.76 8 O( @& _1 ~9 I
反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
& [: o& \! f8 E; ]3 X在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。tvb now,tvbnow,bttvb7 |- y8 u, s- a' V( f
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
9 S; c1 O- ?! _罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
- g5 S& i3 x4 w4 } d公仔箱論壇教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
$ d+ t+ d8 j, z ~& G) E" J2 O反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。tvb now,tvbnow,bttvb; Q8 Y% j5 N3 c4 w! V" ?
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。 |
發表於 2012-8-3 12:48 PM
| 